Infernis

Бан за скрытый мат? Шутка. А по теме - понимаю.

Ножны - стандартные М8. Значит M3 или штыки - М7 или М6, М5, М4.

Offtop Не всегда нужны, верно. Крепления были разные и зависели от модели винтовки и длины ствола. Но установка подствольника - это типичная причина смены кожуха. Часто встречается именна такая система креплений. Особенно на длинноствольных вариантах - М16, М16А1. За второе фото спасибо - его не видел. Хотя там меня смущает цевье. Возможно оно более позднее - от М4А1 или кого-то аналогичного... Заканчиваем офф. Если интересно, можем открыть новую тему в кают-компании. Уже имеющееся предлагаю не удалять - к истории MACV-SOG это имеет непосредственное отношение.

Offtop Нет. Это FN FAL. А вернее ее британский вариант L1. Ну или канадский C1, или австралийский - по фото не понять, но именно они ограниченно применялись во Вьетнаме. Stoner 63 совсем другой на вид, он вышел из стадии опытного, закупался и применялся спецами, хоть и ограниченно. Подствольники обычные для тех лет XM-148 проходили обкатку у спецназеров. Кожухи - необходимы чтоб одеть подствольник. Обычное дело.

Хороший ход. Правильный. Всецело одобряю. А по поводу рукояти... Из небольшой практики и большого общения со многими людьми, ножевым боем занимающимися серьезно, для себя давно вывел формулу, что "удобство" и "правильность" на 100+ процентов зависит от техники и опыта конкретного человека. Так что нет ничего "правильного" или "неправильного". И быть не может.

.

:rolleyes:

Поздравляю! Однозначно - нож один из лучших складней вообще! У меня никогда не было проблем ни с лайнером, ни еще с чем.

Уж чего-чего, а этого добра в Питере хватает... Свой - не продам.

Хоть и не появлялся давно... С Днем Рождения!

Стас, мои поздравления! Надеюсь, увидимся в ближайшем будущем и поднимем не один бокал за тебя. А пока - виртуально :rolleyes: С днем Рождения!

Ну реальность в жарком и влажном Вьетнаме диктует свои правила. А на другом театре?

:rolleyes: Джапатопс.

Ы-ы-ы-ы-ы... Мой мозг.... http://vorsmaknife.ru/product/nozh-russpaj/

Отличный гоблин!

Алексей, я увидел текст без указания авторства и ссылку на Н. Андреева, как автора подборки цитат: "нижеприведенные цитаты - его креатифф" (с)Из чего я делаю вывод, что первый текст - не его авторство. А вывод о детстве сделан на основании анализа текста. Сам посмотри: "Святобор был лучший из воинов Особой дружины. Хотя ему только исполнилось 14 лет, он уже был опытный ассасин и убил семерых". Вот мне почему-то кажется, что автору данной строчки 12-13 лет. Ну вот просто уверен. "Выпив ковшик водки, он не расслабился, а пошел искать кого-нибудь подозрительного." Ага, в четырнадцать лет, выпил ковшик водочки литра на три и "пошел искать кого-нибудь подозрительного".такое мог написать только чел, который ни разу не пробовал водки. Ну а уж "любовная линия" - классика туманных грез накачанного гормонами тина. Все мысли только об "этом". Вон и князь понимает, что девка+парень="это". Недаром он перед смертью дает своему воину из "Особой дружины" наказ куда-то отвезти дочь и предупреждает: "Я хочу, чтобы ты позаботился сегодня ночью о моей дочке, только без глупостей". Отсюда и странное расположение сосков: "высокой торчащей вперед грудью и манящими острыми сосками, выпирающей из-под худых девичьих плеч". Видимо при попытке описать женское тело автор приходит в крайнее возбуждение, кровь уходит из головы, и мысли путаются.. Если это мысли и текст взрослого... Я его боюсь. Уговорил, черт языкатый. :) Я просто в таком трансе был после прочтения, что ни на какой взвешенный анализ уже сил не было...

Детство?!!! :rolleyes: Антон, ты по ссылке сходи - там есть фото этого аффтара.

http://gunter-spb.livejournal.com/1354975.html

+1. Кроме сакса они выглядят как боевые тесаки. Особенно копис. Хотя, я думаю, и сакс задумывался вовсе не как рабочий инструмент. Но могли бы и сертифицировать, вот какие дуры проходят. Должны были. Как минимум по толщине. Но у нас - закон не писан.

Я и говорю - никакой логики.

Мой любимый анекдот: 4 часа утра. Звонок в дверь. Сонный, заспанный мужик в майке и семейниках открывает дверь. На пороге - трое в костюмах биохимической защиты и с огнеметами: - Это вы вчера анализы сдавали?