Infernis

Это верно конечно. Ну а в случае с нашим ножом амбиции были изначально и я не думаю, что в этом что-то плохое есть. Да, наше, мы его придумали. При это функционал - во главе был изначально. Никаких "не существует аналогов" (с). Так что я думаю - все нормально.

Ну это само собой. Путь простой, прямой и не факт, что плохой. Особенно для конечного пользователя.

heligun, спасибо огромное. Фото - очень интересные!

Про вес Андрей уже ответил. Про баланс в рукоять - тоже. Не мне одному так кажется. Лом - я не считаю, что это плохо. Сам ломы люблю и уважаю. Но это причина, почему они не используются "просто как ножи". Вряд ли в армии есть маньяки, чтоб перетачивать такое бревно и грамотные спуски ему выводить. Дорабатывать - можно наверное, но это нужно будет целиком всю рукоять переделывать заодно, ибо существующая совсем никуда. А с такими "доработками" проще целиком новый нож сделать.

Фикседы с этой рукоятью у нас ХО. Складня с названием Team Leader нет. Видимо перепутали.

http://www.youtube.com/watch?v=i2tEzsT3Kyg

4.IV.1952 – 6.II.2011

Да, используются. Но редко. Почему - см. ниже. Чем плохи - большой, толстый, хреново режущий лом с чудовищным перевесом в толстую и неудобную рукоять - даже в нестреляющем варианте. Это при том, что руки у меня большие. Я вообще не представляю, как им может управляться боец с небольшой ладонью. Пластик вроде как скользкий, хотя доподлинно проверить (липкие влажные руки и т.д.) мне не довелось. Стрелять из версий "С" не приходилось, но по-любому они менее удобны, чем ПСС или даже "Гроза". И клинок смотрящий в глаз это не особо приятно, и однозарядность... Не та эта ниша, где универсальность нужна. А ради одного патрона убили все режущие свойства. В коллекцию такой заполучить было бы неплохо, но в лес с ним идти - ну нафиг...

Сейчас на кармане Benchmade/H&K Ally - мелкий и полезный. Кстати, за каких-то три дня уже коррозия появилась. Но это понятно - тут жарко. Конечно нож для дела. Ибо понты - это нечто аморфное и существующее в глазах окружающих. Только в их глазах. И кому-то понтами может показаться медтеховский складень (тьфу-тьфу-тьфу), а кому-то и себенза - простой работяга.

Виталий Львович!!!!! Мои поздравления! Всяческих успехов и удач!!!

Ну тогда ладно :D Я спокоен.

Ну так если так рассуждать - много чего на этом свете не "нужно". И может быть отесено к понтам в силу отличия от обыденного. И в первую очередь - такое количество ножей :rolleyes: А сочетания факторов "нравится" и "не противоестественно" это уже повод поступать именно так. В камуфляже в театр - противоестественно. В лес - нормально.

Так я ж согласен. Я может в своем посте неточно выразился, но я такое тоже в жизни не куплю. Хотя тут мы можем дойти до неиспользования и "чужого" камуфляжа...

В городе - да, ППКС. За городом он нормально смотрится.

У меня 12 лет жил ризеншнауцер. Хоронил его сам. Ночью, в лесу... Прошло 5 лет - помню до сих пор. Держитесь.

А если не утрировать? И если не отрицать очевидное?

Согласен. Счастье - в неведении.

Отчасти это может и так, но "тенденции, однако!" (с) При наличии выбора, на прочный инструмент спрос был бы - сто процентов. Запас прочности нужен для уверенности в предмете, для ощущения надежности во время работы. Для внутреннего психологического комфорта. Для себя любимого берем вещь, а не тендер выигрываем дешевизной и откатами. Мы живем в эпоху одноразовых пластиковых стаканчиков, причем принудительно нам навязываемых. Да, напиться и из него можно. Но я предпочту изящный бокал для мартини или литровую тяжелую кружку для пива.

Ой :rolleyes: Посмотрел на свой 710й, потом на фото, потом опять на свой 710й, потом... И что было основной причиной такой переделки? Я имею в виду не смену стали, а прочую доводку.

Я с этим согласен на 100%. И про "вообще" и про субъекта из первого поста. И в случае с "айтишником, не служившим в армии", это тоже так. Но по мне - ближе к первому варианту. Почему такой "айтишник" (с) не может интересоваться тем же, что и мы тут и быть по уши "в этом"? Армия (особенно современная российская) к этому отношения не имеет никакого. Ну а если внутри у человека нет ничего "в подтверждение" избранного стиля, то это мода, про которую я говорил уже.

Само собой. За руль, даже уже снежной зимой я одевал обычные кроссовки. Но тут проблема - я обычно не на машине. А ногами ходить - берцы (тактики в моем случае) не просто удобнее, а чуть ли не единственно возможный вариант. Не в валенках или резиновых сапогах на меху ходить же? Не согласен. Джамбо (ее у меня сейчас нет, есть аналогичная сумка) очень удобна. И ее действительно грубоватый материал ничуть не смущает и ничем не мешает при ежедневном использовании. А от аналогичных по удобству и строению "гражданских" сумок Макспеды опять же отличатся только цветом (не всегда) и имиджем. Спроси человека не в теме - что за сумка? Он вряд ли тебе ее как что-то военное распишет. Это мы тут знаем, а для прочих - это просто сумка с такими же пряжками и ремешками, как у просто студенцеских. Не готов судить. Не пользовался 5.11. Так, стоп. Комфорт? Треники и кроссовки? Мне именно что удобно ходить в штанах и куртке Thor Steiner. И по фасону, и по наличию и расположению карманов. Мне не удобны костюмы, рубашки и прочие галстуки. Даже если не учитывать неприязнь к стилю. Не удобны. А иногда даже можно пойти на некоторое сознательное "ущемление удобства". В кавычках - потому что это не объективное определение. Пример. Мой друг не любит косухи - тяжело, негибко и т.д. А мне нравится. Тяжело? Относительно какой-нибудь спортивной ветровки - да. Но это не мешает нисколько. Негибко - так я же не спортом в ней заниматься намерен. Зато ощущения в ней - замечательные. И пусть на 75% это психология, но это так. И вот этот пункт вполне может быть про того парня. Я видел много-много девушек, которые в туфлях на шпильке за рулем сидят И нормально ездят, и удобно им - специально спрашивал. Абсурд? Ну да. Но если человек себя убедил в удобстве - пусть. И вообще, Антон, что, в моде мало примеров пренебрежения удобством? Те же туфли со шпилькой, штаны с ширинкой у колена и т.д. Сам продолжи примеры...

Helle HE200 Dokka. Его не будет. Не будет в том виде, как он был анонсирован, и не будет по крайней мере в течение 2011 года. Конструкция ножа будет изменена.

В приципе, согласен. Особенно если такие значки нацеплены именно пользователем. Даже если он реконструктор, по городу в таком таскаться глупо. Но бывают случаи, когда это является частью куртки изначально - Alpha тому примером. Тут и "винтаж" нарочитый, и эмблемки сразу присобаченные и т.д.

Спорное утверждение. Автомобилей, огнестрельного оружия и вообще большого количества предметов это тоже касается?