Infernis

Model 1880 Hunting Knife, США Говорят таких было сделано 1002 штуки.

По-моему, это тоже вопрос скорее дизайна. Пелтонена тоже кухонником зовут. А он и по прочности и по удобству работы многим классическим боевикам фору даст.

Эт-то понятно. У него строй клинка как у нового KM2000 Айкхорновского. И по-своему, он красив. Но я б себе обычный взял - точно. А ASEK он насквозь специальный - соответственно и клинок у него не просто так придуман а по заказу армии и конкретному ТЗ. Коммерческую версию сделать наверное могли бы... Но Онтарио неповоротливы и тугодумны.

GlebCH С обычным клинком он мне больше нравился... :blink:

Он самый. Сталь 1095 CroVan Размеры - примерно как у оригинала (на фото оригинальный сверху). Клинок оригинала 5 1/8", а у этого, кажется, на сантиметр или около того больше.

Картинка уже проскакивала и на Блэйдфорумс и на Ганзе, но не могу не запостить ее тут. Жду. Очень интересна современная интерпретация классики.

Ухх, какая штуковина... Замечательное изделие!

Михаил, поддерживаю. Нормальные "милитари"-шмотки как минимум не менее удобны, чем джинсы и совершенно точно на много порядков превосходят по удобству костюмные брюки. И не надо путать (псевдо)армейскую грубую и прочную брезентуху, которой место только за городом. И определенный стиль, который, несмотря на название, имеет с реальным "солдатским" шмотьем очень мало общего. И в расцветках и в фасонах.

Присоединяюсь к поздравлениям!

Никак. Наш замечательный закон не позволяет такой операции. Если есть знакомые владельцы ормагов - то как ружье. Через магазин и оформление комиссии. Если таких знакомых нет - то боюсь никто не примет - геморроя много, толку мало. Или (повторяю в третий раз) аккуратно вынуть пружину и продать без нее, как неавтомат. А пружинку - ее и подарить можно. Кому-нибудь.

Андрей, огромное спасибо за обзор. Art Knives мастера не совсем в моем вкусе, но вот более скромно отделанные тактики нравятся вообще все!

Это сертификат на неавтоматическую версию. Автомат в тех же размерах - аццкое ХО и запрещен к обороту на территории РФ. Вот если бы у него была вытащена пружина.... :blink: А на форум грешить не надо. У Ганзы проблем с органами было предостаточно. Нам тут это нафиг не нужно, потому законы мы чтим. Сами будто не знаете.

Андрей, мы ж ему мою визитку с адресом форума давали.

Вы можете как-то раскрыть данное утверждение? Что не так с трубками? Вообще или на этом конкретном ноже?

Helle HE200 Dokka Приятный, удобно лежащий в руке нож. Какой-то "настоящий". Отлично управляется, открывается одной рукой - выступающей части клинка для этого вполне хватает. Неплохо собран - без люфтов и технологических косяков. Некоторая нарочитая "небрежность" сборки работает на имидж - этакий традиционный, без новомодной вылизанности, инструмент.

Потрясающие работы... Поддерживаю!

Интересно увидеть сертификат. Я уверен, что его не существует. Ну или пластиковые накладки на рукояти подпилены, чтоб упор был менее 3,5 мм. Но я таких не видел.

Это верно конечно. Ну а в случае с нашим ножом амбиции были изначально и я не думаю, что в этом что-то плохое есть. Да, наше, мы его придумали. При это функционал - во главе был изначально. Никаких "не существует аналогов" (с). Так что я думаю - все нормально.

Ну это само собой. Путь простой, прямой и не факт, что плохой. Особенно для конечного пользователя.

heligun, спасибо огромное. Фото - очень интересные!

Про вес Андрей уже ответил. Про баланс в рукоять - тоже. Не мне одному так кажется. Лом - я не считаю, что это плохо. Сам ломы люблю и уважаю. Но это причина, почему они не используются "просто как ножи". Вряд ли в армии есть маньяки, чтоб перетачивать такое бревно и грамотные спуски ему выводить. Дорабатывать - можно наверное, но это нужно будет целиком всю рукоять переделывать заодно, ибо существующая совсем никуда. А с такими "доработками" проще целиком новый нож сделать.

Фикседы с этой рукоятью у нас ХО. Складня с названием Team Leader нет. Видимо перепутали.

http://www.youtube.com/watch?v=i2tEzsT3Kyg

4.IV.1952 – 6.II.2011

Да, используются. Но редко. Почему - см. ниже. Чем плохи - большой, толстый, хреново режущий лом с чудовищным перевесом в толстую и неудобную рукоять - даже в нестреляющем варианте. Это при том, что руки у меня большие. Я вообще не представляю, как им может управляться боец с небольшой ладонью. Пластик вроде как скользкий, хотя доподлинно проверить (липкие влажные руки и т.д.) мне не довелось. Стрелять из версий "С" не приходилось, но по-любому они менее удобны, чем ПСС или даже "Гроза". И клинок смотрящий в глаз это не особо приятно, и однозарядность... Не та эта ниша, где универсальность нужна. А ради одного патрона убили все режущие свойства. В коллекцию такой заполучить было бы неплохо, но в лес с ним идти - ну нафиг...