Перейти к публикации

INeverov

Участник
  • Публикаций

    1 724
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя INeverov

  1. Смотря в промежутке между чем и чем? Предфиниш можно делать на тонких синтетиках, сланцах, рыхлая вашита, софт арк. Главное что бы удалось убрать следы от предыдущих абразивов. Так и не берите, исходите из потребностей и того, что у вас нет. Хотите эльбор 1/0? Возьмите его. Не надо заморачиваться, если у вас чего-то нет. Та же яшма вещь своеобразная и может дать совершенно не тот финиш, который вы ожидаете, а стоит она не мало.
  2. томагавк, мачете По второму кругу пошли?
  3. Я же раньше все свои камни написал. У меня финиш и предфиниш природный. Синтетики на заточке. О другом не могу судить. Если бы смог выстроить универсальный сет, то отказался бы от доброй половины.
  4. Финиш, предфиниш. Может быть. Я эльборы не пробовал, не имею собственного мнения по ним.
  5. Если подберете, то расскажите. Потому как сколько я не пытаюсь отказаться от части камней, все им находится работа.
  6. Скорее соответствуют. Хоть КК считается твердым по отношению к ОА, но относительно алмазов он мягкий. Так что поработать по углероке с закалкой >60hrc на них вполне допустимо, особенно если это бруски для ручной заточки. Сам брал такие на случае, если придется точить классического японца одностороннего. Зеркальный блеск алмазы дают не в силу получаемого высокого уровня шероховатости, а потому как оставляют острую риску от которой легко отражается свет. Когда множество лучиков складывается кажется, что кромка зеркалит. Похожим эффектом обладает бельгийский голубой, в притире F100 он способен заставить зеркалить кромку, хотя до финиша там еще работать и работать. Я даже на ганзе тему поднимал по этому поводу. На счет замены арка - нет. У разных абразивов разная структура кристаллов, потому имеем разный результат. Эльбор 1/0 на бакелите даст свой хороший финиш в нужном месте и в нужное время. К примеру Лукинов так всегда финиширует все ножи на алмазе, правда алмаз у него такой, что ни где не попадается больше.
  7. Сереж, да может. Ребята брали порошок окиси железа и говорят он хорошо работал. Ваня, опять же, крокус варил многим он был интересен. Если в составе она окажется то не удивлюсь, как и тому почему камень так "настойчиво", но не жестко работает.
  8. Ну конечно же вы правы. Просто то была некая игра слов в силу того, что это первая яшма, в моих руках, что дает суспензию. До этого такое поведение наблюдалось лишь у сланцев, собственно именно этим мне они и нравятся, так как есть в них некая многообразность. А тут микрокварцит и бах суспензия. Некий разрыв шаблона. Я даже не представляю как его лучше вписать и в какой сет. Более того работа на воде и масле, на мой взгляд, у него на столько разная, что с одной стороны расширяет его возможности, с другой стороны усложняет идентификацию.
  9. Они не то что разные, они диаметрально разные. Я бы красную вообще яшмой не называл бы, что бы не путаться. Это какой-то сланцевый яшмойд. Хочется большой кирпич его 8*2*1 без трещин ))) Надо попробовать башкир, что ли озадачить?
  10. Там удалил, тут добавил. По поводу того, что выхлоп маленький, много брака и тяжело обрабатывается об этом писал Сергей_К, когда начали уличать продавцов яшмы в завышении цен. Кстати вот фото сургучной на которой видно, сколько камни имеют трещин и что получить с куска рабочий брусок сложно.
  11. В основном все споры толкуться вокруг зеленых образцов. И после длительных проб решено, что непостоянство в работе делает их не очень интересными, не считая техническую. Собственно тот кусочек темнозеленой мне тоже показался пока не выразительным. Про красную да, некоторые отписывались и Иван, и еще кто-то был, но как-то все это единичные случаи и под соусом "ну на безрыбье", при чем в основном брали пейзажную или мясную (из того, что я видел). Т.е. максимально плотные сорта. Вы говорили, что продавец называл ее галтованной, но это значит что просто у нее обработанные края. Сам же материал судя по фото похож на сургучную, а в работе как очень плотный сланец. И о таком я на ганзе не читал.
  12. Она мне сразу понравилась, но для того, что бы что-то говорить о камне его надо его обстоятельно попробовать в разных притирах, на разных сталях с разной сож. Потому как я как только получил стал ее пробовать, вроде чистый финиш дает, потом еще потер, чувствую грызть начинает сильнее, абразивность возрастает, а тонкость по ощущению падает, все замыл, паразиток не вижу, думаю наверное устал и давлю сильно. Поспал, на след. день опять приступил, а она очень не внятно катается, ну думаю фигня, а не камень, просто наведеная шероховатость и вчера я передавил и все выгладил. Начал перепритирать, а камень вязкий как глина и если та же керамика медленно-медленно, но стачивается, то этот как-то очень быстро срабатывает сам порошок, что приходится часто замывать стекло и подсыпать новый. Дай думаю наведу на нем суспензию, но матированным стеклом (шероховатость остается как после f1000), бац и суспензия прямо на глазах начинает чернеть от срабатываемой стали. Все вытер, пытаюсь финишировать на чистом, а опять больше гладит. У меня раскардаш в голове. Оставил на потом, как выдалось время решил помучать с олеинкой его. Беру, а он как ни в чем не бывало спокойно так схрумкал стали и дал вполне такой резучий финиш, как буд-то его кто-то перепритер пока меня дома не было. Вот такая сказка у меня получилась. Как в это поверить сам не понимаю. Получается если на воде, то камень слабо абразивен, пока не даст суспензию. Дает ее не быстро, но потом работа вполне шустрая. На масле работает сразу как классические финишники. Дает не самый тонкий финиш, но возможно самый оптимальный для кухни, что бы и долгота и рез. Еще вот интересно суспензию на масле сделать, этакая паста должна получиться. Грааль? ХЗ. Как-то все славненько получается. И точит, и правит, прям какой-то ответ вашите, ну погрязней может в работе. Более того, я так понимаю это сургучная яшма для бани? Уж какие только люди камни не пробовали приспособить для заточки, но о ней ни одного упоминания ни у кого. Так что что это? Удачный единичный экземпляр? Удачный кусочек доставшийся мне? Или в принципе вот так толпы людей прошли мимо удачного абразива? У меня больше вопросов, чем ответов, потому я как-то с опаской к этому камню со своими выводами.
  13. INeverov

    ZWILLING J.A. HENCKELS

    Гер, а какая толщина по обуху?
  14. Кстати Андрей, ваша красная яшма, что пока на тестах. Ведь тоже удачный финиш, при чем она способна работать с водой как сунгари.
  15. Хз, я его так и не потрогал. Большинство за него хотели столько, что уже можно позволить что-то поинтересней за эти деньги. По отзывам цвет и прозрачность ни как не влияет. Были примеры, что по белому просто скользила сталь, а красный активно ел.
  16. Сколько не копал самую тонкую фрезу на 1.7мм нашел. Прям сердце кровью обливается столько абразива терять.
  17. Алтай это все же Россия. Байкалит он тоже наш, но они разные. Белорецкий кварцит он, если не стекловидный и не засорен халцедоном и пиритом, то может тягаться с арканзасом.
  18. Крутяк! Жаль у него сильно качество плавает. Но если это отборный то супер!
  19. INeverov

    Продан

    и? Слоник не слон, а кенгуру?
  20. INeverov

    Продан

    А это кто писал?
  21. Ультра файн не знаю что такое, а транс ну нормальный такой камень. Имею только белый, черный не пробовал.
  22. Да, мягче и меньше разрушаются от работы по нерже. Я брал у Андрея aka avtoPRIZ, когда они только-только пошли в продажу и были помечены по используемому зерну. У меня нет. У меня и на вашите не получается. Вроде режет, но нет в душе покоения, потому начинаю возюкать чем-нибудь тоньше.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.