ra85733

Разбирал архивы и вспомнил о гаданиях на тему наварного лезвия. Ну так вот... Перепечатал из: Августа 21 дня 1892 года Правила для прiемки отъ поставщиковъ топоровъ для войскъ ... Топоръ долженъ быть откованъ изъ мягкаго, наилучшаго качества желѣза представляемъ къ прiему въ его естественномъ видѣ \ въ окалинѣ\, безъ опиловки и безъ отиранiя точилом (За исключенiемъ кавалерийскаго топора) Наварка сталью лезвiя должна быть произведена «бруском» \а не въ обнимку\ и должна представлять полосу шириною не менѣе 1-го дюйма чисто отполированную. ... Таким образом в конце позапрошлого века стальное лезвие наваривалось.

А мне вот в командировках всё время не хватало сначала в Wenger RangerGrip, а потом и в Victorinox RangerGrip одной малости - вилочки. В том году поставил вилочку... Недавно ещё и накладки заменил на падук. Лисичку стянул на просторах интернета.

Вот и ответ на прошлогоний вопрос по клейму «П в круге»!

Вот, собственно, откидывая теоретические изыскания баланса, да, занесло малость, практика показывает, что у большинства современных пользователей размер желаемого клина для универсального применения с большой долей вероятности попадает в длины около 130-135 мм. Что отпуск то делает... давно экспертиз не писал🤭

Вот даже интересно стало сколько они по массе то... Измерил: малый - клинок - 118 мм; средний - клинок 135 мм; большой - клинок 146 мм (да, со 150 мм погорячился) У малого баланс расположен между кольцом и рукоятью (у задней кромки кольца), у среднего баланс находится точно на границе кольца и тупья. И хм... у большого там же. И ведь хвостовики я всем заливал оловом. Правда там совсем немного... Но теперь соглашусь, что 2-3 грамма вполне будут достаточны, чтобы играть балансом.

Надо пробовать, ибо как сказано - «опыт - критерий истины», времени кто б только подарил на наши увлечения

Вот про последний Ваш абзац и говорил о заливке свинца в рукоять. Тогда да, можно настроить баланс. Согласен.

2-3 грамм со 150 мм клинком может не хватить. Я делал клин по обуху, как раз ещё и с целью уменьшить его массу. И всё равно он тяжел. Рукоять то небольшая, не как у классических ножей...

Маленький вот такой сделал. По мелкие грибочки. Тоже довольно удобен

Вот из-за этого самого баланса в клинок, как мне кажется, нож и норовит что-нибудь зацепить. Как вариант, так написано в дореволюционной технологии, заливать свинец в рукоять, но тогда теряется одно из замечательных качеств этого ножа - лёгкость...

Сделал черенок МПЛочкке от ШОДУАРЪ 1913 года «с дырочкой в правом боку». На этот раз пропитка черенка только олифой. Ясень просто чудесен

Первый свой сучок делал тоже по размерам этого образца. Щучку я только «зализал» своему, но это просто личные заморочки, не нравятся острые углы на щучке. Да, ещё. На оригинале клинок без клина по обуху. На своём всё таки сделал клин по обуху, мне кажется так гораздо гармоничнее получается... Нож до сих пор служит. и, кстати, шеллак довольно хорошо держится на рукояти уже несколько лет. Нож разделывает мясо и... посылки. А вот в лес с собой беру сучки всё таки покороче, с клинками 127-135 мм. Они лучше управляются со всеми работами и при этом не норовят что-нить задеть своим длинным вострым носом , как 150 миллиметровая.

Шесть лет пролежала в мастерской отмокая в нейтральном масле лопатка купца Дмитрия Васильевича Мосягина, завод которого располагался когда-то близ Средней Рогатки в Питере. Приехала она ко мне ещё в 2014 году из Тернопольской области. Наконец дошла и до неё очередь. Аккуратно выбил заклёпки из тяжей. Вычистил внутри остатки дерева и ржавчину. Сделал черенок из ясеня белого. Благодаря тому, что заклёпки были при первоначальном расклёпе были погнуты внутри тяжей, при их распрямлении они хоть и несильно, но удлинились и удалось поставить её же родные заклёпки на свои места. Слегка брашировал черенок металлической щёткой и пропитал тёмным Шафтолом. Хочу ещё сверху олифой натуральной покрыть...

В краеведческом музее города Белёв, в экспозиции представлен топор, судя по подписи найденный на территории Белёвской крепости. Видимо, для острастки назван оружием. Хотя, конечно, топор... инструмент двойного назначения.

Исключительно в качестве примера. Это клейма с другого шанцевого инструмента Лысьвенского металлургического завода - с МПЛ. Причём обе имеют клейма 1916 года. Видимо деланы на разных площадках или в разное время в один год... И на топорах значит могут встречаться, как симпатичные единороги, так и... кракозябры :)

Мне кажется, что это не цифры, а "ВѣИЖЕВѣ" и внизу "ПЕТРОВЪ", фабрика которого выпускала помимо ружей ещё и прочий инструмент, полезный для охотников, в т.ч. топоры, плюс слесарный инструмент. Так что у вас очень интересный экземпляр. Поздравляю! На одной из торговых площадок вывешен "Прейскурант ружейной фабрики Николая Ильича Березина", коллеги-конкурента по железоделательным делам И.Ф. Петрова, также имевшего производство в Ижевске. Приведённый там на странице 57 топор по форме очень похож на Ваш. Видимо это характерная ижевская форма топора

Ощущение, что Вы не спрашиваете, а настойчиво пытаетесь убедить народ в том, что это всё таки нож финского типа... Зачем?.. МАК привёл, на мой взгляд, очень хороший образец к Вашему поднятому ножу. Тут и спуски похожи. И общая форма клинка. И кольцо обжимное. В дореволюционных документах, описывающих ножевое производство в Павловском районе написано, что при насаживании черенка в него со стороны хвостовика заливался свинец для баланса, а потом хвостовик ещё и через насаженное колечко (как вариант, через тыльник) ещё и расклёпывался... А ещё, может, конечно, мне кажется, но для ножа финского типа у Вашего экземпляра хвостовик толст.

Отвечал в личке товарищу с форума, но и тут выложу троицу. Верхняя с клинком 145 мм - удобна при резке хлеба и больших кусков мяса, но из-за длинного клинка так и норовит что-нибудь зацепить Средняя с клинком 127 мм - универсальный нож, с которым пока расставаться в походах-покатушках не хочется, т.к. этот размер по мне в самый раз. И порезать, и поковырять, и по грибы, и мясо с костей срезать. Кораблик мелкой копии, опять же, быстренько сварганить, чему очень способствует вострый носик-ковырялка. За время пользования пообтёрлась, но полученные царапины и потёртости делают её как-то более тёплой что ли. Шеллак держится очень неплохо. Ножны верхней и средней сделал пока простые из кожи растительного дубления 2,5 мм толщиной, т.к. пока только учусь с кожей работать... Небольшая с клинком 118 мм - игрушечка, думаю, что вот картошку чистить ей будет совсем здорово, как и вырезать всякую мелочёвку, но пока руки не доходят заточить и сделать ножны ей и той, что в 21 посте.

Ага, значит будет ещё одним подтверждением места происхождения. Всё таки топор похоже с Волыни.

Тут вот в "Фабрики и заводы всей России" за 1913 год вот что нашлось на просторах интернет-полей: Понятно теперь почему "М" маленькая. Это не инициал, а согласно Энциклопедический словарь Брокгауза и Евфрона: "местечко Владимир-Волынского уезда Волынской губернии. Жителей 2879; православная церковь, костел, 6 еврейских молитвенных домов, богадельня, школа, 47 лавок, пивоваренный и кирпичные заводы". Если посмотреть ещё по "м. Гороховъ", то там есть и иные заведения, не указанные в энциклопедии, но относящееся к: оказалось одно... Надо посмотреть в других документах тех времён, на счёт заведений по выделке металлических изделий

Вот с этим согласен, потому, как всё таки их меньше, чем оригиналов. Мне кажется если оригиналы обычно составляют основу коллекции их и собирают сначала, то вот такие экземпляры это её изюминки, которыми украшают коллекцию, когда собраны "стандартные" экспонаты... во как. Сформулировал

Как раз легко узнаваемая форма и высокое качество топоров Завода в Похье, вполне возможно, как это было сплошь и рядом в том же Павлово с ножами, и служило поводом для подражания. А тут тебе и клеймо пооочти такое же... чтоб народ даже и не сомневался. Финны почти такие же педанты, как и немцы. Хотя иногда даже и более. И чтобы они вместо нормального своего клейма поставили нечто сомнительное... Клеймо подобное этому было у завода Бильнес, что в Фагервик, одно вот только смущает. Оно датировано 1824 годом... Вот практически все клейма Заводов Бильнес

А не может это быть примазыванием к Бильнесу? Ведь клеймо-то, строго говоря, не совсем, а точнее совсем не классическое. Буквы "F и W" есть, но смещены вверх, круг есть. А вот ни короны, ни "В.В." (Billnas Bruk), под нет. В интернете полно предметов с нормальным клеймом финского завода. У меня самого лопата стоит вот рядышком...

Встречно: а Вы думаете, что это приёмочное клеймо старшего инженерного приёмщика полковника Попова? Оно также представляло из себя букву "П" в круге. Однако полковник до того, как стал приёмщиком, заведовал практическими занятиями по электротехнике в Офицерской электротехнической школе. Кроме того, клейма приёмщиков набивались на готовые изделия. В отличие от заводских, которые могли не только набиваться, но и отливаться, штамповаться... т.е. наноситься в процессе изготовления. И тут оно нанесено как раз в процессе изготовления. В данном случае очень даже может иметь место двойное клеймение, к примеру, при выполнении заказа того же Плутона для Завода И.И. Гена. А может и наоборот. По крайней мере Плутон за Завод Бильнес топоры делал, а тот же Бильнес просил их принять в счёт своих заказов перед ГИУ/ГВТУ. Да и Завод Генъ делал некоторый шанцевый инструмент по заказу маргариновых водочных королей Пьянковых (где Приморье и где Одесса), подрядившихся поставлять его военному ведомству. И, как вариант, эта "П в круге" может принадлежать им (я так и не нашёл торговой марки Торгового дома "М.Пянковъ с братьями", а было бы очень интересно)... А на топоре, "П в круге" занимает своё штатное место над надписью "ЗАВОДЪ ПЛУТОНЪ", также, как и перекрещенные E.V., с короной над ними и В.В. под ними в круге и надписью под кругом "ЗАВОДЪ БИЛЬНЕСЪ".

Честное слово просто времени на описание никак не найду. Сейчас заказчик просто хвостом вьётся - светофор я ему давно уже обещал "чтоб, как настоящий". Вот электронику спаял, теперь корпус ваяю. Вот, как сделаю, сдам, постараюсь описать процесс от напильника до сучка.