Lesbijan

Покупал через сайт Бирюкова несколько клинков из Х12МФ и из 110Х18... На более навернутые стали пока не замахивался, не уверен,что сейчас мне это нужно. Качество выполнения приобретенных клинков меня вполне устраивает. Правда,ножи из них пока не собрал, но это к исполнению клинков не имеет никакого отношения. Если эта тема будет посвящена работам Бирюкова,то кое-что сюда с течением времени надеюсь подвесить. С уважением

Привет. Дабы не сочли за рекламу, скинь мне ссылки на эти места в мыло ;)

ИМХО, субъективным восприятием предмета на фоне круга потенциально решаемых таким предметом задач. Категория явно риторическая, к коей можно отнести,например, требование подруги "много не пей". Вот много - это сколько? Безусловно,в части,касающейся ножа, под эту характеристику может (ИМХО) подпасть любой "ужоснах" , а также леуку- и боуиобразный нож, а также и иной по дизайну предмет с клином не менее 4х мм,при ширине не менее 30 мм и длинне от 140.Хотя,возможны варианты.И всё, вышесказанное в части характеристик - субъективно, без претензии на стандартизацию категории . С уважением

Да понят Ваш посыл, даже не сомневайтесь. Просто право на собственное мение есть у каждого. И у Вас, и у меня. Моё лично мнение базируется на простом постулате - проявляй к людям то отношение, которого хочешь от них. Проще говоря, не нае...й - ненае...м будешь ;) В том числе и по гарантии ;) Проясните пожалуйста, если в курсе - в первом ролике - 731 пост - Саваж из какой стали? Просмотрел его без звука, а на картинке не разглядел - из чего ножик сделан. С уважением

По заказному Стерху - у них в каталоге он был толщиной около 3,6 мм, это было где-то в 2007-2008 году. Пришел тоньше заявленного, но дознаться причин этого не сложилось - внятных ответов не было, что-то бубнили про допуски плюс-минус. Так как общая жесткость клина достаточна, я особо и не бузил. По стали 65х13 - тогда выбор нержи был не велик, в том числе и у них, на тот момент всё объяснимо, но время-то идёт, стандарты производства и запросы потребителя на месте не стоят. Про тяжелые ножи - соглашусь, сам юзаю по кустам, помимо прочего, VN-овский , H027, соответствующий концепции тяжелого и сообразно задачам - не слишком твердого ножа, что же касается Тарана, то его тяжелым как-то не считаю. Скорее - средним. С уважением

Да скорее всего. Твёрдая уверенность, что "пипл схавает". Раньше была такая же история и с заказными моделями - у меня 1-й Стерх из тогда ещё шх12 в обухе, купленный с сайта - магазина самогО "Кизляра" в обухе примерно 2,7мм. Но там это не так критично - достаточная жесткость клинка при сравнительно малой его толщине обеспечивается его же шириной. Возможно, и использование в качестве базовой стали 65х13 и её аналогов продиктовано тем же желанием скормить "что дают" всеядному "пиплу". Кстати, не просто сойдёт, иногда и откровено врут. Вот тут http://www.eknives.ru/brandKizlyar/130.html пишут, что из этой стали калят на 58-60 HRC. Очень сильно сомневаюсь, что такое возможно. Остаётся поинтересоваться - продавец брешет, или производитель? Ведь в части твёрдости - стопудовый обман потребителя. Или я не прав и 65х13 калится-таки до 60 HRC? Если я не прав, господа сопалатники, поправьте меня, пожалуйста, тогда отредактирую текст и извинюсь за наезд. С уважением

Так у них и получается стабильная - 2,5 мм из х12мф. Мож тогда им бы сразу расковывать прут на прямые спуски? Многие бы спасибо сказали. А пока господа кизлярцы не в состоянии услышать "многочисленные просьбы трудящихся", приходится лишать их платы за желаемые ножи и делать трубуемое самому. Своего рода рукоблудие,как побочный эффект ножефилии... В январе,если кузнечная мастерская не подведёт, получу клинки для тарана из х12мф толщиной около 4 мм и спусками поровнее, что позволит кастомизировать предмет и вывесить результат в этой теме :-) планирую налепить микарту на рукоять - пора кучу старых шелковых галстуков для дела использовать. И эпоксидку от Девкона - знающие люди её считают одной из лучших. С уважением

Ну да

Купил их ножик среднего размера с рекурвой на клинке- недокукри типа,но резучий и управляемый,а еще мелкий ножик, идеологически в таком же почти дизайне, по мотивам типа. На обоих нравится сталь,приятно резучая. На мелком не нравится толстый слой металла под накладками - баланс сильно в рукоять.А так - приятные,мелкий с претензией на постоянное ношение. Позже фото подвешу. С уважением

Посмотрел "русскихволковсотоварищи". Люди знают,что делают. В теме,в общем. Мне - сложнее. С виду понятно было не всё. Не всегда понятна длинна хвостовика. Не всегда понятны решения по рукояти и форме клинка, хотя это - оценочные категории. Что понравилось - в основном прямые спуски.В основном от- или почти от обуха. Финиш-сатин. Рукояти - микарта. Форма клинка - в основном, стандартная, как у всех. Иногда - с претензией на финские мотивы. Стали (по словам продавцов) 440с и ещё чётатам. Просто ножи. Не зацепили. Купил бы себе? Возможно. Но не за заявленную цену. Объясняют цену ручной работой. В общем-то резонно. Если сравнить с РБ, то РВС не в пример уместнее при равной цене. Кто-то же их (РВС) покупает, значит - это кому-то нужно. Мне лично - пока нет. То ли финнов оригинальных перебрал, то ли кизлярцев, то ли ли - ещё кого. Скорее всего, без вдумчивого теста и лучше в одновременном сравнении с продукцией иных производителей,оценить адекватно эти ножи не получится ибо (ИМХО) внешне они - не лучше других. Возможно, практично, но - не броско. С уважением.

Сегодня, будучи пробегом на выставке - Арсенале, прикупил Финский из z90 с эластроновой ручкой. Клинок традиционно плохо заточен и плохо развальцована втулка в рукояти. Всё это поправимо, даже особо ругать за это никого не буду, ибо без толку, да и поправить легко. Замечу только, что назначая за изделие его цену, нужно бы производителю и за качество его изготовления отвечать. На стенде Кизляра "форумников" не увидел, зато видел 3-й Стерх с деревянной ручкой. В принципе, ничто не мешает его рукоять подогнать под любую свою ладонь наждачным кругом и прочими профессиональными пассами. Вот у кого реально конские ручки - так это у Мелиты - сегодня там же на выставке видал на стенде Мелиты-м ножи с деревянной ужоснаховской рукоятью толщиной, как черенок от лопаты, если не толще. С уважением

Что, КМК, правильно. В Финляндии в каждом хозмаге или хоз/рем отделе почти любого магазина навалом и финских рабочих ножиков, и моры с хултами. Почему бы у нас не держать в продаже кизлярские? Тем более, что по цене из отечественной рабочей серийки они одни из самых вменяемых (если не самые). ИМХО, Море они, кроме качества заточки уступают в основном только по цене - та и у нас, после растаможки, дешевле того же Норда-Финского-Тарана из базовых сталей.Но эта уступка не столь критична, особенно, если учесть, что надежней хвосты в рукоятях кизлярцев по сравнению с не всегда достаточными по длинне мОрскими хвостами. Сегодня мимоходом забежал на пару минут на выставку Арсенал. Мало что увидел, загляну в субботу предметно. Подошёл к стенду Кизляра. Там два парня представляли их продукцию. Вполне вменяемые ребята - в теме, чем торгуют, корректны, компетентны. Но - обещанного на Клинке чуда не произошло. Опять Таран из х12мф и из Z160 в обухе толщиной примерно 2,5 мм. Толще - НЕТУ. Из Z90 - пожалуйста, а этих - нема. Взял с горя Финский из Z90 с толщиной обуха примерно 3,6 мм. Качество - стабильное. Из хронических недостатков на ножах в эластроне (дерево не беру принципиально, не вижу в нём плюсов) присутствуют тоже вполне стабильные: - недостаточно расклёпана трубчатая втулка; - спуски от обуха с зубилообразным подводом рк. Это всё - в части подвода и втулки - вполне излечимо, даже не парюсь. Хотя конечно, при сравнении с Морой, это один из поводов сказать, что Таран по качеству - далеко не Мора. А искомый, с желательной толщиной обуха, Таран придётся кастомизировать. Благо, камрад с форума подсказал - где можно заказать таранский клин из х12мф желаемой толщины. Уже связался, ответили оперативно. Обещают в январе прислать наложкой. Понимаю, что обещать - не значит жениться, но тем не менее, как поёт Шаов, перспективы - очень хороши. Лучше так, чем ждать от Кизляра чего-то несбыточного. Причём Финский из х12мф с толщиной обуха под 4 мм - в наличии, а Таран - нет, отсутствует в природе. Они что их там, из разной ленты штампуют? Логичнее бы наоборот - длиннее клин - чуть толще обух. А тут логика какая-то никакая... ИМХО. С уважением

Добрый вечер ) Эмоциональность лично меня не пугает, хотя, знающие люди говорят, что эмоции хороши не в споре, а в постели )) Попробую пояснить свою позицию. Я в данном случае не за KS, самого порой бодают до белого каления их неответы на письма в их адрес, указанный на сайте, я за справедливость в оценках и подходах. Разница в следующем. Мне представляется это так: Если требуешь честного отношения к себе, не старайся нае... Обмануть того, от кого сам требуешь честности. А то как-то не совсем коректно,да и не особо порядочно. Согласитесь - высокая твёрдость и высокая ударная вязкость - далеко не всегда являются одновременно присутствующими в стали характеристиками. Что касаемо батонинга и иных развлечений по дереву, тут нужно соизмерять и учитывать многое. Ведь если клин не удержать крепко в правильном положении и ударить не в плоскости клинка при его фрагментарном контакте с неоднородным по вязкости (сучковатым) поленом, то результат, в том числе и от перекоса ножа в дереве возможен не самый приятный. Надо сначала понять - чей косяк? Пользователя, или производителя? Например, если я в минувшее воскресенье, "батоня" в лесопосадке сухостойные берёзы катаной, ствол примерно в 15 см диагонально разрубил махом, а другой - около 20 - не осилил, а катану конкретно повело, мне что теперь, наезжать на свордмастера, что плохой меч впарил? Брак мне подсунул? Отнюдь нет. И хорошо, что я "косил дрова" вязкой, но не очень твёрдой катаной XXL из T10, а не бритвенно отточенной и калёной на 60 HRC по рк Инадзумой, которая бы от сукА, который оказался с обратной стороны ствола в зоне удара, точно бы умерла на месте (зато два танто сделал бы))). И что теперь, предъявлять за кривой клинок (ещё пока не до конца выпрямил) претензии продавцу или изготовителю? По поводу гарантий - на сайте KS об этом исчерпывающе ясно написано - какая гарантия и при каких условиях. И не надо косить про совковый сервис и привычку к нему - совок, к сожалению, более 20-ти лет назад официально кончился, а бардак начался и того раньше. Батонингу же - скорее ДА, чем НЕТ, но не бездумному, а на свой страх и риск и не надо путать нож с топором, а то, как я ранее писал в предыдущем посте - ни удовольствия, ни ножа, да ещё и порежешься ;) С уважением

Всё вроде очевидно, но есть вопросы. Щас спрошу. Я дико извиняюсь, но по такому фото опознать заводскую трещину - это суметь надо. И пишет-то товарищ "складно весьма, все разумно", но что-то он, обращаясь в первый раз в KS по поводу замены ножа, ни складно, ни разумно не признался в батонинге, предварявшем обнаружение трещины. Правильно ли это? И кто (и как) кроме заявления самого "латентного батонера" может подтвердить, что "батонинг был легкий"? Лёгкость батонинга мерили в кубодециметрах, граммах, или, пардон, в литрах? Что "этим местом не батонят " нормальные юзеры умышленно - соглашусь. Как было в этом конкретном случае - мне лично не ведомо. И кто видел, что в данном конкретном случае клинок был засажен в сучок без перекоса этим самым однократным, кратковременным, легким и неназойливым батонингом? А то тут получается, что потерпевший от происков KSa старина grossfater_m и от ножа удовольствия не получил, и нож почти сломал. Сильно похоже на пословицу про стекляный орган. Надеюсь, старина grossfater_m хоть не порезался при этом? Нож-то, пардон за правду, был получен на халяву, а что халявное мы жалеем? Если же покурить сей форум и Ганзу, то можно узнать, что D2 в KSовских ножах первых выпусков хрупковата, они и сами об этом писали. Если проверять - насколько хрупковата, то не грех вспомнить высказывание одного из форумчан о том, что нет предмета, который невозможно сломать.Лично мне известно лишь одно изделие, не подпадающее под достоверность этого высказывания - презерватив DUREX. Зато им резать нельзя, хотя он - ни разу не хрупкий и не ломается.Правда, бывает, что рвётся, но это, в отличии от обсуждаемого ножа, мои проблемы. Вернусь к исходному предмету. Нож господину grossfater_m дала на шару (пардон муа за хреновый французский) уважаемая Наталия, которая в том же форуме, где сожалеет о треснувшем Сэвэдже grossfater_m, написала, что от работы с KS отказалась. Не знаю, по какой причине нож был отдан, но рискну предположить, что он из остатков того, что не было смысла возвращать в исходный адрес после того отказа? А располагает ли халявный ножик к тому, чтобы его берегли? И к тому, чтобы его не старались сломать при тестировании, для которого, якобы, он и был передан старине grossfater_m согласно его же чистухе на форуме? А когда на клинке обнаружилась-таки трещина (что порой и правда бывает замечено не сразу, а опосля), посмею предположить, что жаба таки взыграла и батонера осенила мысль о необходимости защитить своё (святое) право потребителя. Как говорится, "тиха українська ніч, але сало треба переховати". ИМХО - если бы не врал, обращаясь в KS, что трещина - чистазаводской брак (читай - таким был получен... блин... в подарок... вот те, бабушка, и дареный конь!) к которому потребитель не имеет никакого касательства, обмен, возможно и прошёл бы без проблем. А то в одном месте - "не виноватая я..." а в другом "Батонил - всего ничего". Сдаётся, что батонер надеялся при обращении в KS, что всё пойдёт, как по маслу, а оказался - вазелин... Короче говоря - пробовал старина Мюллер ножик сломать и испортить - ему удалось. Мечты-то иногда сбываются. Как сказал один из патриархов даосской йоги, "Во всех своих проблемах вини себя самого". Что же касается гарантии от KS, то они ясно написали, что она - ОТ ЗАВОДСКОГО БРАКА. Про батонинг и прочие ножефильные переверзии там ни слова. И подпишусь под каждым словом о том, что "батонить надо конечно очень с головой". Ну, где-то так С уважением

Привет. К сожалению, с "ножегом" не получится - он у меня в Подмосковье, а я всю неделю невыездной получился, некогда выбраться - просто зашиваюсь по работе. С коньяком проще. Он в наличии ;) Если интересен клин от "Агента", он, скорее всего, на Арсенале будет, покажу, где глянуть. С уважением

Привет всем. Да простят меня за цинизм господа однопалатники, но ИМХО, сравнение 095-го Пелта с Тараном несколько некорректно. Пелт - полноценный холодный нож самого широкого (в разумных пределах) спектра применения. Таран тоже некоторым образом применим, но спектр - существенно уже. При прочих различиях и индивидуальных оценках у Тарана вижу два преимущества, одно из которых почти бесспорно - 1. Таран возможен в 95х18, Z90 и их аналогах, т.е. - с нержавеющим клинком,неплохо держащим заточку и не требующим тщательного ухода, что для недомашнего хозбыта, да и для аутдорника вообще, ИМХО, однозначный плюс. 2. Таран легче. В остальном (ИМХО) Тарану до Пелта - как до Пекина задом наперед. Что не умаляет очевидных достоинств Тарана, если их оценивать не в сравнении с 095-м Пелтом. С уважением

Приятные ножны. Хочу такие, лучше - сразу с ножом ;-) Форумник - в массы! Вить,давай его скорей,пропущу через чистарабочие упражнения,пока "полигон" в мясном ряду не убёг. На днях в мясной лавке на рынке теснил клон экстрема рацио Кол мочин,так бабаи сначала меня пустили,видно,зауважали ножик,а потом ментов вызвали.Сказали-маньяк туши кромсает. :D Печени-привет ;)

А не влияет ли это негативно на имидж компании? :D

Мож сырой? Деланый/калёный в пятницу?

Норд не брал - показался мелковатым, да и финнов со шведами аутентичных в таком размере хватает. Вот от Кизляра Финский лично мне очень удобен. Как, собственно, и Таран. По поводу Стерха - взял себе 1-й из ШХ12 (из первых эластроновых) в АБС-ножнах. Ножны не айс, минимум, 2 косяка - существенных и фабрично - легко устранимых; нож - нормальный. ИМХО, 3-й Стерх - вполне уместный аналог леуку, у него и строй подходящий. С уважением

Это фото такие. Не умею толком снимать, наверное, какое-то освещение надо особое , да и фотоаппарат нормальный. Мобилой щелкаю - какое тут качество... А грани нормально выведены. С уважением

Ну, в общем-то - ДА )) От KS в этих фото - только накладки из микарты )) Клинки: - на "Агенте" - клин от ГЕБО по мотивам НКВДшки - шире на 2 мм и в обухе 3 мм, что при достаточной жесткости позволяет хорошо резать, материал - композит ("дамасск"); - на "Пацане" и "Солдате" - клинки по мотивам классики Marttiini и по мотивам Col mochin от Extr.Ratio соответственно. Оба - из Х12Ф1. На последнем клинке пропорции оригинала соблюдены полностью, чуть иначе выведено ребро на границе спуска и нет серрейтора. Обработка чуть "зализала" грани, но лично мне это не мешает, да и не сильно они зализаны. На втором (в порядке добавления) фото крайний левый - "Солдат" в резине )), правее - голый, в центре - источник копирования, Пелт и МВДшник - для соразмерности. С уважением

Вот ведь правильно говорят, что опыт не пропьёшь. Сразу виден профессиональный взгляд и такой же вопрос )) Клейм от KS и я не вижу. Ответ подготовлю днями и вывешу в этой теме с фото. С уважением

Привет. Коньяк приготовил ;) На Арсенале буду, скорее всего, в субботу. Неделя по занятости больно уж убойная. Постараюсь раньше подскочить, но тут уж - как получится. Кинь мне на мобилку СМСкой слово ТЕСТ, я тебе кое-что сказать хочу живьём. До связи.

Приветствую. Ну, тут целиком и полностью соглашусь с братским во всех смыслах украинским народом - "не помацати - не побачиш" :D А вот, кстати, финские разных форм, хотя оба,согласно надписям на клинке, из х12мф. Клинок с хохломой так выглядит после обработки жидкостью по ржавчине. Для стругалок и резалок такой цвет лично меня не напрягает, водой не смывается, при стругании пока не слез. С уважением