biser

Вот этим:

Толя @Толя , привет! Рейки похоже от ШМ1. Если так, то там сверху должен быть винт, регулирующий "натяжение" (посмотри внимательно). Тогда можно его использовать ... и ничего дополнительного не придумывать.

Эт не страшно . Вот я, например, давно "туплю". Иногда, правда, и ... заостряю ... . Но самый большой ... вопрос ... возник после просмотра видеотестов от CrossRaccoon @Илья Анатольевич - зачем точить весь подвод, если в процессе использования ножа повреждается\затупляется только 80...100мкм от РК? И задача заточки - это восстановить эти самые 100мкм. Вот нах... снимать металл по всему подводу или, тем паче, всему спуску? Не пойму . Ну да какие наши годы ... бум учиться.

Сергей @SegaD , привет! Интересно. А ... материал, длина, вес?

Андрей @Chug-in , привет! Не отвлекайся ... плиз ... Очень интересен!

Сергей @SegaD , привет! Зачетный вариант ... на первый взгляд. Теперь бы ещё "пощупать" ... хоть-бы ... ну не знаю ... в пластике\дереве, что проще\доступнее. Единственно что добавил бы - "окошечки" ... для визуального контроля плотного прилегания бруска к спейсеру. С Уважением.

Сергей @Tamtek ,СПАСИБО! За подробные ответы.

А компенсатор веса "стрелки" (противовес, пружина. ...) ?

Сергей @Tamtek , привет! Сразу оговорюсь - я не сторонник (не вижу каких-то особых преимуществ) и не противник (не вижу критичных недостатков) таких устройств (электронных угломеров ?) в приспособлениях для заточки ножей. Да и само название - электронный угломер, мне представляется не корректным. Не точнее ли будет называть такие устройства - индикатор угла заточки электронный (ИУЗэ)? Это первый вопрос, м.б. самый глупый . Ну и далее ... Правильно ли я понял, что после выключения/включения каждый раз угломеру необходимо задавать "ноль" с помощью другого угломера/уровня? О питании угломера. Какой блок питания используется сейчас? Можно фото? Насколько качественное должно быть питающее напряжение? Например, попадалась информация, что китайские USB паяльники не со всеми БП работают хорошо (на "шумных" БП, то не включаются, то не выключаются). Какой БП видится (предполагается) в коммерческом варианте? Какие параметры по электропотреблению сейчас (напряжение, ток)? Имеет ли смысл смотреть в сторону батарейного питания (АА, ААА, "таблетки")? Чтобы отвязаться от розетки. Про индикатор. Влияют ли на индикатор внешние факторы: -постоянное магнитное поле (неодимовый магнит), -переменное электромагнитное поле (электродвигатель), -температура (0 ... 30 гр.), -вибрация, и т.д.? Про экранчик не пойму: он сегментный или матричный? Экранчик светится постоянно или имеет "спящий" режим? Какова частота обновления, нет ли эффекта мерцания? Есть ли возможность ручной/автоматической регулировки яркости? Может ли отображаться дополнительная информация (напряжение питания / уровень заряда батареи, часы, температура)? Про датчик. КМК, установка датчика на СУ вилочного типа - это частный случай. Как быть тем у кого родэнд? М.б., всё-таки, имеет смысл просмотреть вариант съемной установки в районе абразива с беспроводной связью с индикатором? Особенно для любителей "линзы" (на "кривом" штоке). ... За совсем глупые вопросы, просьба не казнить (не обижаться).

Андрей @Chug-in , Спасибо! Фото со сверлом именно то, что интересовало. Конечно, Вы правы - термин "люфты" применен не правильно . Правильно - зазоры, которые выбираются в процессе затяжки клинка. И вопрос то был - какой зазор в соединении рычага и винта? Т.е. , условно, диаметр винта - 5,02мм., а отверстия в рычаге - 5,15мм (зазор - 0,13мм). И ещё вопрос, если можно: винты обычные или с цилиндрической шейкой?

А глупые вопросы можно? И сколько за раз? ...

Сергей @SegaD , привет! Хорошо! Компактно получилось. Именно вытянулась? Или срезалась, смялась? Как считаешь - причина: - частое использование (износ); - большое усилие на отвертке; - недостаточная прочность материала (АМг3); - иное. ???

Андрей @Chug-in , привет! К замечанию Виктора: Подскажи, пожалуйста, есть возможность замерить какие люфты в шарнирах получились и какой получается максимальный перекос губок если зажимать только одним краем? Или м.б. будет возможность сделать фото такого зажатия?

... ...

Очень эмоционально и ... не конструктивно . Не желаете слЫшать, зачем спрашивать, ... да ещё и без слов и без звука (немое кино )?

Никак. Почему - ответы есть и в этой теме (всего-то 10 ... с хвостиком страниц внимательного прочтения).

Сергей @Tamtek , ПО-ЗДРАВ-ЛЯ-Ю!!! МОЛОДЕЦ !!! СПАСИБО!!! За ураган эмоций ... Противоречивых ... И восхищение - ... во даёт; ... нифига себе. И отрицание - ... да нах оно нужно. И зависть - ... чтоб я так мог. Дай Бог времени, желания и настойчивости довести эту (пока ещё) игрушку до Инструмента. P.S. Вот Ефим @Driver то ещё не видел.

Посмотрел дважды и не понял. Какой повод, какой темы?

Ага ! У нас как в ... кулинарии. Перец, соль, сахар ... по вкусу и ... легким движением руки из курника получаем пиццу.

Вопрос был про дополнительную втулку в родэнд. Сейчас, по-возможности, ставят\запрессовывают из полиацеталя для лучшего скольжения штока и для увеличения углов поворота. А если втулку сделать бронзовую и подлиннее, чтобы остались "хвостики" по 15 мм с каждой стороны. И на эти "хвостики" закрепить шкалу. То инерционность штока с абразивом не увеличится. Но это всё для стационарной установки угломера. А позже оказалось, что угломер будет съемный. Поэтому и вопрос ... закрылся.

Сначала не так понял замысел . Теперь не понятно - зачем винт сверху? И не проще ли тогда уж упереть торец угломера в "шарик" или ограничительное кольцо? Опять же как-то надо будет делать тарировку шкалы? Или "держать в уме" поправки? Плюс уровень пузырьковый (со шкалой) для понимания горизонтальности установки корпуса\клинка. Хотя ... Интересно как на практике себя покажет.

Может быть лучше не к штоку, а к дополнительной втулке? ... Почему-то сразу вспомнился маятник Фуко в Исаакиевском соборе Питера. Он там качался, ... и качался, ... и качался. Поэтому, КМК, идея использовать гравитационный подвес (отвес) ... как-то ... не очень. ... Хотя ... задача стационарной установки угломера на узел с rod-end интересная. И решить её пытались многие. Но как-то ничего не прижилось. Поискал ...поискал и ... чего-то не нашел - у Николая, @NikolaiZH на rod-end был реализован "пояс верности". Но и он потом отказался.

Тоже интересный ... взгляд . А решать, всё-равно, Сергею, @SegaD .

Неплохо так-то получается 🙂. И это самое главное! Этож как в авторемонте - "хороший стук завсегда себя покажет" (а фото ... как-то не очень ... получилось). Опять же стимул для развития ... следующей точилки 😀.

то получим ... "ROLLS-ROYCE for professionals". 😀