hofmeister

Прочитал интересную статью и не смог "пройти" мимо. Раз уж упоминалось имя Егора Петровича Самсонова -одного из лучших мастеров оружейников, то нельзя не упомянуть имя его современника Дмитрия Константиновича Чернова заслуги которого в металлургии трудно переоценить. То что эти великие люди жили в одно время, само по себе впечатляет и здорово меняет представление (моё, исключительно любительское) о технологиях производства и обработки стали недавнего прошлого. Может быть, косвенно, уровень знаний того времени, во многом раскрывает "секреты" некоторых мастеров ножеделов. http://termist.com/bibliot/popular/mezenin/mezenin_007.htm

"багофича" какая то, или трудно решаемая задача, скорее всего просто криво.

Да.., увидел, интересно. Здесь наклон рукояти объясняется изначально сильно изогнутой кости моржа...Не буду "тащить" сюда ссылку (пока только один источник увидел, да и к теме не относится. Читал про кинжал образца 1840 года, где упоминается про существовавший образцовый чертёж и где на прямые клинки указывает лишь использование другого материала на рукояти.. Про сам клинок не слова, не делали же их под рукоять ? Или, всё же "удобство извлечения"? И, как такую характерную черту можно связать с тем же "Гербер" или "Немецким охотником"? Не серчайте за отвлечение от основной темы, может укажете где здесь на форуме почитать?

Вот до сих пор понять не могу, был ли клинки специально изготовленные с отклонением? Судя по чертежу, там так и указанно; отклонение в 5* что вроде бы снимает вопрос. Но ведь при обычном слесарном (кузнечном) навыке, не имея не каких современных средств обработки, не сложно сделать клинок прямым на столько, что хорошим зрением не найти отклонения, сам видел как кузнец выстукивает заготовку просто тютелька в тютельку, можно потом к плоскости прикладывать и всё в пределах миллиметра к примеру. Остаётся ещё вариант, если закаливают после слесарной обработки, может тогда уводит, хотя тоже на правду не похоже., ведь изгиб точно по линии гарды.. ДЛЯ ЧЕГО??? так делали ? не могу понять(варианты такие: 1.удобство извлечения 2.какой то "хитрый хват с разворотом клинка на 180* остриём к "

Если представить себе мастера ноже дел а в до Сопромат ные времена, то залогом хорошего конечного результата мог быть, безусловно, -опыт. Всё же, я думаю, что не о какой сто процентной повторяемости прочностных качеств ножей не могло быть и речи. Конечно это не умоляет исторической и художественной ценности. Сталь полученная кустарно, с позиции прочности всё равно "лотерея". Сколько времени можно было "экспериментировать" с способами получения стали и изготовления ножа? -Скорее всего, бесконечно долго, такой труд едва ли умещался в рамки одного поколения. При том от ошибок, течение времени и смена поколений мастеров "гарантий" не давали. А появление первых "композитных" сталей, указывает на способность предков мыслить логически, ведь сочетание таких разных свойств стали как пластичность, твёрдость, прочность., казалось бы само по себе подсказывает кузнечную сварку (мне легко рассуждать сейчас догадываясь о том что могло бы быть ) ). Да, и потом сталь полученная самым простым способом, прочнее любого другого материала известного в стародавние времена.., Она сама по себе, случайно-не случайно?, -явилась ценнейшим открытием, полностью изменившим представления предков о окружающем мире, поэтому общие представления о прочности стали сейчас и тогда., скорее всего очень разные... Согласен, такие мои "испытания" важны только для общего понимания. А вот ломовитость многих современных ножей, возможно, нужно объяснить попыткой создания универсально прочной формы ножа. На пример в пятёрку, шестёрку (толщина) в профиль П.С легко вписать круг (цилиндр) соответствующего диаметра., а это и кручение и мало ещё как нагрузить можно, в общем вполне приемлемая тенденция)) Очень восхищают изделия Егора Петровича, просто интуитивно восхищают. Исключительные вещи. Можно только позавидовать людям кто мог пользоваться и страшно подумать проверять ножи, кинжалы мастера на прочность., но справедливости ради хочется отметить что эпоха в которую творил Самсонов была вполне металлургической и изобиловала информацией и приличными сталями. я только "нахватался" здесь на форуме, что главный секрет мастера в цементации а сама сталь заурядная., утверждать не буду, не уверен. К стыду своему не знаю, буду навёрстывать. Олег,спасибо за развёрнутый ответ.

Ага, действительно, такой самогон космосом попахивает:) Реально поражаюсь серьёзности подхода! После такой проверки электроники аппарат можно на орбиту запускать))

И хорошо, пусть "неломаемость". Хотя, если к слову "прочность" добавить слово "предел" и ещё "динамический" и ещё чего ни будь, возможно так будет корректнее?, в таком случае "нож уйдёт" на второй план -выражаясь по Шахназаров...ски. Есть вполне конкретное определение; Преде́л про́чности — механическое напряжение σB{\displaystyle \sigma _{B}}, выше которого происходит разрушение материала. Иначе говоря, это пороговая величина, превышая которую механическое напряжение разрушит некое тело из конкретного материала.(с) Допустим; "есть у них там, какие то идеальные балки которые ломают в идеальных условиях и получают идеальные результаты.., я и настаивать не буду на термине "прочность", у меня нет таких компетенций но ясно и другое, что без базовых знаний не получится составить более менее объективную картину, поэтому почитываю. И ломать тоже пробую. К примеру есть у меня откованная и закаленная заготовка которой я хочу придать нужный контур, от неё (заготовки) остаются обрезки которые я и ломаю тремя разными способами (на самом деле известно гораздо больше, как в анекдоте про три титановых шара). Это,и даёт самое общее представление о "прочности неломаемости". 1.В начале; изгиб на некоторый угол без остаточной деформации. 2.Затем, материал начинает потрескивать и перестаёт возвращаться в исходное положение. 3.Самая "яркая" стадия хаоса и разрушения))) Пишу всё это, только для примера того что могут быть свои, субъективные представления о прочности ножа и как результат этих представлений, той самой прочности хочется по больше, говорят со временем проходит, а пока интересно) У многих зарекомендовавших себя мастеров ножеделов, есть свои способы и тесты. Возможно "в нашем случае" такие методы вернее для понимания и их и стоит изучать? С другой стороны, материалы (стали) так сильно изменились именно за последнее время (не имею в виду традиционное (историческое) получение стали, в том числе и кустарная ковка)) а именно технологически современные стали., что возможно сам вопрос прочности стали для ножа "отпадёт" вовсе. К посту #48; Спасибо. Ещё раз с удовольствием пересмотрел В. Сурдин, лекция в МГУ "Эволюция звёзд". Всегда подозревал что металлические ножи как то с звёздами (которые на небе) связаны. Я понял; звёзды это такие первые термоядерные кузни в процессе эволюции которых происходит формирование тяжёлых элементов из лёгких, одним из конечных продуктов при этом может быть "наше железо". Звёздная пыль, короче))) Возникает только один вопрос; как посчитать все атомы изотопа (60Fe) в моём конкретном ноже??? Что б наверняка было...

Вот так бы приобрести несколько хороших ножей и "не заметить" что среди них Randall . Есть в этих ножах что-то восхитительно простое.

Нижний на фото нож, часом не Randall ? Вроде видел похожий на картинке.. Поздравляю.

Дело в том, что рабочая температура ДВС (особенно температура трущихся металлических поверхностей) сильно отличается от температуры окружающего воздуха, даже если это Краснодарский край и на улице лето))). Негативное влияние холодного пуска на ресурс ДВС актуально в любом регионе.

Очевидно, согласен. Из своего личного опыта длительной эксплуатации ВАЗ 2121 (рабочая лошадка). За не полных четыре года 380000 км пробега, что само по себе как бы намекает., по итогам; расхода, дымления м. масла нет, только замена рокеров из-за небольшой шумности ГРМ, при чём можно было и не менять (с этим отдельная история; приезжаю на станцию, объясняю слесарю так мол и так, ГРМ немного шумит., он мельком глянув на одометр; -вот так да.., только 38000 км прошла, а уже рокера меняете?.. я ему; ты внимательнее посмотри на одометр, а то ещё один нолик не увидел. Сразу в лице изменился и зауважал тачку. Машина почти всегда тщательно прогревалась перед стартом. На машине использовалось масло; на обкатке (не реклама, вам решать) Mobil 1 0w40, до 10000 км пробега с частой заменой в начале(!) через 1500, 3000, 5000 и 10000 км. Потом "всю дорогу" остальную всесезонно: Лукойл полусинтетика 5w40 Люкс -это м. масло и сейчас продаётся, правда есть и получше этого же производителя и не дорого. Регион Краснодарский край. За весь этот пробег, только две коробки ПП поменяли (один раз ремонт, другой раз полностью) и раздатку полностью. За тем, машина "ушла" в другое рабочие подразделение, где прошла ещё чуть больше 120000 (т.е общий пробег перевалил за пол.ляма и была продана по остаточной стоимости в частные руки, далее следы потерялись(а пробег был скручен... Конечно важно где и кем машина сделана, но и не менее важны условия эксплуатации заданные самим владельцем.

В случае попадания прокола в машине "самонадувашка" колёс есть, если некогда колесо можно не откручивать.

В прошлом годе, у военных был день открытых дверей под лозунгом "бесплатные туры в Европу". Дают побибикать гражданскому населению. На вопрос: "Дяденька а можно нажать "ВОТЭТУКНОПКУ" вежливо отвечают: "-Мальчик иди от сюдого, ни чего не трогай. Из положительных моментов, хотелось бы отметить прекрасную эргономику водительского места, а также возможность установки пулемёта на крыше). Машина в целом не плохая, но вот установленный дизель, цинично, закупается в той самой Европе.

Не помню точно, "A" там или "I" первая., про "SAE" идеальное моторное масло то, смазывающие свойства которого не меняются от внешних условий эксплуатации(температура окружающего воздуха). Что то вроде 0W60 к примеру как всесезонное, можно ведь и экономить подбирая по этому параметру; летом 20W60 если сильно жарко, зимой 0W30 если резко не потеплеет и тд. Но первые секунды работы двигателя в основном и сокращают его ресурс, можно даже цифры поискать, эквивалентно не маленькому пробегу. Что там в основе синтетики" мне не известно, но следуя простой логике чем больше этого компонента тем лучше и то что применяется она на вполне себе черметах" подтверждаю , всё же обычные течи -это вопиюще недопустимое состояние машины.

не ну,качество моторного масла одно из необходимых условий нормальной работы двигателя, при чём, один из мифов гласит что; чем хуже мотор тем "вреднее" синтетика, это ж не так. И наоборот, условия корректной эксплуатации современных моторов не отменяют простых правил прогрева., даже при наличии в двигателе синтетики". По моим наблюдениям полусинтетика заметно густеет при -20(по работе стартера) ещё есть стандарт свойств м.масел США IPA кажется, там ясно показана зависимость вязкости м.масла от среды, хотя обычный пользователь знать не обязан..особенно если тачка" из салона)))

Тепловые зазоры в двигателе не кто не отменял. Против прогрева мотора выступают только "экологи", осталось определится эколог "ты" или механик . А дальше только полностью синтетическое масло и переживёт ваш мотор все другие моторы.)))

Приветствую уважаемое сообщество. Спортивное фехтование всегда вызывает интерес у многих, но ввиду его малой доступности, в первую очередь из-за специфического инвентаря и вероятно наличия (отсутствия) обучающих программ как и их преподающих мастеров, -делают этот прекрасный спорт уделом не многих крупных городов и состоятельных граждан. В этой связи, мне интересно на сколько спортивное фехтование тренировочным ножом могло бы послужить альтернативой классическому фехтованию, в условиях обычного спортивного зала или любого другого удобного места? Мне не пришлось заниматься таким видом спорта, поэтому интересно многое. 1. С чего лучше всего начать обучение фехтованию, помимо (в том числе) простой физической культуры? 2. Какими могут быть правила поединка (длительность раунда, количество, начисление баллов)? 3. Какие есть местные школы и техники фехтования доступные в пределах городов края?(надо сказать что поиск в Краснодаре показывает три места.) 4. Если такой спорт самоорганизован, то каким именно элементам экипировки уделить особое внимание? То есть, какой должна быть защита лица если это не фехтовальная маска? К примеру. И, прошу строго не судить за черновик темы, приму критику конструктивно.))) За ранее благодарен за ответы.

Не зря ж говорят; довольный как самовар", только одно уточнение; как самовар после чистки)) Сейчас брат как раз тоже самовар восстановил, до 1917года, Тула, с множеством медалей -красота. И тоже пользуется, только щепой топит, но с углём не в какое сравнение сильно хлопотно. Я, в мангале дров истопил, а потом в самовар готовые угли. Но по праздникам конечно, не часто как хотелось бы.

"Тульский патронный завод", зразу после того как почистил (паста Гойя +растительное масло) и много летняя латунь засияла. Чаёк из него одно удовольствие пить, загружаю углём, заранее протопив дрова. Кипятка хватает на долго.

За то им можно лимонад в стекле открывать (только некоторые модели ИЖ-71 к примеру)

Что бы вырабатывать навыки владения и применения. Отмечу только, у меня была и есть законная возможность для этого в рамках закона о ЧОП. Так что ссылаться на отсутствие опыта не приходится. Хотя про сам "сабж" я не писал:-)

Так боялись же. Правда не понимаю; как одновременно можно быть причастным к оружейной культуре и стремится запрещать её элементы? Не кто ж не пишет что надо просто взять и раздать., для этого есть разумные ограничения. Другой вопрос в соблюдении правил, да нужно наводить порядок и так далее. Хотя мне думается Российский закон "...о гражданском оружии" даёт много возможностей в смысле хранения и приобретения уже сейчас. Так что закон состоялся. Вот закон"...о допустимых пределах самообороны" по моему полное недоразумение. В остальном время покажет. Совсем не обязательно всё время указывать только на негативный опыт.

Как раз, богатейшая оружейная культура США и привела современное североамериканское общество к тому состоянию терпимости и законопослушания которые являются вполне эталонными для всего остального мира. Это ж объективный факт. Не хочется копаться сейчас в статистики использования оружия в случаях самообороны, по памяти цифры там просто смешные, а громкие случаи вроде стрельбы в школах всегда долго не сходят с новостных полос... В общем, критичность мышления не как не связана с объективными фактами, а тотальные запреты не делают общество безопаснее. Скажем, во время правления Иосифа Виссарионовича Сталина двухстволку можно было в хозмаге купить, а криминальная обстановка в стране была тише воды"))

На мой взгляд выход только один на самом деле (... и вход в тёмный подъезд). Надо по настоящему, законодательно, развивать рынок гражданского оружия. Это хоть как уровняет шансы на выживание всех перед всеми и точно повысит градус вежливости. Пока, самые не вооруженные люди это обычные граждане.

Если допустить что данная тема всё же бесконечна далека от науки с её строгой терминологией, теорией и экспериментами которые только и могут быть настоящими критериями истины, в таком случае всегда есть простор для обсуждения. Для большинства читателей, может быть совсем непонятным то что конкретное слово в конкретном контексте может иметь только одно значение.. Сломается нож или нет? Во многих случаях которые только можно себе вообразить, как к примеру гаечный ключ или любой другой простой РУЧНОЙ инструмент, ведь даже гайки можно отворачивать по разному, с трубой или без неё. "Прочность" сама по себе может быть мало интересна, "Прочность ножа" -понятное словосочетание, даже если принять такой прекрасный материал как сталь за бетон, который не склонен к упругой деформации и придать ему форму отличную от "бесконечно тонкой пластины" то наверняка будет иметь место какая то прочность. В случае с ножом всё гораздо лучше выглядит. Режущая кромка как самое слабое место ножа занимает меньше всего места в самом ноже (сорри за каламбур) и бывает не вероятно устойчива к нагрузкам, остальное же: часто спуски и голомень, являются исключительно запасом прочности самого ножа! Что в свою очередь заставляет задуматься о избыточной, это самой прочности ножа. По поводу формы ППС (профиля поперечного сечения), круглое или прямоугольное, По моему всё просто, если круглое сечение более совершенная форма с точки зрения прочности, то прямоугольная форма ППС всего лишь в одной из двух плоскостей прочнее.