Летучас

ностальджи по армии? или что то в нем есть такое завораживающее?)) ходить с ним даже хозбыт как то не то, а ... )))

честно не смотрел подобное и не смотрю.. дост того что на заставке , и что они показали в начале этого ролика))) а так одеть комок и снимать типа скайп на балконе)))

я имею в виду , ту ахинею которую они несли рассчитанную на обывателя знающего об армии(армиях мира) и вооружении с тырнета и таких вот роликов.. даж не уверен , что они служат там ))) расписывать надо как воружается и экипируется их солдат? что касаемо ножа : есть положенный минимум(выдаваемый), разрешенный дополнительно (это когда солдат сам покупает заказной (госзаказ) в спецмаге), и то что хочет таскать в рюкзаке лично для себя неуставной, выдаваемое вооружение под конкретную операцию(оплачивает заказчик)...примеров на форуме много достаточно темы внимательно почитать..

извините ,чито вмешиваюсь в Ваши восторги. Ви обо всем этом сурьезно?

Володь, ржут не с вина обычно))))

ну не сварщик я..ток маску нашел... эксперт..стоит попробовать(С)

пусть будет так...даж спорить не буду, как и за разрез на шинели..дамских перчатках...)))) без обид в фразе использованы мысли господина порутчика Ржевского))))

и вообще на форуме есть темка необычные штыки (необычные рукояти и клинки)? или это тоже сюда можно?

Денис помнишь как трудно пуговки на шинелке в заду застегивать...вот этим крючком очень удобно..а на старавинной форме их было множество..

для вязки сетей челнок пользуют.. а за пуговки надо поискать ..сам темку подымал(на одном из ресурсов) и мне даж инструкцию прислали ихнюю..

подобные крючки встречаются на швейцарских многопредметниках..как выяснилось предназначены они были для застегивания пуговок, на одежде и тд.. тут можно допустить если морская тема для пропускания такелажки через парусину(при шитье) ...

Владимир, я правильно понял, если я не в гильдии и не рангом ниже мастерства то должен только восхищаться? а свое видение предмета как обыватель и ценитель прекрасного или не очень умалчивать..то тогда начнем философствовать ...(лень) пока получается простой вывод если ты в гиьдии то неприкасаем и твои труды возведены в ранг божественных и критиковать их могут ток боги... теперь к предмету. его сделали именитые мастера (кст многих я не знаю ни лично не заочно, некоторые фамилии на слуху тут на форуме). 1.мне как обывателю(пользователю) не интересен процесс, только конечный результат. ножны хороши, интересна руковка(кст подобные формы ее проходили на форуме на разных предметах) остальное не восхитило. и критику не могу высказывать ибо не по рангу. 2.как подельщику(ну не мастер, а только учусь) интересен процесс изготовления некоторых составляющих, но это великая тайна мастера(авторская). вывод и чего тогда можно обсуждать? зачем эта тема? без обид. напомнило тему душечкина который профинансировал и собрал туды мастеров и пожинает лавры с их поизведений..обычное манагерство.. своей длинной писаниной не хотел ни кого обидеть. с ув. к форумчанам.

а что ГИЛЬДИЯ в априори всегда все делает не прикопаться( имеется в виду не покритиковать)?

смысл их певодить в хозбыт? клин хрупок, заточку делать на нем бессмысленно.. для военных нужд как щтык примкнутый к автомату для шпырялова да работает, да и в руках ткнуть, проволоку куснуть, ну и пилой воспользоваться, цинк вскрыть..а хлеб с кавбасой и салом резать не подходит..

нашатырем попробуй

не соглашусь. ибо гарда не показатель милитарихи, вот ты клин удлинил вид изменился..кст на ножны я бы маленькую капельку на нижнем стакане сваял.

в этом и есть что то! соотношение длинны клинка к массивности гарды! можно еще попробовать убрать(фотошопом) с гарды шарики..думал об этом(нет под рукой возможности рисовать. кортики не ток немцы делали))) есть с чем сравнивать..)))

Виктор, да нет вопросов к симетрии и геометрии и тем более к качеству выполненой работы.. выражусь иначе в дизайне техзадания неувязочка которая режет глаз чем то..а вот чем пытаюсь понять.. что то какая то мелочь, деталька, либо лишняя, либо не хватает.. люблю я кортики и кинжалы...и тут уже идет на подсознательном ощущении..даже от вида..а тут все хорошо, но нет того блаженства..выражаю чисто свое мнение..

форма черена рукояти кортиковая , мне кажется надо бы либо гарду более граненую и прямолинейную либо черен с навершием круглить..

хороший! но чет не вяжется, еще не могу выразить..еще поприсматриваюсь и скажу.

и все же мне очень кажется , что пика не из штыка ВМ, а переточка Лебеля. и сделано не из кавалерийской пики..размеры у них немного разные ..

ну еще верток парафином можно смазать и просто при первом открытии чутка слить воду..вниз не будет подкапывать..

даже не хотя)) посмотрите итальянское оружие первой мировой)))

скорей всего , даже не скорей всего - нет не оно не хотел ставить картинки из нета вот гуглится на вскидку далее можно саммостоятельно)) либо на форуме погуглить..

заточка из штыка скорей всего, а может быть и оригиналом. во время войн встречались часто примеров много тут на форуме есть темки