.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
zak
-
Публикаций
2 020 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя zak
-
Клейма европейские. Приблизительно 18 век, но может и на век раньше.)))
-
Готские кинжалы такие. И насколько помню некоторые дирки шотландские так крепились
-
В 1932 ОСОАВИАХИМ выпустил наставления по стрельбе из Арисаки, Манлихера, Росса, Ли Энфилда. Валялись на складах. Потом партизанам и ополчению пошли. Видел фотки ополчения с Гра и Россами.
-
Швед и никер по возрасту подходят, в принципе. Выпускались похожие в 30-х. Про представленные экземпляры из-за качества фото ничего сказать нельзяю Но это не добавляет ни исторической ценности, ни стоимости.
-
Смешно.
-
Немец и в латунных ножнах вполне военные. Остальные очень вряд ли.
-
Зная эти размеры нет проблем и с остальными. Простая пропорция. Сорри. "Решить пропорцию - значит, найти все её члены." Из интернета. Клин 165 (откуда 145 я не знаю)))). Вооще класный размер. А обух в зависимости от глубины долов.
-
С каталога ЦМВС
-
общая длина 270, клинок 165, ширина клинка 20
-
У вас обводы, у меня уши. Теперь упоминаются.)))
-
Это не шашечные уши уменьшенные. Это выемка для большого пальца при обратном хвате. Сушествует на русских ножах минимум с 17-ого века. Часта на военных самоделках, вне зависимости от формы рукояти. Одна из русских ножевых фишек.
-
Нет там никакого клейма. На левой стороне выграверовано "От 2-ого Укр. фронта ПАМ-14", на правой "1944" Нож в ЦМВС
-
У профессора отсутствуют "здравый смысл и жизненный опыт"))))))
-
Все зависит на чем мнение основывается. А так можно иметь любое мнение. Не верю и вперед. Я вопросы веры стараюсь не обсуждать.
-
Да мне уже давно нечего добавить, только не бывает 2-х правильных мнений. Одно из них неправильное.)))
-
Болгарская хрень из захоронения. Вы же это сто раз читали.
-
Вы серьезно думаете, что археологи сидят и выдумывают куда бы привязать. Особо если богатое захоронение.
-
Вы разницу между 1-м и 3-м веком представляете? Мода там, прогресс, дрпугие слова.
-
Что не удивительно? Тоже из захоронения? Или из кармана medic_1966, который любит подбасывать серебрянные мультитулы на раскопках? )))) "Происхождение из захоронения не может быть абсолютным доказательством древности. Сам работал на археологических раскопках и подшучивал над другими, подсовывая в культурный слой что-нибудь не то"
-
А этот то почему не современная подделка?)))))) Осторожно отношусь к предметам 17-ого века всплывшим в конце 20-ого.))))
-
Ну ерунда, так ерунда. Тема разобрана хорошо и доказательно.
-
2 Nim Shehit. "Кроме этих двух, известно, по крайней мере, еще три набора подобных приборов. Первый из них происходит, что немаловажно в свете неясного происхождения Фитцвильямского и аукционного наборов, из села Люблен в Болгарии из погребения начала III века н.э." Тот мультитул что я показал ИЗ ПОГРЕБЕНИЯ. Его туда дилеры подбросили?))))
-
Вы что подразумеваете, когда говорите Древний Рим? Речь идет о 2 и далее веке от РХ
-
Мультитулы в музеях.))) Насколько помню основной аргумент против римского происхождения мультитула был: не было у римлян трехзубной вилки. ))) Была. Ищите другие аргументы.
-
И бабы нет, а это было самое интересное. ))) Насколько помню предмет атрибутирован на 2-3 век. А вот тут вилка есть. Остия IV-VI век.
