zak

Вот так примерно должен выглядеть. Но восстанавливать рукоять нет смысла, не редкость.

Шикарная подделка, прям купить охота.

Это в 18-19 веке переделали, короче давно. До того как Ор. Палата стала музеем.

Т.н. византийское острие

А если серьезно, то в русском комплексе вооружений нет места для длинномерных ножей кроме как на место подсаадашного. Есть правда упоминание про длинные ножи опричников (в локоть длины), но это может быть одно и то же, бо басурманин писал. Да и у Висковатова подсаадашный - здоровый нож тесачного типа.

Такой только под саадаком спрятать можно.

А вот сразу и шах и мат. Шляпочный подсаадашный. В полметра целиком.

Согласен на зону не похоже

Рукоять переделали уже в Оружейной палате

Потому что клин старили)))

На выставку времени сегодня не было. Книжка в хозяйстве пригодится, уровень очень хороший.

Купил каталог, довольно слабая коллекция у музея. Всего 166 предметов. С десятка два хороших вещей, есть уникальные , остальное столовые, кухня и ножницы. Но издано на уровне, мелованная бумага, фото предметов как надо, клейма на отдельных фото. Есть и косячек. Вача-саперка с переделанной рукоятью и гардой названа НР-40. Все как обычно.

Вряд ли. Что-то прокалывать точно. Попробую через клеймо разобраться, я его точно видел раньше.

Может быть. И для зомби подойдет, в пару к мачете. Или кому шину проколоть

Фишка в том, что, судя по конструкции, предполагалось использовать клин на всю длину, а не просто поковырять кончиком.

ХЗ. Вообще не понимаю предмет. При такой геометрии и хлипкой конструкции не на шило не на свайку не тянет. Для стилета коротковат, хотя у англичан были спецножи с такой тыкалкой, но там и клинок был. Для врачебно-ветеринарных нужд отдельный складной инструмент не нужен.

Вот такой предмет. Все изгибы натуральные, так было задумано. Клеймо "А.В.С" , где-то я видел это клеймо, но не помню. Очень легкий, рукоять из 2-х костяных плашек, без металлической арматуры. Длина клинка 7.5 см. Кто-нибудь видел подобное?

Ариэль Все показанные ножи типично русские и на протяжении длительного времени (век-другой). И все массового производства. Например шляпочных ножей и рукоятей только у меня больше десятка, а на фото наверно за сотню. А в Историческом музее всего один и то не в отделе оружия, а в отделе металла. Про эмалевые приборы (больстер и головка) и говорить нечего, каждую неделю в продаже, не счетно. Ты просто далек от этого. Другое дело, что одного ножа на всю русскую историю нет, кроме самого обычного. Как и везде и на все мода менялась. Все, что неизменно - это исключения, связанные с характером общества.

Речь идет о типичности, а не о первородстве. Есть корпус ножей, и они были представлены, который по ряду признаков относится к русским ножам. Первородство вообще трудно обсуждать, особо в свете твоей темы о параллельном развитии.)) Нож кстати мой, не с Берестечка, а с Курска. Но датировка верная.

На Руси, да и в Европе, традиционны ножи с прямыми клинками, таких хитровы...ных загибов как в Азии практически нет. Поэтому важны прибор, орнамент, рукоять. Это не только с ножами, но и с саблями, например. Да и в Азии тоже самое очень часто. Оставь голые клинки и атрибутировать их можно будет на регион в несколько тысяч километров, с десятками народов. Так что т.н. традиционные ножи это исключение из правила, что все ножи похожи. Свойственно для примитивных и ригидных оружейных и бытовых культур.

Похоже на лепилово

Значит будем повышать образование. Абсолютно узнаваемый, без аналогов. Шляпочный.

Хорошие ножики и недорого для любителей редкостей.)

На войну вообще не похож

Я вижу руку, которая клепает всяких норвежцев.