Эдуард 69

Ну вот, закончил реставрацию того изделия, что представлял ранее в разобранном виде. Может и не в тему, но вот что получилось. Рукоять, подвес и гвоздики наши, остальное всё родное. Перекрестие, устье и колпак отмыл керосином и заворонил холодным воронением, ножны восстановил. Расклёп получился немного корявым, не подумал о повышенной твёрдости хвостовика. В качестве хвостовика использовали сварочный электрод, а варили аргоном.

Может и не трофей, а с имперского прошлого остался. Финляндия же до революции входила в состав Российской империи, может с тех времён и сохранился.

Валерий, логично было бы предположить, что ножны того же года, что и нож в них. Клинок с конца значительно переточен. Ещё немного фото ножен. Периметр, скорее всего обрабатывался уже в склеенном состоянии, поэтому одна сторона и тоньше противоположной. Может это и была одна из причин быстрого выхода из строя ножен в полевых условиях.

В очередной раз нам прислали на реставрацию НР. Выпуска 1945 г. В октябре 16 года я делал небольшой обзор ножен, которые признали выпущенными в 50-х годах. Хотел сравнить их с ножнами 45 года. Качество производства послевоенных ножен намного выше, оно и понятно, торопиться некуда, войны нет, основной упор на качество. Послевоенные ножны сделаны на 7 мм длиннее, чем военные. Ширина меньше: 50-х годов - 27 мм, 45 года - 29 мм, соответственно толщина: 50 годов - 9,4 мм, 45 г. - 12 мм. Толщина на посадочном месте колпака разнится на 1 мм. На послевоенных она составляет 8 мм, 45 г. - 9 мм. Разница существенная в производстве колпаков. Если послевоенный колпак сварен из двух половин, о чём говорит наличие внутреннего сварочного шва, то военные ножны штампованные. Шов отсутствует, внутри имеются три равномерные вмятины, скорее всего от смёщения штампа. Высота послевоенного колпака на 3 мм больше: 46 мм, на военном 43 мм Вот как сделано устье на военных ножнах я не могу понять, потому что сварочного шва на нём нет вообще. Создаётся такое впечатление, что его вытачивали на токарном станке из прутка, что вряд ли возможно из-за большого расхода металла. Просматриваются также остатки воронения на военных ножнах, но синеватого оттенка. Скорее всего их воронили просто в масле. Посадочное место под клинок в ножнах отфрезеровано также механическим способом. Разная и толщина металла на колпаках и устьях. На военном колпаке толщина примерно 0,9 мм, на послевоенном - 1,2 мм, а на устье наоборот: на военном - 1,2 мм, на послевоенном - 1 мм. Вырез на устье под подвес на военном устье грубо вырублен на глубину 4 мм, на послевоенном ровно обработан на глубину 3 мм. Это конечно не догма, а только обмеры конкретных изделий.

При лазерной гравировке такие "утраты" вполне возможны. В основном лазерные гравировальные аппараты работают в программе CorelDRAW. Для того, чтобы сделать такое клеймо, фото оригинала обрабатывают в CorelDRAW и гравируют. Соответственно, какое клеймо на оригинале было, такое и отгравируется. Мы тоже для реконструкторов по заказу делаем, но в два прохода, с оригиналом однозначно не спутать. Даже по фото видно, что гравировка, причём поверхностная.

Сергей. Это берёза. Просто битумный лак на горячую очень глубоко впитывается в дерево и ободрать его не возможно даже если очень захотеть. Поэтому структура дерева и проявляется очень чётко. Кстати, даже в таком, не крашенном виде рукояти и ножнам влага не так страшна, как чистому дереву. Всё благодаря глубокой пропитке лаком.

Думаю, что Пума - оригинал, хорошенько подготовленный для реализации. А именно: - воронение на клинке нанесено холодное. О чём говорит цвет (светло-серый) и потёртости от прижимной пружины (явно видно, что изначально состояние клинка по сохрану соответствовало состоянию перекрестия, но его зачем-то "облагородили"). Так что воронение - это поздняя реставрация, причём, на мой взгляд, в худшую сторону; - ножны восстановлены более щадящим способом: старое покрытие, к счастью до основания сдирать не стали, а просто покрасили по новой, скорее всего уже давненько, судя по потёртостям краски на гранях. Так что брать надо, восстановить в первоначальном виде возможно. А явных признаков подделки я что-то не заметил.

Старый. Но не ПВ. Гимнастёрки обр. 1938 г. НКВД, в том числе и ПВ, имели накладные карманы с вертикальной наружной складкой по центру. У этого капитана карман ровный, гимнастёрка пехотная.

Так на кого подавать-то и за что? Покупателей не мало, через чьи руки прошли неизвестно, доказать малореально. Покупателей из Ярославля у нас пока не было. Так что сложно это. Клеймо на сырой, не калёный нож поставить не сложно. А вот сапёры наши встречаются состаренные с клеймом - вот это уже непонятно. Кому-то не жалко клейма, чтобы на железяке с твёрдостью 56-60 HRC его портить. Насколько я знаю, изготовленеи клейма стоит не дёшево.

Алексей, спасибо! Всё работает.

У нас эта проблема с самого начала была, но как-то не было необходимости. Не удаляются фото из основных тем, а не из обсуждения. Сейчас в очередной раз попробовал удалить старые фото из темы "блокадник" (те, что на розовом фоне) не удаляются, как и раньше.

Пока непривычно, но вполне рабочий вариант. Отлично! Всё-таки вопрос с возможностью удаления ненужных материалов актуален. У нас в магазине "Сибирский клинок" куча фотографий продукции, внешний вид которой уже изменён в лучшую сторону, а удалить старые мы не можем, хотя есть такая необходимость.

Неплохо. Я думал для НРа. Может лучше было бы если она пошире была.

Николай, а ножны от чего?

Наброски омского художника Николая Александровича Бабина (1948-1982 гг) из серии "Война и мир" Хранятся в Омском областном музее изобразительных искусств.

Да, Сергей, прибор латунный. Сначала я думал, что бронзовый, а после отмачивания в лимонной кислоте выявилось всё. Вот как он выглядит сейчас, пока ещё не зафиксированный, а просто одетый. Наш клинок, благодаря теоретической и практической помощи Дмитрия, подошёл к оригинальному прибору полностью.

Спасибо, Дмитрий! К слову сказать на данном экземпляре рукоять на 3 мм длиннее, чем на Вашем. Мы же по Вашим размерам делали. Напрашивается вывод, что формы для литья рукоятей в то время тоже были разных параметров и не было определённых стандартов.

Попросили меня недавно что-нибудь сделать с останками блокадника. Со слов хозяина, нож был найден в санитарном захоронении под Питером в сапоге бойца. Получил посылку, разобрал. Хозяин разрешил представить публике из чего состоит оригинал. Клинок имеет хвостовик шириной 8 мм у основания клинка. Обух немного заовален, со стороны РК - плоский. В собранном виде клинок был смещён вниз,т.е. обух шёл по срезу оковки, а нижняя часть выступала на 0,5-0,7 мм за оковку, хотя сидел очень плотно. Оковка снималась очень тяжело, пришлось сбивать деревяшкой, чтобы не повредить. Оковки выточены на токарном станке, обработаны вручную до овала. Видно, что на задней оковке овал не ровный, а на внутренней посадочный пропил под клинок смещён в сторону. Причём края оковки не точно совпадали со срезом рукояти. Диаметр посадочных мест под оковки на рукояти - 15 мм. Ширина отверстия под клинок сделана точно по форме хвостовика: внутреннее - 8х4 мм, наружное - 4х4 мм

Так это не фотография, а рисунок из альбома криминологии по ХО. Художник скорее всего лоханулся.

Прозорливый, однако, "Кондратовъ" был. Знал уже в 1870 г. какой гербовый орёл будет в России 21 века. На навершии рукояти даже поместил

Спасибо! Даже на фестивале не отдохнуть: то заточить, то переточить. В основном свою продукцию.

Всем здравствуйте! Наконец-то появилась минута полазить по сайту. Ну и себя показать. Фестиваль военно-исторической реконструкции "Сибирский огонь-2017", Новосибирск, 11 июня этого года.

Да, так оно и есть, Валерий! Ножны такие же, как Вы нам посоветовали. Пусть Вас не смущает матовость клинка, хромирование не всегда ложится на металл одинаково: может быть и молочного оттенка и полузеркало, смотря какой режим гальваники задан. Да и от шероховатости поверхности клинка это зависит: Чем более чисто отполирован клинок, тем чище будет хромирование.

Может это остатки? Больше ничего нет.

Пытался рассмотреть под микроскопом при разных углах подсветки, Даже похожих следов нет, хотя что-то остаться должно было.