Martine

В чем проблема, почему не подлезть? Речь идет об этом ноже ? https://www.victorinox.com/ch/de/Produkte/Haushalts--und-Berufsmesser/Kochmesser/Fibrox-Tranchiermesser-extra-breit/p/5.2063.20

Спасибо, Виктор. кину еще пару фото, после завтра и эта Чаечка улетает к своему хозяину.

С твоего позволения, черкну в свой блокнот. Если когда-то будет вдохновение- воплощу в железе.

Проект со стойкой от микроскопа очень понравился покупателям. Решил попробовать с микроскопом ШМ-1. Хочу сказать что для наших задач он просто идеален. Особенно понравилось что есть возможность сделать с боку дополнительный фиксирующий винт.

Чайка по ГОСТу поехала к своему хозяину, успел снять коротенькое видео

А почему бы не сделать так, чтобы и центральная губка то же могла зажимать ножи? Должно быть очень удобно.

Ручку для удержания горизонтальной направляющей, при заточке, я уже увидел. Сразу не заметил, что она рядом с точилкой лежала.

Про дополнительные губки я понял, интересно как работает центральная губка или она не может зажимать ножи?

Привет, теска. Очень понравилась идея центральной губки с возможностью крепления направляющей для двух дополнительных. Не совсем понятна реализация, но уверен что в твоем исполнении оно работает. Ручку бы для удержания горизонтальной направляющей?

Высший пилотаж.

Это заготовки. В дальнейшем все детали полируются в зеркало.

Серега, я исправился. Спасибо за критику.

Зашел в тему и вспомнил что обещал Сергею исправить накатку. Серега, завтра в натуре. Дошли руки, сделали обещанный видосик про вилочку

Винты крепления закрыты подъемником и, чтобы их не было видно, спрятаны фальш накладкой. Вечером сфоткаю. Шильдик придумал сам, до этого он крепился в другом месте микроскопа. Захотелось подчеркнуть аутентичность .

Сергей, так видно?

Не знаю как. Дай, плиз, ссылку. Вечером разберусь.

Встречайте, проект "Чайка по ГОСТу".

Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Ефима нашего Семеновича?

Да разве я против? Но это должно приносить пользу и комфорт при работе на станке не в ущерб функционалу. Следующее, что появится в этой точилке, это адаптер для заточки клинков менее 100 мм. Настоятельно попрошу больше в этой теме мне вопросы не задавать. Топикстартер считает что ему это важно, так тому и быть. Я лишь поделился своими мыслями по этому вопросу.

Практически всегда, при заточке ножей с длинной клинка 60-90 мм

1,5 см это аж 15 мм !!! Для понимания, сейчас перевожу свои точилки на вал оси переворота 12 мм, а это позволяет сводит по центру губки между собой на 13-15 мм без танцев с бубном. При желании получится и 12 мм, но у меня нет доступной технологии. Про "0 см" с губками на одну сторону шутка с бородой. Дальше удаляюсь, Вашу позицию понял.

Почему не очень? Очень даже очень. Только они сборные, а мне больше нравятся цельные.

Для того, чтобы нож четко поставить в ту же позицию, достаточно перед установкой оклеить клинок в местах контакта с губками малярным скотчем. Дальше нож снимается и устанавливается по оттискам на скотче. Попадание 100 %, неоднократно проверено опытным путем. Даже если пофантазировать на предмет 0,000001 мм, то все это легко компенсируется парой- тройкой проводок на следующем абразиве. При этом какой бы замок кто бы не придумал, под него будет украдено место в поворотной рамке, а это увеличение расстояния между губками. Только не нужно сейчас про адаптеры и Г- образные зажимы. Вот и получается что пользы от этого замка меньше чем вреда. И это вы еще не писали об удобстве кручения ножа на которых висят губки с рамкой, соответственно и выгода спорная.

Кто-то делает быстросъемную рамку чтобы обозначить преимущество над другими система с целью увеличения объема продаж (например). Вам это зачем? При желании, нож и так легко вынимается из зажимов путем ослабления винтов крепления. Махать перед собой ножом закрепленным в губках с рамкой- такое себе удовольствие. Практической выгоды ни какой. Съемная рамка- это маркетинг чистой воды.