Kaligula

Полагаю, плотницктй топор, 19 век, восточная европа.

Друзья! и в 18 , и в 19 веке как-то чаши рубили ведь? и без колунчиков? И это предки наши, которые с топором пол-жизни проводили. Наверное знали поболее нашего в этом деле. Давайте не делать далеко идущих выводов. Говорю же, этот топор еще себя покажет.

Яков, спасибо за подробный ответ! буду пробовать!)

Интересно! надо мне тоже один топорик приодеть в ручку. Очень хочется попробовать рукоять с выносом! Береза гнется? сначала вырезать, потом гнуть? Вообще этот процесс сильно технологичный? Бытового отпаривателя хватит?

Ценник - всему голова. Но сейчас эти вещи стремительно переходят в разряд редкостей. Уже новых не сделают. Так что тут рынок продавца... А еще, могу сказать, не каждый готов надрач надраивать ржавую железяку, купать ее в кислотах, подключать к ней провода и электроприборы, ездить куда-то за ясенем, спрашивая у тополя где и как все это сделать, покупать кучу инструмента жужжащего и ревущего, расходники, устраивать кромешный ад в квартире или на балконе, учиться всему этому на собственном опыте... Может проще и разок- другой такую сумму заплатить, если уж хочется стать обладателем девайса. Так что найдется и на этот ценник радостный покупатель. А мы, конечно, в ржавчине поковыряемся)))

Дак это ж не 12.3, а 12.2. Он поболее будет. 12.3 это все ж однорукий, а 12.2 одной рукой не управишься) Носа конечно не хватает.... Но в принципе в работу - не критично.

В этом месте обычно не расстаются, а набивают себе шкафы, полки, антресоли и дальние коридоры ;)

Если не путаю, то первый восточная европа, а второй - финн карельский? все-таки карельские финны - браться-близнецы некоторых русских топоров 17-18 века.

Если это копия - мое почтение! я бы на 90% сказал, что это армейское со складов под шкуркой. Оно ж береза? почему бы не льнянку с дегтем? Они очень любят березу...

я так понимаю, раннее средневековье. У нас такие по 10 веку несколько нашли. То есть вполне себе - по ранним топорам Руси время.

Увидел в сети анализ металла по древнему скрамасаксу. Если не с тему - не серчайте... Проведен спектральный и химический алализ стали клинка. Делалось по 2 замера для тела и лезвийной части клинка. Данные анализа для тела клинка (в процентах): Fe - 98,50 Si - 0.509 S - 0.210 P - 0.509 Ru - 0,011 Mo - 0.016 Nb - 0.003 Zr - 0.003 Pb - 0.002 W - 0.034 Cu - 0.040 Ni - 0.142 Co - 0.127 Ti - 0.040 Mn - 0 Cr - 0 Содержание углерода оценено как 0.1% (из-за малого количества предоставленного для анализа материала точнее сказать не смогли). Несколько удивляет, что спектральный анализ выдал соотношение элементов в количестве 100.146% (видимо погрешность прибора :) Содержание кремния примерно на уровне современных сталей. Удивляет полное отсутствие в стали марганца! Содержание серы очень высоко (превышает самый высокий порог в современных сталях минимум в 3 раза) - в современных сталях такое присутствует только в автоматных сталях (для неответственных конструкций), но здесь вредное влияние серы ничем не компенсируется (марганца нет). Содержание фосфора превышает допустимое значение в современных сталях более чем в 12 раз! (во многом благодоря ему имеем такой хороший сохран артефакта) Остальные элементы, это видимо «рудный след», попадают в сталь при выплавке из руды. Данные анализа для лезвийной части (в процентах): Fe - 97.09 Mn - 0.101 Si - 0.635 S - 0.215 P - 0.635 Углерод - 1.7-1.8 (с учетом малого количества стали для анализа) Остальные элементы - твердый «0»: Вот здесь полный ступор: Если отвлечься от «исторического следа», то состав стали напоминает специально приготовленную рецептуру с искусственно введенными легирующими элементами. Причем, все компоненты предельно чистые!... «Рудный след» полностью отсутствует! Вывод. Клинок приготовлен методом кузнечной сварки. Тело клинка из слоистой стали с очень малым содержанием углерода (кричное железо?). Сталь лезвийной части резко отличается от стали обуха по структуре, по хим.составу и по свойствам! Метод приготовления стали с таким составом неизвестен и представляет большую загадку (тигельный переплав чистых компонентов под силикатным флюсом с добавкой угля и жженого рога?) Однозначно, что источники стали для производства клинка совершенно различны! Изготовлены мастером, который имел представление о металлургии, знал и прекрасно понимал свойства сталей и умел грамотно их использовать.

Ценность для кого-то из наших собирателей имеет? могу свести с продавцом, правда цену не выяснял. Но думаю, не кусается - я популярно объяснил, что это уже не экспонат...

Что скажет купечество? на мой взгляд, это из 19 века прародитель семерочки) Уточенный до состояния колуна. Интересны мнения камрадов!

Я так понимаю, хотели через дырку заклепать трещину, но что-то не срослось? но по-моему, отмывать этот хлам особого смысла нет - только руки пачкать)

По первым двум топорам не ответили. Оба топора - конец 19 века, ну первый еще может и при НЭПе какой кузнец сковал. Обычные топоры. Ничего сверхъестественного.

У Сергея топоров - мое почтение! нам всем можно догонять - ну кроме Геры))) Тут , я думаю, все дело в пытливом уме)))

эх, молодость, молодость.....)))) Да, на немецких сапогах я 90 и делал, тебе очень по фактуре подходит длина))) Но смотри, не оплошай - как чертеж переведешь, посмотри с другой стороны сучки))) а то я однажды выпилил эти 90 см, а потом перевернул и чуть не поперхнулся чашечкой каркаде! 90 см должны быть чисты, как небо на 9 мая. А карвингом рубить наверое топорища - душевно!) я немецким сапером рублю, но это от бедности - шведский карвинг пока не приобрел

Петрович, прям расстроил меня... Готовых 700 у меня 3 штуки березовых, а 750 это из йасеня пилить придется ж!!!

Кислочу 6 балнаса, и мысль думаю - сколько ей рукоять делать - 700 маловато или сгодится? на мой 181 рост....

Я поясню позицию по докладу - тут нет топоров, которые насадил - и в бой. Доноры - да, есть. Отпилить РК, наварить рессору, зачистить , заточить, всад поправить ,перековать, потермичить - получится хороший топор 19 века. Ну дак я пока такими золотыми руками и навыками не обладаю, поэтому для меня это хлам, как для эскимоса - кондиционер. В большинстве своем это топоры, выброшенные при жизни владельцем. Просто потому, что они износились. Если им дать вторую жизнь - да, поработают. Но пока это - не экспонат. По крайней мере, в сравнении с теми топорами, которые удалось у Дмитрия увидеть и даже в руках подержать ;)

Финны видимо не делали очень крепкую закалку, все-таки страна северная, и в -20 тоже работать в лесу надо временами. Старых финских топоров со сколами на РК не видел, да и утачивали их прилично, значит, вряд ли сталь очень твердая. И работали больше не по гвоздям, а по елке, березе...

хлам.

колка дров. Или плотницкий - рубить чаши. но усилия, на мой взгляд, все же нужно более достойным экспонатам посвящать. А этот старичок пусть ждет своего часа.

Пусть будет. На даче в сарай закинул 20 голов 53х годов, и 20 рукояток армейских новых отдельно. Пенсии не будет, но будут хоть топоры)

Мне Вас жаль, Павел. Минимальные логические приемы, а также НЛП, манипулирование сознанием масс - все это от Вас далеко, я понимаю. Не интересно. Интереснее сходить за Клинским? В перерыве между приемами рекомендую ознакомиться с вышеуказанными дисциплинами - узнаете много интересного. Например, про "слезинку ребенка", как и для чего применяется подобный метод влияния на сознание. К сожалению, газет сейчас читают мало, а многие граждане вообще ничего не читают. Образовывайтесь. с уважением...