Vladimir71

...Наступил день рождения... Ну, тогда ещё неожиданные поздравления с наилучшими пожеланиями! С ДР! С уважением, Владимир.

С днём рождения!

К своему стыду, не знаю, что это за праздник. Но если с ним поздравляют, значит есть повод. По сему, и я присоединюсь к поздравлениям.

Да, интересный клинок. Пока мне нравица!

Не, Ефим, ненада. Нож и так самодостаточен. И орех, видно, что, не просто орех, а с весьма неплохой фактурой. А сеточка енто дело "убъёт". Ессно дело ИМХО. С уважением, Владимир.

Ефим, чем? В моём понимании, это пока идёт тренировка "на кошках"(с) . Настоящие свершения и изыски фантазии ещё впереди, очень на это надеюсь. С уважением, Владимир.

"НЕТ УЖ, ЛУЧШЕ ВЫ К НАМ!!!"(с) Кто-то из великих сказал: "Времена меняются, принцыпы - никогда!" Так вот, это мой принцып: ФИНИКИ НЕ ДЕЛАТЬ! Я даже не сомневаюсь в том, что если возьмусь за финку, то слава Юко Ханкала просто померкнет перед моей работой. .(Простите за скромность ) Но вот браться делать финку не буду, ни при каких раскладах, даже за очь большие деньги. С уважением, Владимир.

Ага, да, канешна поздравим! Вот, поздравляю, желаю, чтобы всё всегда везде было так, как хочется! С ДНЁМ ВАРЕНЬЯ!!! С уважением, Владимир.

Антон, да не так и много. Не потому, что это просто, а потому, что уже придра..., ну привык, короче, научился. На вырезку деталей инкрустинга, вырезку и подгонку посадочных мест под них я потратил пару вечеров. Ну а такие мелочи как вклейка и шлифовка так и вопсче пустяк. Тем более, что здесь не очень мелкие детали, бывало делал и помельче, да и конфигурация рисунка не очень сложная. А вот как-то делал нож, где "инкрустяшек" было раза в 3 больше, некоторые из них были размером чуть меньше спичечной головки, а некоторые затейливых витиеватых, при этом тонких и длинных форм. Там да, помаялся. А здесь,.. "Тяжело в учении, легко в бою!"(С) Игорь, спасибо на добром слове! И всем, кто оценил, спасибо! Как, впрочем, и тем, кто не оценил тож спасибо! С уважением, Владимир.

И это нормально! Зарабатывание денег ещё никто не отменял, ибо деньги, конечно, не главное, но без них никуда. Но ведь наряду с "конвейером" Вы делаете много чего ещё, интересного, неординарного. В какой-то степени творите, ищите. Вот это и заслуживает уважения, ибо в наши дни встречается нечасто.

Ну, даже если не заточен, то всё равно, "Меня терзают смутные сомнения..."(с) но я не эксперт, по сему этот вопрос опущу. А мода на орех не прошла, просто ща появилось СТОЛЬКО разного рода материалов для рукоятей, что глаза разбегаются: и экзотические деревья, и различные полимеры(как самодельные, так и заводские), и всевозможные рога и кости, и экзотика типа кораллов и т.д. И всё хочется попробовать. Но орех достойная деревяха. Забывать её не надо. Скоро и я чёнить (надеюсь) из него свояю. А нож красивый, аккуратный, детали подогнаны качественно (на сколько видно по фото). Хотя лично я кинжалоиды не очень жалую. Но этот не вызвал отвращения, более того, даже с какой-то симпетией к нему отнёсся. С уважением, Владимир.

Хороший нож! Чисто идея вааще великолепна! Единственное, я бы чуть "дропнул" обух у самого острия, миллиметров 15-20, не больше. А в остальном очень даже мне нра! Респект! И вообще, Григорий, Вы здесь один из немногих, кто делает абсолютно разные ножи, разных форм, размеров, стилей, дизайнов и направлений, из абсолютно разных материалов, а не штампуете одинаковые ножи пачками. Это дорогого стоит! Конечно, не всё получается идеально, но так и не может быть. Зато, в Ваших ножах чувствуется полёт фантазии, какая-то неординарность, разнообразие, и это не может не радовать! Спасибо. С уважением, Владимир.

Я бы сказал, это совсем не финик!

Предлагаю вот такой ножег. Подробности здесь: http://rusknife.com/index.php/topic/10197-ближе-к-северу/ Цена 12тыр, торг, апы, дорогонахи не возброняются. С уважением, Владимир.

Здравствуйте. Выпала свободная минутка, безхозный клинок, немного дерева и костяных материалов, и всё это трансформировалось в такой вот нож. Мне он почему-то напоминает что-то ближе к "норвегу", но не знаю, так ли это. ТТХи такие. Длина общая - 220. Клинок 105х30х3.5(последние 2 размера - над рикассо). Х12МФ от Федотова, спуски прямые, от обуха, примерно в 0.4-0.5. Монтаж всадной, на эпоксу. Рукоять - по бокам - сувель берёзы, в центре рог лося. Больстер, проставки, тыльник и инкрустинг - панцырь морской черепахи. Пропитка данишем, полировка с карнаубой. Петля под темляк - бронза. Темляк - плетёный кож шнур, висюльки из панцыря. Ножны - чепрак 3мм (пропитан пчелинным воском, покрыт шеллаком), черепахины "доспехи", шолковая нить. Нож поедет сюда: http://rusknife.com/...ближе-к-северу/ Можно ругаца. С уважением, Владимир.

Алексей, тут дело не в дизайнере, и не в правильности построения, золотом сечении, и математичесих выкладках. Как пример те-же финки. Они могут быть правильными во всех возможных аспектах, быть фактически идеальными со всех сторон. Но лично я не знаю ниодной классической финки, которая мне бы понравилась. На мой взгляд это примитивный, одноликий , травмоопасный нож, каким бы правильным он небыл. И людей думающих как я очень много. Точно так же много людей думает, что финка это предел красоты и совершенства. А всё почему? А потому, что у каждого есть свой вкус, свои предпочтения и интересы. И не всегда правильность чего-то является гарантией того, что это понравится всем. Вот это и можно отнести к "объективным факторам". Конечно, может и заблуждаюсь, Но вот такое моё мнение. С уважением, владимир.

То ли пример неудачный, то ли я странён. Но вот некрасивых и уродливых финок встречал туеву хучу, а красивых(тем более "до слюноотделения") не встречал НИОДНОЙ. А почему? Суть здесь не в нарушении канонов, а в том, что КАЖДОМУ - СВОЁ! По этой причине чувство прекрасного общим быть не может. А я, например, очень люблю такое решение. Как с точки зрения эстетики, так и с точки зрения удобства в работе. Мне более удобно держать нож с таким провалом. В споре, ИМХО, рождается истина. Конечно, может родится и негативное отношение к визави, но это уже "издержки производства" кои зависят от личностей спорящих. Я думаю, в этом конкретном споре родится исключительно истина. С уважением, Владимир.

Антон, могу подогнать! Номер телефона жены давай... и будут тебе рога почётные! Но эт я шутю. А ежели сурьёзно, реально могу прислать, безвозмездно, ибо подогнали мне дофига, а пользую я его раз в пятилетку. А ножик хорош! Только действитно, немного бы на больстере и тыльнике скосы сделать, и эстетичнее, и эргономичнее, ИМХО.

...Тупо

А что, разве сложненький получился?

Забыл сказать. Вот пускай профессиональный повар через пол годика и даст оценку. Наверное, она будет самая правильная с точки зрения юзопригодности. А по исполнению и красоте, вопросов даже и не возникает. И хотелось бы обматерить, да не за что. Хотя нет, обматерю! Я так не умею, по этому ты - редиска, нехороший человек!

Игорь, замечательно! Ведь можешь же не только саамов делать, а и другие нормальные ножи! Респект! На рукояти кап берёзкин тонированный, я не ошибся? Чем финиш? А клинок? Кто, из чего, как, на сколько хэ-эр-эсов? Монтаж всадной, на эпоксу? С уважением, Владимир.

Ну-у... Тут сложно с Вами не согласится. Так и есть, и, наверное, это правильно, и так и должно быть. А по поводу времени появления книг Суворова... Лично для меня важно не то, когда они вышли в свет, а то, что и как в них написано. А написано в них интересно и, если включить голову, правдоподобно. И выводы автора логически безупречны. Многие, те кому неугодны такие выводы, пытались "аргументированно" оспорить исторические изыски Суворова, но чё-то я не нашёл хоть сколько-нибудь правдоподобных, логически стройных и грамотных опровержений. Хотя и пробовал найти. И кстати, ещё по времени выхода. Если бы "Ледокол", "День-М", "Аквариум" и т.д. вышли у нас в стране во времена, напр, Андропова, то эффект от них был бы гораздо больший. Только вот беда, во времена Андропова они могли выйти только подпольно, и то это маловероятно. А всех прочитавших - посадили бы., распостранителей - расстреляли бы. А как тольлько стало "можно", то сразу и напечатали у нас. Но чувствую мы с Вами сильно намусорили в теме, не про это она. Если модераторы сочтут нужным, пущай потрут. без шума и пыли. А Вы, Сергей, если хотите поспорить-пообщаться по этому поводу, пишите мне в ПМ, пожалста. Милости просим. С уважением, Владимир.

Алексей, на "электронку" я Вам и не писал. Я писал в "личку", т.е. в ПМ, (от англ. Private Message, что значит личные сообщения) У Вас в правом верхнем углу экрана, на панели над надписью Rusknife.com, есть символ в виде конвертика. Кликните на него, и там должно быть моё сообщение. Если нет, значит украли на почте. В таком случае, дайте знать, отпишу по новой. Но у меня в отправленных оно значится. Хотя, последнее время бывает и так, что вроде отправлено, а адресат не видит, что ему пришло новое сообщение. Баг какой-то. И, кстати, я не уезжаю, а наоборот, приезжаю из отпуска. И когда появлюсь дома, смогу "провернуть сделку". С уважнием, Владимир.

Ефим, а ты опровергни, только аргументированно а не из пустого в порожнее. Или напиши свою версию, на столько же логически стройную. Степан, там есть ещё продолжение: "Выбор" называется, в том же духе, тож про Настю-жарптицу. Резун - не пишет. Резун - разведчик, ГРУшник. А пишет Суворов, он - автор. Хотя по факту это один и тот же человек. Но если автор называет себя Суворовым (берёт себе такой псевдоним), то давайте так его и называть, а не скатываться на личности. В том плане, что Резун был разведчиком, и как не крути бежал на запад. И сразу ассоциации в умах большинства: Резун - разведчик - предатель. Согласитесь, именно это Вы и имели в виду, называя суворова Резуном. А сами-то Вы читали хоть что-нибудь из его книг? И скажу однозначно, что нет разницы, когда это написано. Хотя по большому счёту, речь в теме вообще не о том. Прошу простить, если нафлудил. С уважением, Владимир.