Va-78

Совершенно факт. Пальцы в пыль стер об клаву и вычитал тонны шлака, прежде чем устаканил себе нормальный научный современный взгляд на трабл. И по поводу психологии совершенно верно - как-то уж болтал об этом - что говоря такие слова как "вред", "здоровье" и т.п., мы должны их очень точно понимать, иначе чепуха выходит. И рассуждать желательно в терминах эволюции и этологии как минимум. Что есть "успешная особь" в популяции? что такое "качество жизни"? Уверен, что абсолютное большинство курильщиков/некурильщиков и близко не скажут.

Дикся-диксей, но в таком случае вы расписываетесь в собственном слабоумии. Вы поленились проанализировать высказывание - это дело житейское и понятное - мне тоже вполне себе лень клаву давить. Поэтому, позвольте мне привести простенький пример, который очевидно покажет ваше личное отношение к "оружию": -ставим вас на минное поле, с неизвестной вам площадью минирования и неизвестным вам типом мин, предлагаем сходить за хлебушком. Ну как? Вы все еще хотите утверждать свою диксю? При этом заметьте, что пример лишен для чистоты даже т.н. "человеческого фактора", на который уповают оружиелюбы - десть "в руках Атвецтвиннава-Владельца"... Это все хрень собачья - оружия не боится никто, но сильно многие резонно опасаются подохнуть почем зря. Если коротко - он мудак. :) чтобы понимать что он за ху, нужно немножко знать предысторию его появления "в массах".

Это банальная нехватка кислорода, а не "вред от пассивного курения". Зайдите повыше в горы, или подсядьте поближе к дымному костру - та-же фигня будет. такие фразы недостойны homo sapiens. Увы, но как в случае с любыми теориями заговоров, не нужно умысла там, где есть пара дураков или жуликов. Просто люди имеют цели сильно отличные от заявляемых.

это имя полно любви и обожания. ) Разберите фразу на запчасти (проанализируйте), лишите ее туповатой поэтики, и самолично сможете убедиться, что в ней смысла не больше того, как если бы ее "произнесли" попой.

WeS, эта тема - и о вреде курения, и об отношениях между курящими/некурящими, и о свободах и еще много о чем. Как я считаю, в том числе, и о том способе каким доносится информация о "вреде курения". Выше я уже говорил, что "о вреде курения" 99,9% населения не "знают" ровным счетом ничего, но "верят". Я читаю то что вы написали, буквально, черным по белому. Если в контексте именно этой темы не обращать внимания на такие "житейские" упрощения, то она не имеет ни малейшего смысла. За табак ли мы, против ли него - сперва нужно понимать явления. Все pro et contra потом. Более того, я прямо пишу, что обращаюсь не в вашему частному случаю, а к примеру ,который вы в данном случае предоставили своим выражением.

Проще: Аннушка разлила свое масло и человек попадает под трамвай, где ему отрезало голову. В результате чего наступила смерть? Вы утверждаете, что человек умер "от масла". Когда в очередной агитке вам скажут что стотыщщпиццот ежиков умирают "от курения" - плюньте наглым лгунам в глаза и поинтересуйтесь, не держат ли они случаем вас за дурачка. Если хоть один из академиков написал что человек умер "от курения" я страстно желаю увидеть эту бумагу как уникальное явление в отечественной да и не только медицине. Совсем просто: обращаюсь не к "случаю" - к "уму".

от курения еще никто не умер. Следак-кун гарантирует это.

Подумал. Публичная маструбация, явление не нуждающееся в гос.регулировании, т.к. существует устоявшийся обычай не вызывающий в обществе никакого спора. Дрочилок просто пинают с ласкою по обнаружении да и все. Если законодатель лезет в область, которая принадлежит здоровой традиции - он осеньнна плохой законодатель, и верней всего задумал недоброе. С курением, хотя оно тоже вполне "традиционно" чуть не так: основная задача хорошего закона - обязывать к счастью, а я не думаю что найдется Некта, кто считал бы что счастье не зависит от здоровья. В этом смысле я понимаю меры против курения как "рациональное насилие". Точно так-же, в свое время боролись с кокаином - обнаружив что граждане на глазах превращаются в растения, тогдашний законодатель сказал свое "нет" и таки был прав. Это конечно нифига не либералистично, но вопрос о грани между насилием и свободой в системах управления пока никто не разгрыз и ясного ответа у нас один фиг нету. Потому можно принять "как есть". Выше было очень верно отмечено, что борьба с курением, в руках безкомпетентных и вороватых мудаков-законодателей, превращается в борьбу с курильщиками и банальную обираловку. Если бы гос-тво проводило комплексную, прозрачную, последовательную акцию против курения - включая сюда и вынос производств, и ограничения аторафика, и бесплатные мед.акции, и образовательную пропаганду и т.д. - слова бы ни сказал против. А так как нынче - ***** ** *** ****** ********** * ****** *** ****** ***.

класс, все как на подбор - и размеры, и оформление необычные. Третий ампутационник при возможности хотелось бы увидеть в более "протокольных" ракурсах. 33см! на что он такой нужен - ума не приложу. Разве что-то фрейдистское... :)

совсем дохлая она. посторгайте на пробу и сами поймете.

джентельмены, вы утверждаете что есть современные #2/0 которые нормально залазят в ножны как положено? :huh: правило "простых покупок" ограничивает. Если производителю накакать на меня как на покупателя, то я и пальцем не пошевелю ему навстречу. Будет случай - куплю, а гоняться не стану. Мыслимое-ли дело - долбаный нож за тридевять земель заказывать? Нету - знач не сильно то и нужно.

Э-эээ... Да, круто. Но я так не готов навскидку ответить, нужно подумать и сформулироваться. Пример годный. По траве не соглашусь - в то время как не существует никаких доказательст вреда от т.н. "пассивного курения", трава весьма ощутимо забирает на вторяках. Т.е. действие разное. Не уверен. У нас сейчас цены растут как не в себя, но табачки при этом нихрена не получают в плюс - цены поднимают какбэ всенародно избранные и деньги идут по сути им.

белая полагаю совсем непригодна в нашем деле.

это не "техническое задание", это "задумка". :) ...По-настоящему сильно испакостить свое письмо можно, если насиловать словарь в поисках длинных слов, потому что короткие как-то стыдно использовать. Это вроде как наряжать домашнюю дворнягу в вечерние платья. Дворняге неловко, а человеку, который совершает такой акт обдуманного жеманства, должно быть еще более неловко. Дайте себе торжественное обещание никогда не писать "атмосферные осадки", если можно сказать "дождь", и не говорить "Джон задержался, чтобы совершить акт экскреции", когда имеется в виду, что Джон задержался посрать. Если вы считаете, что "посрать" слово неприличное или не подходит для вашей аудитории, спокойно говорите "Джон задержался, чтобы облегчиться" или "сделать по-большому", на худой конец. Я не уговариваю вас выражаться грязно – всего лишь просто и прямо. Помните главное правило словаря: берите первое пришедшее на ум слово, если оно подходящее и яркое. Если колебаться и рефлектировать, найдется другое слово – это точно, потому что всегда есть другое... (С) Гуру же. http://danshorin.com/liter/king1.html

да, совсем-совсем свежак. Пару раз чуть не смалодушничал - ведь модель без особых проблем можно было купить в РФ. :lol: не, ну ведь и правда - ни собирательством, ни накопительством не занимаюсь. Меня мора сначала покорили именно нарядными красными рукоятями и отличным функционалом по дереву, потом начал вкуривать историю и про-во фирмы. Усвоил, устаканил, сделал полузные для себя выводы - вроде попустило но вот с #2/0 был незакрытый момент.

Вот чего не знаю того не знаю. На самом деле у нас растет довольно много древесных вкусняшек достойных внимания, но у меня например к ним нет как такового интереса поскольку не делаю "ножи", а скорее "пробую концепции". Т.е. смысла выделываться с подбором материала нет. Яблоню знаю именно из-за ее исторического контекста в ножиках, иначе бы и близко не касался, в голову бы не пришло. )

Пан Василий, извините не видел тему. Суть в чем - японцы-то они японцами, но огромное количество мечей имеют сборняковые оправы, по которым невозможно судить о свежих изделиях в целостной оправе, заказанной конкретно под клинок. Это очень дорогое удовольствие. А у нас, да и по миру пожалуй тоже, в основном продают черт знает что, в котором долго можно искать достойных предметов. Предельно грязно материться пожалуй не стану, но со всей возможною ласкою и всеподозрительной толерантностью отмечу, что пост участника с ни о чем не говорящим ником Катанару не понял, смахивает на простую рекламку-заманушку. Чего сказать хотел - загадка.

да, именно толщина. Яблоня имеет внутри хорошую деревяшку, а снаружи негодную белую часть. На ваших поленцах извлечь мало что можно. Но яблони почему-то часто пилят, поглядите в сторону садов прошедших недавно подрезки/чистки и найдете желаемое.

так это-же типа как традиция - вспомните малюсенькие финки например фискарс в цельносеребряных оправах. Картинка вполне респектабельного мужчины в пиджаке и сапогах с маленьким финариком вполне традиционна даже на нач. 20-го в. Но ничего, я уже поругался/пожалился сообществу, душою отошел и ушел в конструктив - запилю свою 2/0 - с блекджеком и шлюхами. Главное что есть общее впечетление от ножа, а там уж разберусь. Если мора не дает нам ****** - взять их у нее наша задача. или как-то так, не помню точную цитату. ^_^

Это пан Ефим опять недочитал и сердится, животной домашней обзывается почем зря. Но я считаю что в главном пан Нахал прав - вопрос элементарного воспитанности. Законы тут не нужны/не помогут. Это типа как водители не уважающие других участников ДД - что с ними закон сделал? Как ездили так и ездят. +++ Пан Ефим, я на вас не обижаюсь - постарайтесь услышать то что я вас теперь скажу: не дождется ничего тот, кто желал бы найти во мне различения людей по иному признаку чем их индивидуальные ум и таланты. Для меня, в моем сознании, в моем "мире" если угодно, нет ни евреев, ни негров, ни украинцев. Из космоса не видно границ. Т.е. ни позитивной, ни негативной дискриминации. Я и близко знать не хочу ни вашего имени, ни нац.принадлежности, ни возраста - словом ничего, что является несущественными оценками. Для меня важно и интересно лишь то, что происходит в вашей голове, то как видят ваши глаза, и то, что умеют ваши руки. И так - к любому. П.С. небось опять в пафос сбиваюсь, но уж как думаю.

А что это за бумажка такая интересная с силуэтами модельного ряда?

Трудолюбивейший пан Константин, моя вина - опять через пень-колоду мыслю выражаю. Имелось ввиду, что раз к "вишне" такие хорошие рукояти можно малотиражкой получить, то то-же самое можно сделать и с оригинальной рукоятью "МАК-а". Если мне не изменяет память, с самого начала на нож были задумки массовой штамповки в пластик.

:D А как бы вы определили "жлобство" юридически? Ведь с одной стороны закон не терпит слишком точных/узких определений, а с другой, нужно охватить в короткой формуле максимально широкий горизонт событий. Причем постараться не задать внутри определения возможностей злоупотреблений законом. По моему тяжеловатая задачка. По большому счету, я бы сказал что то что мы называем "жлобством" - это болезненно переразвитый эгоизм и ощущение себя пупом земли, не одернутые в раннем детстве назидательной пиз**линой. Т.е. банальная нехватка детсадовских истин, типа "слабого/маленького набигай&помогай", "с товарищами нужно делиться", "девочек бить нельзя" и т.д и т.п.

не, лажа исключена, ножик фирмовый, куплен в спорт.маге в самом в Стокгольграде. Рабочих ножей? Я согласен, и сам выше вполне однозначно говорю, что на косяки по большому счету пох, т.к. у моры есть главное для рабочей серийки - предсказуемость ТО. Но серия "классик" с красными деревянными рукоятками, и тем более номер 2/0, который совсем маленький (клин 75мм.) - это уже не совсем то, на чем я лично готов закрывать глаза по бочинкам. Это навроде как нож -?даже не знаю - "историческо-сувенирный" что-ли, и ожидалось что хоть тут будет малость ума в про-ве. Например щель в оковке меня не беспокоит - она везде такая у них на бюджетниках. Но ножны - это откровенная халтура ,т.к. они тупо не сменили матрицу ножен ,после изменения пропорций дизайна рукояти. Т.е. в буквальном смысле "напарили" неформат. Можно, можно конечно и ножны нагреть растянуть, и рукоять подточить, но я хотел иметь именно "заводской" экземпляр без всяких вмешательств - иначе мне бы было гораздо проще взять да и сделать себе подобное самостоятельно, с качеством повыше моры. Можно и кривизну клинка на шлифере снять за пять минут, но тут уже пропадет заводской шлиф-штрих, а это "не тот кампот". Словом ,вы слышите человека, для которого мора была чем-то религиозным, а теперь ему в морду лица наплевали. )))

там приставочка есть - "бы" - забирать нечего. Оборот указывает на "детей ножеделия". Думаю, если бы в мора относились соответственно к ножам (в смысле как к детям), то и мне бы печали не приключилось такой. Добрый пан Владимир, спасибо вам, но не в предметах/имении их дело. Мне просто очень нравился мирный маленький нарядный ножик, я очень терпеливо его хотел, и тут так наломали. Оч. обидно. На их обычных ходовых рабочих моделях я на такое даже не смотрю - шоркнул, подправил что надо и вперед трудиться. А собственно "ножи" - дело десятое, у меня их и так для любых трудов хватает, а коллекционированием я не занимаюсь.