Va-78

одно с другим как-то не вяжется :) Тут "или-или".

Driver, йа-ш и так молчу как рыба об лед! Просто даже из чуть-чуть много шума почему-то получается... :) PS от циников открещиваюсь - мне ближе стоики. )

Логичная вы моя... 1) о спасении человечества говорите вы. Я говорю о обустройстве собственного бытия - вы кажется именно этим собирались заняться вместо 2) те, кто действовали путем шкябанья гусиным пером по бумаге дряного качества по вашему лучше? просто по использованым материалам? 3) с каких пор, форма текста отменяет его содержание? Укажи дураку на небо, и он посмотрит на палец. 4) вы забыли наивысшее достижение логики? Я вам напомню - софистика. Я какулять хотел на логику там. где можно опираться на обычный рационализм. Вы ведь (признайтесь) не курили происхождение той самой Логеке и категории ума/сознания в древнегреческой лит-ре? И эти люди запрещают мне ковыряться в носу...

RealOld, можно луркать, можно моорить. Когда мооришь, полегче становится, да и границы терминов поширше выглядят. Так и высказывайтесь - незачем скромницу строить.

Руус, а затея на количество, или на разовую поделку?

Хамство - это половое поимение родителя одного полу с поиметелем. Друго "хамства" я лично не знаю. Как там сказано было? Боюсь соврать - "и познал он наготу отца своего". А трололо - это единственный способ вызвать попаболь у того, кто не желает включать голову. Обратите внимание - не "не может", а именно "не желает", исключительно по причине "Тут-Так-Принято". Это типа как "в костюме = умный". Абсолютно неприемлимое равенство. Американцы, вынужденные находится в полиэтничной среде уже давно попустились, а совок уныло пытается благолепствовать на собственную задницу (ака прошлое). Пример пажалста. Только в его поисках, не забывайте, что если у кого-то кирпичи от моих взглядов лезут откуда не положено - это проблема его взглядов.

Единственная причина того что сам себя рабочее место устроил та, что никогда не заигрывал с работодателями. Не хочу менять взгляды на деньги в таком развороте. Уж лучше как по мне торговать "компетенциями" - оно так свободее выходит.

Ой, перепутал слова: не "правду", ее у меня нет, только "честность". мириться с слепой глупостью... А что тогда от ва собственно останется? )

Santyaga78, все вроде верно, но где граница разумного молчания? Почему бы тогда не промолчать обо всем что знаю, о том как думаю, о том что вижу? Т.е. нужен принцип, от которого отталкиваться в оценке, а его как такового уже готового нет. Поэтому, для себя принял "своим - правду как есть, как понимаю". даже еще ниже, ток не "ценю", а "оцениваю". ) А самоутверждаться... перед кем? Я родился одиноким/единственным, - таким-же и помру. Как и любой другой.

та эт я так... потренироваться. :)

Именно из-за ее недолговечности и не могу простоты брать - неохота прозябать в каловых стоках. Хочется людей вокруг видеть, людей, а не тупые мясные наборы протухших условностей. (пробует) -Ва, "за" доброту - но доброту сильную, рациональную, прямую, непосредственную. Ту, которая может и через себя переступить при необходимости.

Та ну - нереально. Вот глядите: http://talks.guns.ru/forummessage/97/839460-7.html (чуть ниже середины страницы) Высказал ва вполне себе рациональный вопросик - а говны таки массово полетят. К бабке не ходи полетят, т.к. народ себе дружненько фапал на картинку, а тут приходит какой-то и говорит, мол мужики! вы чего?! это-ж Ломоносов! )

Ох, Турбо-кун! Пасипки вам на понимании - из-за того что обычно Непринимающие отмалчиваются, у меня складывается стойкое ощущение пребывания в тотальном дурдоме. И - верно замечаете: ну если действительно, чем-то дорог бы человек - ну скажи что чувствуешь, скажи что думаешь - ведь ТЕБЯ, ЖИВОГО будем слушать, ТЕБЕ - НЕ МЕРТВЕЦУ бкудем сопереживать... Эх... (отчаяно машет лапкой куда-то в сторону)

На самом деле мысль интересная. В городе, когда не планируется больших нагрузок для ножа - небольшой рукояти вполне хватает. Делал себе именно в качестве городских ножики с рукоятями 70-80мм. - при клинке ~90мм. - хватает с головой. Делал по наитию, интуитивно, а сейчас вот на Асины рукоблудства глянул, и как-то до ratio мысль дошла из костей. :(

Не получается однозначности... жизнь штука многогранная - сколько глаз - столько мнений. Ва - в определенном смысле "моральный урод", и это - результат изучения всяких штук, остающихся неизменными при сиюсекундных волнениях людской истории. Т.е. для "доброты" мне не нужны ни ритуалы, ни боги, ни религии - ничего кроме личного желания. Мне плевать бомж или симпатичная лоля, и даже человек-ли вообще.

Рассудительнейший пан Мак говорит: ...Дадим камраду Ва возможность оправдаться, что он имел в виду под словами: "наконец-то"? Устроим, так сказать, суд чести на миру... Оправдываться ва точно не будет, но объяснить - может. Это чистой воды трололо, вызваное дичайшим неприятием идиотских тем-похоронок. Как большой рационалист, относящийся к себе и окружающим ровно так как мы/я/они того и заслуживают по своей природе, я УТВЕРЖДАЮ, что ВСЕМ НАСРАТЬ НА ВСЕХ ТРУПЯКОВ РАЗОМ ВЗЯТЫХ. И, чтобы тезис) был очевиднее, поясню механику дела. Мы, люди - существа стадные - это эволюциионное приобретение нам понадобилось как чисто экономическая мера. За счет вложения в опцию "безопасность", мы приобрели в опции "свободное время", а эта опция - одна из шести базовых, без которых вид исчезает с лица земли. Стадность, подразумевает собой те или иные способы коммуникации, и достаточно сложную систему напоров и уступок, которые мы должны демонстрировать окружающим для приобретения выгоды в той или иной ситуации. Еще одним эволюционным приобретением человека является "доброта" - это механизм для более эффективного выбора полового партнера самкой - признак, который сложнее всего подделать в конкурентной борьбе. "Доброту" мы воспринимаем как "со-Участие", т.е. во-первых, способность распознать эмоции, состояние, и вытекающие потребности ближнего. Во-вторых, готовность принять той или иной экономической ценности участие в нуждах ближнего. Это - доброта. Именно ее оценивает самка в прикидках того, будет-ли половой партнер принимать участие в детеныше. Если да - у нее освобождается время на питание и новую, более скорую беременность, что означает большее распостранение ее генов в популяции. Да, мы сегодня такие все из себя прагматичные и интеллектуальные что аж стекает, но это наносная, кажущаяся шелуха. В базе все точно так-же как и тысячи лет назад. Я еще где-то могу понять когда например помирает кто-то из нашего круга общения - тут есть смысл в том чтобы показать друг-дружке какие мы типа "хорошие", но тягать сторонних трупяков на форум... Идиотизмъ. Давайте каждый день ВСЕ похоронки оформлять темами, и дружно дрочить расставляя СабалезнующееТочечке(ТМ). Поймите люди дорогие - все, что мы демонстрируем при виде любой смерти - мы демонстрируем ради живых, и прежде всего - с целью приобрести то реноме, которое позволит получить ВЫГОДУ. Человек за время своего существования, приучился к такой демонстрации как к ритуалу - он бездумен, пуст. Вон Ромка-душка за Брейвика мя бедолашного анально карал Кнопкой - и че? Сколько тот самый Ромка помнил про норвежскую бойню? До конца дня? Какие выводы он сделал? Что сделал в себе, чтобы не допускать подобного в будущем? Ась? НИКУЯ НЕ СДЕЛАЛ. Но подрочил - вот мол я какой "хороший" и "сопереживательный". Так-же и тут - ну разбился самолет, ну полягло там куча народу. Они первые? Они последние? Рочему именно они? почему например россияне не устроили праздник дружной фапни когда разбился самолет набитый польским правительством? Ага... Они-ж Катынь, они-ж говорят что коммуняки злыдни чертовы... Проще: мальчишки и девчонки - я за то чтобы люди были ЛЮДЬМИ. а для этого нужно пользоваться головой, как бы это кому ни было непривычно после воспитания в насквозь религиозном до отвращения обществе. ПС. моралистам, получающим -400 к доблести при упоминании слова "дрочить", настоятельно рекомендую отставить гомосятину и залезь наконец-то в словарь, чтобы узнать что слово означает.

Русс, тут в чем дело - сделать пару ножей +/- в тему может любой при наличии желания, но осилить партию хоть бы в штук двести - это уже реальный трабл. я так думаю и РускеъДомасскъ с этим не справятся. Нужно реальное профи-про-во. Чертовски жалею что труд-вача не откликнулись - писал им по сабжу.

Не люблю балисонги из-за их катастрофической непригодности для работ по дереву. Симулякр от КС не в счет. Оно его конечно хы.зы. - мож если что из олдскула попробовать - может и изменилось бы мнение, но пока так. Почему дерево? -Потому что воспринимаю нож как "инструмент, который если и не справится с текущей задачей, то позволит изготовить инструмент для ее решения". А дерево - наиболее юзабельный в данных случаях и наших широтах материал.

Uwin, у вас прям день открытий... :( И вогнутую чудную отыскали, и первого известного сучка с гардой нашли.... Пасип. Ножны необычные...

вот это да.... Моя совсем в шок выпадай - не думал что собственно пуукко возможен с вогнутой, даж и в голову такого не приходило. Но переделка явно специально делана, иначе (в случае случайной порчи напр.) рукоять бы по брюшку получила деффекты. Не понимаю как "герб" сохранился при изменени...

Пан Uwin, вы слишком добры к неумехе. Погодите пока Паша покажет ножика - вон там будет "шикарно". ) А оковка это оч. просто: берется кругляк-пруток нужного диамерта, и из него с помощью хоть ковки, хоть слесерки, делаем сужающийся овал. Затем отыскиваем бесшовную трубочку (латунь/сталь/медь/и тыпы) и вколачиваем в нее нашу приблуду. На небольшие оковки - типа как на морах например, или лаурях, подходят советские водопроводные краны - там под никелем расоверная латунь. Самый гемор - выпилить эту самую фигню овальную, но она делается раз и на всю жизнь, так что можно не спеша за недельку сделать даже при помощи ножовки и напильника.

Не, пасип - пока вроде все видать. :( А ребрышки полагаю какой-то эффект способа производства, надо подумать - скорее всего от шаблонного станка, типа такого:

Вот спасибо вам Uwin за такой подарок! Отличное сравнение. Когда этот бузил http://forum-antikvariat.ru/index.php?act=attach&type=post&id=720370 то не смог поймать как надо форму рукоятки, а с вашими фотками теперь, ну все-все понятно. Изваяю приятственность - давно эти ножики нравятся.

Исключено. Если бы было так как предполагаете, мы бы имели подобную же разницу рукоятей тотально на всем ручном инструменте, а ее нет. :( Да и накреативить в прямом смысле слова нечто удобное невозможно - попробуйте придумать подошвы обуви под "разные" ноги. ))) Только опыт, попытки, и естественный отбор. Причем и опыт, и попытки, происходят по большому счету от случайных, непреднамеренных изменений, обуславливаемых средой, а не юзверем.

Оч. хороший симбиоз. По прошествии лет от ножей периода никто не отличит - разве что оковка малость не в струю - тогда делали с небольшим прямым участком. А так оч. и оч.