Va-78

вы мине таки хотите подловить? ) Нет, я реалист и понимаю что делается многое через попу, но это не означает, что попой деланые основания, возможно ложить в основу добрых нравов, ради которых любая законодательная возня и затевается по хорошему.

Не бывает глупых вопросов - бывают только глупые люди. (С) Вы в курсе что эти самые "дебильные" госты, в том числе, призваны обеспечить вашу безопасность как пользователя продукта? Просю конкретно указать, от каких "инструментов2 вас кто-то заставляет отказаться? И, коль уж под шумок, также хотелось бы узнать, почему вы отказываете мне в праве исследовать например немецкие S98? Чем вас не устраивают чисто академические интересы?

Pablito, теперь и вы с нами - рад приветствовать! :)

Единственный здравский выход мне лично видится в организации некого общества, которое конкретно для себя, под добровольные обязательства, будет требовать больших свобод именно по ХО. Со всеми вытекающими членскими, удостоверениями, производствами и т.п. Что-то типа МООиР-а в прошлом. Любые иные решения либо безответственны, либо слишком дороги для того, чтобы надеятся что незаинтересованное большинство согласилось бы добровольно понести такие расходы.

так она там и есть - и "с молчалиивого согласия" правила обращения с ножами, и их вид/форма... Вот и вы про преинтересную детальку рассказали - вжисть не угадаешь. :) скорость работы катастрофически падает - убедился как поварешничал в общепите.

Киев в свое время называли "самой зеленой столицей мира". Да, много с тех пор изменилось, но в городской черте по-прежденму полно тех зеленостей, которые вполне можно отнести к "лесам", и где нож побольше бывает кагбэ необходим. Чёделать?

Вряки -- решительно протестую -- требую занести в протокол! ) Vа любит, и надеется что немного понимает ХО; ему бы офигенно хотелось иметь возможность спокойно и свободно тренероваться с ХО, как частью дослиджэння хоплологии; он хотел бы свободно приобретать любое оруже в принципе, для изучения производственных процессов оружиеделанья. Но va знает по опыту, как тяжко страдают люди, теряющие любимых, он не раз кропел над посттравматическим восстановлении гомов сапиенсов. и на этом фоне, из трижды гребаного человеколюбия, он яростно ненавидит любое оружие, и не желает видеть его на улицах в принципе. К сожелению, любое оружие в "штатской" среде востребованно в первую очередь теми, кому оружие нельзя доверять ни в коем случае. Вы ведь понимаете, что мы здесь по сути пытаемся ответить на вопрос о доверии к соседу? - Я не доверяю.

Точняк говорю. И пусть подавится тот искатель "фактовъ", который путает психологические, поведенческие доминанты с физическими кондициями.

Говно вопрос. Vаш скудоумный визави совершенно случайно копался с траблом: -Культура, это климатически обуславливаемое, сезонное поведение особи, направленное на распостранение своих генов в данной среде. Проще: латинотермин "культура" в смысловом переводе на русский означает "возделывание/взращивание", и относится прежде всего в агропроцессам. Все остальные значение производные. Т.е., рассматривая такую связку как "ножевая культура"*, мы должны говорить о "месте ножа в процессах воспроизводства жизнеобеспечивающих ресурсов". Индивидуума, или общества в целом. Возьмем для наглядности пример: ножачъ-кун частенько любит потрещать о "лагерной культуре ножа", а ее нет. Совсем, в природе не существует. Апачиму? Апатамушта в лагерях ни хавку, ни воду, ни жилье ножом не добывают. Оченна просто. С другой стороны - а есть-ли "ножевая культура" скажем на тех плавучих консервных заводах, где ежесекундная обработка рыбы (читай "будущая прибыль") напрямую зависит от ножей? Ага... И теперь скажите мне честно - какую такую "ножевую культуру" вы собираетесь прививать/развивать в современной среде полиса? Ее возможно лишь пропагандировать, но, как и любая другая пропаганда - эта будет не вполне честной/объективной. ____________________ * хе-хе, еще одно калечное выраженьице типа нажывовабойа

Ножик и впрямь без изысков, но хватский. Единственное чтобы менял - подвес. Петля поднимающаяся над ножнами и свободу большую обеспечила, и просто визуально украсила ножны. Плюс в основании ножен просто просится заклепка.

Это не биология, это сексизм...

армейский длинный клинок тема почти безблагостная..

1) натереть напильником алюминиевой пыли 2) замесить эпоксидку 3) смешать оба до состояния густой сметаны 4) залить потихоньку в щели, время от времени заполняя освобождающееся пространство 5) когда состав начнет твердеть, протереть место заливки тряпкой, чтобы минимизировать последующую шлифовку 6) затвердевший окончательно состав подчесать "как ровно" штихелем, или мини-шабером, и легонько шлифануть наждачкой #1500-2000

прочитал тему, ничего не понял, но как то вспомнилось: http://onanizmnet.narod.ru/

на антикваре обсказывал что к чему - задумка-то испытательного характеру...

перечитайте еще раз: ...Военное холодное оружие - холодное оружие, состоявшее или состоящее на вооружении государственных военизированных организаций, воинов и воинских формирований прошлого... Допустим есть единичный факт использования воином викса в рукопашке - дальше? Насколько недавнего "прошлого"? Мы живем в непрерывном "прошлом".

Вполне себе "воины" из чеченских примером "формирований", вполне имели "на вооружении" виксы. =ХО? Или это аутистский подход?

Об этом и говорю. Если мы так поступаем, то должны четко разграничить "ношение" и "транспортировку". Транспортировка должна исключать два пункта: 1) доступ посторонних к предмету 2) возможность ненамеренного травмирования Для этого, нужно создать стандартные образцы транспортировочной упаковки (типа ящичков с замками для огнестрельного оружия), и поскольку мы отказываемся от разделения боевое/не боевое, то под эти правила транспортировки попадают и любые кухонные, садовые, и какие еще угодно ножи. Скажите по совсести - тетушка, купившая на базаре китайца за пять рублей - будет париться ящичком? Или мы обяжем кого-то упаковывать изделия? Кого? Производителей? Покупателей? Продавцов? Милицию? Таможню? И - что более главное - эту самую гипотетическую тетушку, мы должны каким-то неведомым образом научить соответственным требованиям. А ей пардоньте на все законы разом взятые ложить - она не то что правил транспортировки, она конституцию в глаза не видала. В противном случае, мы снова получаем дискриминацию, а она и сегодня есть. Опять-же - при нынешней нервозности граждан, осознанное удаление запрета на ХО, потребует от законодателя тактического и технического переоснащения полиции - так, чтобы она могла разумно, быстро, и безопасно для себя блокировать нападающего с ХО.

так оденьте какой-нибудь клинок - дайте наборную рукоять из него....

чота тут нечисто - ну не может человек при таких нагрузках тянуть за собой жрачку на 59 дней...

Например ПР/тонфа/ets... Вы ведь и их захотите свободно обращать? )

свежий русский сучок с закосом под вачинское про-во

что до понятия ХО, то менять его на "клинковые" не получится, т.к. классификации того что мы называем "ХО" очень несовершенны, и описать все предметы невозможно.

Защита от дурака таки есть, и состоит она в тщательной проработке любых законодательных инициатив со стороны тех, кто в своем "хочу", забывают о "обязан".

малолетний (да хоть бы великовозрастный) дебил, заходит в вагон метро ныча по-маклаудовски катану под курточкой/плащиком. Во время легкого толчка, вы чувствуете как ее клинок нежно вспарывает вам мясцо. Шоделать? Или мне кто-то хочет напарить сказку про тотальное знание гражданами всяких умных правил? Не смехайте. Мир переполнен опасными дебилами. Не в обидном. а в мед.смысле слова.