Va-78

Гусята негодуют. P.S. а вроде ж был закон запрещающий торговлю наградами? Или мне это в перпендикулярной вселенной привиделось?

так смотря для чего топор, какого размера...

народ, все мне никак не попадается нормального фото этой модели финенка - все его как-то с углов снимают, не поймать точного абриса ,а хочется. Если кто встретит, или может если у кого живой есть - хелпуйте плз. Модель нужна именно такая, с пашти трапецией по рукояти и длинноватым спуском острия. В каталогах ее не встречал, думаю довольно недавняя.

хорошая тема, иначе гореть бы топорцу в печке.

не понял - а зачем гарду калить? :blink: Она-ж на модели небольшая, нагрузок не несет...

Вотъ.

не-н, так не подпишусь - все-же и у ва понятия о приличиствии есть - а ну как не потяну по цифери серию?Подвести человека ,не - реноме дороже. Уволькте ,без цен не готов считать, хоть и интересно. народ, если правильнно понимаю про материал - ему по боку мороз !любой - а совке такие пластики были что обзавидуешся. У них только временнной критерий играл на качества - по прошестивии ~лет 10-ти появлялась хрупкость при взаимодествии с фотончеками.

а мне видится почти по-моровски (~RAL3020) красная рукоять - с нержей должно быть красиво... А сколько минимум штук нужно в заказ чтобы сделать?

^_^ !

^_^ !

для изучательных поползновений это рояли не играет ,поэтому я совсем не понимаю/принимаю здесь всякую "работу оператора" и прочие синематографические нямки. ^_^ да как вам сказать... Тут много чего "плохо", даже и не знаю что главнее - что выставить фронтом "плохости". Вот если совсем-совсем обобщать отбрасывая несущественное частное, то плохо само его появление. Умножение не действующих /=избирательно действующих/ законов - это прямая коррупция со стороны законодателя. Это прямое свидетельство его некомпетентности, "несоответствия занимаемой должности".

встретилась годная песенка, делюсь Альбом 10-го года, скачать рарку можно здесь: http://www.ex.ua/view/2631380 Альбом целиком еще не слушал, сегодня с собой возьму - погляжу что оно есть.

прежде чем принимать какие-либо законотворческие решения, неплохо изучать ситацию "как есть", а не тупо попугайствовать. Опыт Японии по вопросу показателен. Педофилией больше "стращают" обывателя чем ее есть. Нормальные сообщества (в т.ч. пронские) выпиливают ее не дожидаясь Мудрых-Ришений очередного хлыща из парламента. А запреты на зоо**лю и вовсе смешны - мы их убиваем и жрем каждый день. Моралист-кун такой моралист... А вы, извините, сношаетесь "качественно и красиво"? До сих пор в dead-Мороzzzа верим? Если вам хочется спектакля, в котором не бывает вагинального, пардон, пердежа - то вам в того или иного вида "театр". А человекофаканье - оно просто человекофаканье. Проще: вы можете видеть как чинно и благородно актеры кушают в каком-нибудь кино, но возьмите строй-бригаду из десяти мужиков, пусть они повкалывают т.с. "на свежем воздухе" и потом поставьте перед ними обед. Разница в картинах будет разительная. Совсем просто: отрицая естественную человеческую природу, человеческое anima, мы всегда делаем шаг навстречу рабству. +++ добавлюсь, подозревая непонимание: Порно, это "явление" - оно не имеет ни позитивного, ни негативного "начала". Первым, или вторым наделяет его конкретный пользователь/зритель. Исходя из того что говорит о порно законодетель - ему место в дурке. Серьезно. Порно, как и оружие. Для меня например оружие, и об этом много раз говорил, не имеет в себе "убивающей" функции, оно мне интересно совсем с другой стороны. Да, мне бы было приятно иметь возможность пострелять из некоторых видов оружия на разных дистанциях, но и в голову не прийдет носить пистолет "для самозащиты". Точно так-же и порно. Можно тупо перед монитором гонять шершавого, а можно использовать его (порно)) как один из лучших материалов по этологическим исследованиям nuda primatus. Естественно имею ввиду самострелы и хоумпрон, а не постановочные видяшки, хотя и на них опосредовано можно кой-чего отловить полезного. Если бы не было порнушных сайтов ,я бы в буквальном смысле был несчастным ,т.к. не имел бы нужных наблюдений и информации. Онанизм, зоофилия, трупофачье, анальный секс - это все очень - как сказать? "изучабельные" штуки. Они поддаются научному анализу, и чем лучше мы их понимаем, тем более точную картину мира видим перед собой. Чего нам древние вещают раз за разом? -Человек, познай себя!

k98 посмотрите внимательнее на "кругляшок" латуньковой детали на спинке рукояти. Видите пятилистиковую ботанику? Она и есть подсказкой. Доп.фото помогли бы.

Зачем стесняюсь спросить?

таки снова белочкО. Не спрашивайте почему. не врите, заветов Ленина вы не читали. Там доблестные работницы от кулинарии в ином свете представлены.

1) Распостранение прончика ректальнонаказуемо с точки зрения депутатов-законодателей, которые очевидно появились на свет путем не скажу каким, но это обязывает меня к воздержанию от удовлетворения вашей просьбы. 2) Регулярно, но не с теми целями и не с теми доминантами, о которых вы подумали. 3) а если серьезнее, то это правильная шутка #34.

когда тупит личность - указывают именно на нее, а не на предмет ,который остается неизменным. если до вас еще не дошло, то разговор уже давно идет о принципах классификации, а не о "предметах".

I reject your reality and substitute my own!!! (st.Adam Whitney Savage)

это говорит о вас, а не о предмете. Как проверочное ,задайтесь вопросом о том ,является-ли "оружием" фехтовальная трость конца 19в., или ее ублюдочный вариант как swagger stick. Очевидный ответ - "да", фактический ответ - "нет". При том ,что оба названых есть прямыми потомками рапиры и шпаги.

в современном развитом обществе, где хороший доступ к соц.медицине и прочим нямкам ,убить шилом крайне проблематично. А в странах третьего мира, куда относится и РФ с Украиной на пару - можно тупо подохнуть под забором от ударов ботинками в область живота - дожидаясь той самой мед.помощи.

извините, это долго и нудно. Все переговорено уже пиццот раз и стороны не сильно хотят слышать друг-друга. это "один из" вариантов. Так-же мы можем опосредовано регулировать ХО через законы о скажем труде, когда труд обязывает к образу жизни, а кто не трудится по душе и уму - трудится в лагерях. Тут уже вопросы этики скорее задаются. Вообще, я думаю нет "единственно верного" "зя/низя". Должна быть сформулирована и задекларирована общая цель, к которй общество должно двигаться с помощью самых различных инструментов. Никто не против "хо", люди которые против - (надеюсь) выступают против насилия.

Ширее глазками глазейте: вручите например банконосителю простенький доспех и щит, поместите его в строй, причем не так это "куда попало", а на его бога душу мать тактическое место, где поюз странной железки возымеет чарующую силу 60-го левела. Нельзя смотреть на предмет изолировано, рассматривате среду его обитания. И в целом: джентельмены, не е***те мозги - ни себе, ни людям. Вас поднятый вопрос не интересует нисколько, поэтому упражняться здесь в словоблудии - означает выставлять себя не в лучшем свете. Если интересует, то курите чертову матчасть "до" того как выступать с преисполнеными глубины постижения мыслями. Стыд же.

Как угодно. Найдите придурка-соседа с алабаем, хорошенько разозлите обоих, и вам явится чудо просветления о манере действий любой приблудой какая только окажется под рукой. Свой рюха потом откроете. Но это "вопъщем", а в частности, для того, чтобы сообразить, как именно в ист.моменте юзали ту или иную пырялку/вудрэвофлю, вам прежде нужно изучить сам исторический момент - с тем ,чтобы определить существующие в нем экономические конфликты, затем идентифицировать группы/стороны конфликта, рассмотреть их технологии и культуру. Ну и конечно не забывать о самом строении тема и эволюционном отборе - "плохие" техники юза по известным причинам не выживают в общей популяции БИ-методов. нет, поскольку я не понимаю принципиального влияния термина "оружие" в данном контексте. По**ю проще говоря.