Sissi Опубликовано: 3 июня 2010 Опубликовано: 3 июня 2010 Невозможно знать о ножах всё, тем более о авторах. Некоторые ножи так и остаються безымянными. Попробуем собрать их вместе и если повезёт, найдём ответы на некоторые вопросы. Итак, мой вариант: Финочка блеск, удобная, острая, хорошо сделанная. Но! Все больстера и оковки серебро, 925 пробы. Дерево на ножнах немного не обычное, очень уж экзотическое. Клинок 113 мм Рукоять 112 мм 0 Ответить
егорий Опубликовано: 3 июня 2010 Опубликовано: 3 июня 2010 Моё: Размеры: общая длина - 21.5 см, клинок - 10,5 см, ширина клинка - 18,6 мм, толщина(ромбик) - 3,9 мм. С уважением! 0 Ответить
Sissi Опубликовано: 3 июня 2010 Автор Опубликовано: 3 июня 2010 Варианты есть, нож артельный, довоенный или военной поры. По данной фотке, слишком много вариантов производителей(не разоврать главные буквы). Если можно, надпись с разных ракурсов и в разных гаммах(свет прочую лабуду, можно в любой фотоэдиторе выставить), точнее будет. 0 Ответить
Sissi Опубликовано: 4 июня 2010 Автор Опубликовано: 4 июня 2010 Спасибо, но не то. Так я и сам сделал, не читаемо. нужна фотка с большей площади(от первой и последней закорючки немного в сторону) и немного под уклоном/со стороны. Сейчас можно методом подгонки 3-5 производителей подвести. Там закорючки можно трактовать как угодно. 0 Ответить
егорий Опубликовано: 4 июня 2010 Опубликовано: 4 июня 2010 Спасибо, но не то. Так я и сам сделал, не читаемо. нужна фотка с большей площади(от первой и последней закорючки немного в сторону) и немного под уклоном/со стороны. Сейчас можно методом подгонки 3-5 производителей подвести. Там закорючки можно трактовать как угодно. Попробую... 0 Ответить
егорий Опубликовано: 4 июня 2010 Опубликовано: 4 июня 2010 Спасибо, но не то. Так я и сам сделал, не читаемо. нужна фотка с большей площади(от первой и последней закорючки немного в сторону) и немного под уклоном/со стороны. Сейчас можно методом подгонки 3-5 производителей подвести. Там закорючки можно трактовать как угодно. Если я правильно понял, так? С уважением! 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 31 июля 2010 Опубликовано: 31 июля 2010 Старенький пуукко в добротных самодельных ножнах. По стилю ножны похожи на войну, но никаких доказательств нет, поэтому самое место ему в этой ветке. 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 31 июля 2010 Опубликовано: 31 июля 2010 Очень приятный во всех отношениях нож. Клинок около 14 см, ромб (4.8мм по ребру, 4.1мм на обухе), хорошая карелка. Возможно, судя по форме рукояти, это Tapion Puukkotehdas (Rowaniemi), а может быть и нет. Пойдёт на восстановление и обновление, а потом может и в работу. Обратите внимание, что обух изрядно деформирован ударами молотка, а РК практически без повреждений. 0 Ответить
Serpentor Опубликовано: 13 марта 2012 Опубликовано: 13 марта 2012 Доброго времени суток господа! Интересно что это за нож. Хозяин утверждает что нож времен 2-ой мировой войны. Если бы были ножны из алюминия я понял бы,но тут кожа! Вместо оковки стоит кольцо.Ни каких знаков или клейм не обнаружил. Если подтвердится что нож с войны,прошу модераторов перенести в соответствующую тему! Что скажите?! 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 14 марта 2012 Опубликовано: 14 марта 2012 Кирилл, если нет прямых указаний на войну, то утверждать что-либо определённое трудно. Там более, что здесь и нож, и ножны традиционные. По виду комплект старый, вполне может быть, что и на войну. Мне заклёпки бросились в глаза с обратной стороны ножен, как-то они не так выглядят. Похоже, что подвес под пуговицу был поставлен позже, изначально была петля, возможно и заклёпки набили тогда же. 0 Ответить
Hoff Опубликовано: 14 марта 2012 Опубликовано: 14 марта 2012 Самодел, но возраст ... Если бы была фотография того времени именно с этим ножом и ножнами, тогда можно было бы точно сказать. 0 Ответить
барм Опубликовано: 14 марта 2012 Опубликовано: 14 марта 2012 Что это НЕ финская финка на войну это точно. Форма клинка не характерная: наличие щучки и пятки. Кольцо вместо оковки. Ножны кожаные, что не может быть ибо вся кожа шла на оборонку, ножны были картонные, самодел алюминиевый. Форма грибка тоже странная... Кожа не сильно старая. Так что на счет войны это точно развод. А мне так кажется, что это ваще новодел подстаренный. Это моя личная ИМХА, не такой уж я большой знаток... 0 Ответить
Serpentor Опубликовано: 14 марта 2012 Опубликовано: 14 марта 2012 Сергей (Uwin),а тебя нет похожих ножен или схожего орнамента? Длина клинка самая рабочая 120 мм. 0 Ответить
Serpentor Опубликовано: 14 марта 2012 Опубликовано: 14 марта 2012 Что это НЕ финская финка на войну это точно. Форма клинка не характерная: наличие щучки и пятки. Кольцо вместо оковки. Ножны кожаные, что не может быть ибо вся кожа шла на оборонку, ножны были картонные, самодел алюминиевый. Форма грибка тоже странная... Кожа не сильно старая. Не соглашусь с вами! Посмотрите вот здесь: http://rusknife.com/index.php/topic/1906-%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B8-%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B2/ Есть клинки с щучкой и пяткой. Этот нож-фин чистой воды! 0 Ответить
барм Опубликовано: 14 марта 2012 Опубликовано: 14 марта 2012 Раз чистой воды, чего же Вы спрашиваете, берите и бегите. Только на этом щучка, а на тех выемка, как у мартов. Форма клинка ближе к НР-ойдам... Максимум советско-карельский сильно на после войны. 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 14 марта 2012 Опубликовано: 14 марта 2012 Сергей (Uwin),а тебя нет похожих ножен или схожего орнамента? Точно такого нет. Я не вижу ничего, что бы могло точно указать на "война" / "не война". 0 Ответить
Serpentor Опубликовано: 14 марта 2012 Опубликовано: 14 марта 2012 Сергей (Uwin),а тебя нет похожих ножен или схожего орнамента? Точно такого нет. Я не вижу ничего, что бы могло точно указать на "война" / "не война". Да не, просто может имя мастера узнал бы. Склоняюсь что это handmade. 0 Ответить
Serpentor Опубликовано: 14 марта 2012 Опубликовано: 14 марта 2012 Раз чистой воды, чего же Вы спрашиваете, берите и бегите. Только на этом щучка, а на тех выемка, как у мартов. Форма клинка ближе к НР-ойдам... Максимум советско-карельский сильно на после войны. Ну во первых, я не от кого не бегую,обычно от меня! А во вторых, если спрашиваю, то интересуюсь мнением знатоков! 0 Ответить
мак Опубликовано: 14 марта 2012 Опубликовано: 14 марта 2012 Невозможно точно сказать, все будет просто гадания на кофейной гуще. Старая финка и все. 0 Ответить
isaia Опубликовано: 24 марта 2012 Опубликовано: 24 марта 2012 Доброго дня уважаемым участникам форума! Вот такой ножик, прошу помочь опеределиться. Размеры общая длина: 275мм. Клинок 170мм. Толщина лезвия 5мм. Рукоять с проставкой из кости. Надфиль сталь не берет. Зекпром, или может все таки ближе к войне?Может быть кому-то встречался подобный дизайн среди тех или этих? Спасибо. 0 Ответить
Пачкуля Пестренький Опубликовано: 24 марта 2012 Опубликовано: 24 марта 2012 У меня вот такой есть. С колечком...А клейм нет. http://fotki.yandex.ru/users/jenya594/view/564580/ 0 Ответить
барм Опубликовано: 24 марта 2012 Опубликовано: 24 марта 2012 Вот такой ножик, прошу помочь опеределиться. Да, очень вполне возможно, что и на ВОВ. Отличная вешь. Дизайн типичен для русских финок середины 20 века. 0 Ответить
Vitalich Опубликовано: 24 марта 2012 Опубликовано: 24 марта 2012 Уважаемые форумчане, помогите определить изготовителя и ориентировочную стоимость. Нож не совсем безымянный, есть клеймо. Заказал в интернете совсем другое, а получил это. Что это - нож финского скорняка? Вроде сделан добротно, но мне совсем не в тему. 0 Ответить
Viper Опубликовано: 24 марта 2012 Опубликовано: 24 марта 2012 Дык ета СААМ,маленький,тот который Unna-Niibi,он жеLapinpuukko.Очень достойный ножик(ИМХО) и стоить должен отнюдь не дёшево.Тем более,если сделан добротно. 0 Ответить
мак Опубликовано: 25 марта 2012 Опубликовано: 25 марта 2012 Вот такой ножик, прошу помочь опеределиться. Либо война, либо, что скорее, послевойна зк. Неплохой экземпляр, толщина хорошая, они зачастую тонкие. 0 Ответить
miraj Опубликовано: 25 марта 2012 Опубликовано: 25 марта 2012 Не подскажите ,где взяли?До сих пор не могу определить производителя своего ножа с таким клеймом на клинке. 0 Ответить
Lahti Опубликовано: 25 марта 2012 Опубликовано: 25 марта 2012 Неизвестный деревенский кузнец толщина клинка 5 мм 0 Ответить
Andryur Опубликовано: 25 марта 2012 Опубликовано: 25 марта 2012 С подгонкой оковочки не заморачивались... :) 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 25 марта 2012 Опубликовано: 25 марта 2012 Неизвестный деревенский кузнец толщина клинка 5 мм Весьма хорош будет, если отреставрировать. 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.