Jump to content

китайский кинжал


Gustav
 Share

Recommended Posts

Очень скромный и не очень старый тибетец.

 

Скромный... каменьев нет :) однако клинок на вид вполне серьезный.

Я продавцу говорю начало XX а он ни в какую - 19 и вообще ближе к началу а потому хочет многовато. Понятно, что говорить можно много чего, но вдруг он прав а я его давлю не обосновано?

Link to comment
Share on other sites

Грань чего?

Если Вы о разнице между ножом и кинжалом, то у ножа клинок заточен с одной стороны, а у кинжала - с двух.

Link to comment
Share on other sites

Я продавцу говорю начало XX а он ни в какую - 19 и вообще ближе к началу а потому хочет многовато. Понятно, что говорить можно много чего, но вдруг он прав а я его давлю не обосновано?

Он неправ. Давите дальше smile.png

Link to comment
Share on other sites

Хороший тибетский нож, 20 век, ножен нет? Обычно у них вся красота в ножнах.

Link to comment
Share on other sites

Гарда на заклепке ,щечки на шпильках и хвостовик расклепан - сложности обусловлены религиозными причинами или зимой занятся нечем ?

Link to comment
Share on other sites

Хороший тибетский нож, 20 век, ножен нет? Обычно у них вся красота в ножнах.

 

Хороший работяга, но едва ли старше второй половины 20-го.

Работа самая простая, нож "на каждый день", экстерьер бы просто не сохранил.

Link to comment
Share on other sites

... но едва ли старше второй половины 20-го.

 

Есть какие-то объективные признаки? А как выглядели такие ножи в 19 веке?

Link to comment
Share on other sites

Объективно - износ.

 

 

Работа самая простая, нож "на каждый день", экстерьер бы просто не сохранил.

 

Сохранность статусного предмета и предмета обиходного - две большие разницы.

Link to comment
Share on other sites

Да.

Даже по патине.

имхо это очень субъективно. На ножике и ножнах следов бытования достаточно. Слой патины в данном случае присутствует, хотя вообще не показатель тк предмет в исправном состоянии и мог служить владельцу вплоть до середины ХХ века.

Link to comment
Share on other sites

нож интересен именно своим скромным убранством, век в данном случае второстепенен. По коже отнес бы на нач.20в.

Link to comment
Share on other sites

На Ориентал в архиве есть пара тибетцев на начало 20 века. На мой взгляд есть серьезные отличия...

Простите, если я излишне настойчиво сворачиваю на датировку, но продавец ждет мое решение, а я на распутье smile.png

 

ZoomButt.gif

 

 

 

ZoomButt.gif

post-3920-0-30871100-1337862316.jpg

post-3920-0-84620700-1337862323.jpg

Link to comment
Share on other sites

Это отсюда - Ганьсу.

"Ганьсу располагается между Тибетским нагорьем (Амдо, ныне провинция Цинхай), Уйгурией, Монголией (МНР и Внутренняя Монголия) и провинцией Сычуань."

 

post-2895-0-88048900-1337862739_thumb.jpg

 

http://rusknife.com/...B6%D0%BD%D1%8B/

 

Тип ножа - тибетский.

Link to comment
Share on other sites

В разных источниках описывают это нож как "клановый". Вот бы еще понять почему...

 

На ремешок я тоже смотрел изначально пытаясь определиться с периодом, но он расходник подверженный повышенному износу, порвался-выкинули-пришили новый

 

Кстати, длина клинка 27 см

Link to comment
Share on other sites

Маленькие ножи называют женскими, а вот гораздо богаче нож, такие носили чиновники. Очень сложная выделка цельножелезных ножен, позже так уже не умели, позже делали как на нижнем. Оба ножа статусные, хотя и ими как видно пользовались.

DSC04335.jpg

DSC04334.jpg

Link to comment
Share on other sites

Очень сложная выделка цельножелезных ножен, позже так уже не умели, позже делали как на нижнем. Оба ножа статусные, хотя и ими как видно пользовались.

 

На нижнем вроде бы и есть цельные ножны... поясните плиз кто из них ранний а кто поздний и о каких веках идет речь?

Link to comment
Share on other sites

Вы предлагаете в рамках этой темы научную работу написать?

А по данному конкретному ножу ответы, вроде, уже прозвучали.

 

Женский -

 

post-2895-0-29063800-1337900565.jpg

 

Аналог Вашего -

 

post-2895-0-13543000-1337900773.jpeg

Link to comment
Share on other sites

Вы предлагаете в рамках этой темы научную работу написать?

А по данному конкретному ножу ответы, вроде, уже прозвучали.

 

Простите, вероятно я не достаточно ясно выразился - мой вопрос в крайнем сообщении адресован Маку и касается опубликованных им картинок. Работу писать не надо, лучше скажите почему "клановый"? :)

 

Что касается Вашего грозного замечания о полученных ответах, то я уже где-то писал, что еще не достиг той степени кунг-фу чтобы принимать на веру мнения даже самых авторитетных участников.

Фтографиии новодельных изделий "по мотивам" тоже, на мой взгляд, не самый лучший источник.

Link to comment
Share on other sites

...лучше скажите почему "клановый"?

 

...грозного замечания о полученных ответах...

 

...новодельных изделий "по мотивам" ...

 

А я откуда знаю? Там, где Вы это прочитали, должно быть и объяснение - почему.

 

Простите, не хотел напугать.

 

По каким мотивам?! Традиционное производство.

Зачем спрашивать, если ответы не слышим (или не интересуют)?

Забавы для?

Link to comment
Share on other sites

Забавы для?

Удовольствия ради smile.png

 

Ну, так намерения нужно сразу озвучивать.

Тогда, это ножик лично принадлежавший Чингиз-хану, утверждаю с полной ответственностью, как участник Куликовской битвы со стороны Наполеона.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.