Финка на определение.

[Sissi]

Перед тем как задать вопрос, нужно сначала эту тему внимательно почитать, на многие вопросы есть ответы. Потом в профильных темах нож показать. Фото, детали, что и как. И там уже задавать вопросы/ выяснять/ обсуждать. Многие ножи показаны, ссылки на темы есть и их сначала покурить. Эта тема для ножей, что в ветках не обсуждались, показывались и остались под вопросом. А быстро и ловко, это увы накладно, в сотый раз обсуждать и носом тыкать. Многие просто уже игнорят. Зачем мы форум знаниями наполняем??? А форум должен наполнятся постоянно. Это дело для всех нас. Секретов нет, все лежит на виду.

 

 

[Дмитрий-78]

 Пока вся компания в сборе, представлю натюрморт.  Клейм нет, но по виду все  -  а-ля  Sorsakoski Hackman . Думаю все довоенные.

 

 

[Sissi]

3:й и нижний под вопросом. Если в целом, то вообще клеймили довольно глубоко все свои ножи, особенно до 40:х. Сточить не реально, если только совсем под 1,5 мм. Если аля, то да. 

[Sissi]

Но довольно много копировалось и делалось по мотивам. Хороши!

[Дмитрий-78]

 третий может и фискарс ориярви, но эта модель дублировалась и Хакманом, так что  это , в принципе, одно и тоже. Нижний самый древний, по виду клинка (скосам на обухе), думаю, все же Хакман.  Ну, или, действительно, по мотивам, хотя клеймо на спуске могли и затереть, не на всех ножах в теме присутствуют клейма. Да и не понятен  сам смысл подделки  под основного производителя,

 

Изменено 9 марта пользователем Дмитрий-78

[мак]

6 часов назад, Дмитрий-78 сказал:

 третий может и фискарс ориярви, но эта модель дублировалась и Хакманом, так что  это , в принципе, одно и тоже. Нижний самый древний, по виду клинка (скосам на обухе), думаю, все же Хакман.  Ну, или, действительно, по мотивам, хотя клеймо на спуске могли и затереть, не на всех ножах в теме присутствуют клейма. Да и не понятен  сам смысл подделки  под основного производителя,

 

Самурай без меча, то же, что и самурай с мечом, но без меча... нож без клейма это то же, что и нож с клеймом, но без клейма. Понятно желание считать его Хакманом, но пока это кучка финских самоделок, имя которым - легион, а цена копейка за пучок. Не надо спекулировать понятиями. Показать клеймо Хакман? Пока не найдете, это нонеймовые пуукко.

[Дмитрий-78]

2 часа назад, мак сказал:

Самурай без меча, то же, что и самурай с мечом, но без меча... нож без клейма это то же, что и нож с клеймом, но без клейма. Понятно желание считать его Хакманом, но пока это кучка финских самоделок, имя которым - легион, а цена копейка за пучок. Не надо спекулировать понятиями. Показать клеймо Хакман? Пока не найдете, это нонеймовые пуукко.

Ну,  так-то да, с таким подходом здесь половина форума - все самоделки.

Изменено 10 марта пользователем Дмитрий-78

[Дмитрий-78]

Нож, кстати, серийный. На мешке года 2 назад продавался такого же вида нож, правда в худшем состоянии клинка и рукояти.

[Дмитрий-78]

18 часов назад, Sissi сказал:

3:й и нижний под вопросом. Если в целом, то вообще клеймили довольно глубоко все свои ножи, особенно до 40:х. Сточить не реально, если только совсем под 1,5 мм. Если аля, то да. 

Ножи не точились, кое-где проглядывает поперечный сатин. Клейм не было. Возникает вопрос мог ли завод не клеймить бытовые ножи, например во время войны. Все-таки это трудозатраты, а народу и так стало меньше.

В конце концов это не ХО, а бытовые ножи - картошку чистить. В России, например, бытовые ножи по закону клеймить не обязательно, есть только рекомендация. Как было в Финляндии-не знаю. Если это все же артельщики, то не очень понятно зачем с такой точностью копировать заводские ножи - качество то, практически не хуже, смысла не вижу. Если расположить маркированные ножи и не маркированные - никакой разницы, кроме наличия клейма - нет.

[Дмитрий-78]

Например :