Jump to content

Непонятный штычек


Recommended Posts

Прикупил тут "гаражный" ножичек, явно переделанный из штыка. Передел старый. Предмет из Питерского гаража, в деревне свиноколом, вроде , не был.

Но, вот проблема, я что-то затупил, что это за штык был "в девичестве". Я быстро пролистал Кулинского , потом пролистал помедленнее, все-равно не нашел. Защелкой похож на Американца, но кольца там не было изначально.

Вопрос : что это было и могло это быть военной переделкой ?

post-166-0-65113500-1331061440.jpg

post-166-0-61417000-1331061474.jpg

post-166-0-91394400-1331061491.jpg

post-166-0-05709900-1331061519.jpg

Link to comment
Share on other sites

Нижняя часть упора не соответствует ни тому, ни другому. Американец с кольцом. На норге - отверстие под темляк, здесь его нет. Хотя к норвежцу штука максимально приближена. Но, там же спинка рукояти цельнометаллическая ?

Link to comment
Share on other sites

Нутро не соответствует ни американцам ни скандинавам (у всех спинки цельные) , остались бельгийцы на послевойну .Следует поискать на Фал в Африку или Индокитай.

Link to comment
Share on other sites

Вроде похож:

M1894.jpg

Штык-нож образца 1894 года применялся с винтовкой системы Краг-Йоргенсен образца 1894 года и карабином образца 1912 года.

http://www.bayonet.lv/ru/articles/Norway/M1894.htm

Link to comment
Share on other sites

Да, беда в том, что не похож. Не похож и по другим штыкам , по мелочам.

Посмотрел по экспортным бельгийцам..., вроде не соответствуют по креплению на ФАЛ.

Да и если думать на послевойну, то вообще не получается. Советский Союз, откуда взялся предметец из

сказочных ( тогда ) далей.

Да и убит он по неприличию, человек, взявший этот трофей в Азии или Африке, берег бы его, а его современные

потомки и точить бы не стали, старьё, в "Телемагазине" ножи покруче и всего за 600 руб. пара.

Какие мысли ?

Мы же круче всех, ну и умнее точно.

Link to comment
Share on other sites

Я за американца. Обратите внимание на гарде есть характерная проточка и, если сточить кольцо, то получим как раз то, что есть на третьем фото в начале темы.

post-451-0-97493300-1331193050_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Вообще, логика есть !

А есть ли у кого такой штык ? Если есть, можно ли снять накладки и посмотреть, имеется ли характерное полукруглое утолщение за гардой ?

И какова глубина долов ?

Link to comment
Share on other sites

Только у американца выборка в нижней части гарды в сторону рукояти, а на первом в сторону клинка.

Link to comment
Share on other sites

М-1 длинный был и без долов. У Жука есть.

А по выборке могу только "косяк" на сборке предположить.

В живую его не видел, так что могу только предполагать.

Link to comment
Share on other sites

Да, выборку в другую сторону я заметил, но не стал грузить уважаемое сообщество.

Гарда не переставлялась, она на заклепках.

Не мог это быть "Спрингфилд" 1905 г. ? Остался от экспедиционного корпуса на Севере в 1918 г.

Link to comment
Share on other sites

Кнопка! Кстати, выборка на нижней полугарде со стороны рукояти именно для удобства нажатия кнопки. Точно не переклепывали гарду? Ее же явно упиливали сверху, убрав кольцо, может все-таки снимали, а потом обратно поставили, перевернув?

Link to comment
Share on other sites

Да, выборку в другую сторону я заметил, но не стал грузить уважаемое сообщество.

Гарда не переставлялась, она на заклепках.

Не мог это быть "Спрингфилд" 1905 г. ? Остался от экспедиционного корпуса на Севере в 1918 г.

 

Гаранды и у морпехов США на конвоях в Мурманск были.

В смысле ВОВ, "второй фронт".

Link to comment
Share on other sites

Из четырех концов заклепок - три совершенно не видны за слоем коррозии. Одна просматривается. Довольно неопрятно заклепана, видно какое-то углубление.

Возможно, Вы правы. Но смысла же нет так возиться !!! Нет !!!

 

post-166-0-23774800-1331202153.jpg

post-166-0-60241600-1331202173.jpg

Link to comment
Share on other sites

Т - образный ПАЗ отсутствует начисто ! по тактильным ощущениям так его срезать ( ровненько) не представляется возможным .и нету там четвертого отверстия в верху рукояти .Если предположить такое рукоделие то утончение клинка (для охотничьих потребностей ) просто развлечение.Вероятно крепление к винтовке было другим , например как у м7.А если взять теорию "домашнего мастера" то гарду переставляли когда меняли клин . В таком случае он весь собран из сильно дефармированных деталей .

Link to comment
Share on other sites

Рукоять с клинком - единое целое. Он не скомпилирован. И, похоже , это все-же "Гаранд".

Вот, думаю, найти родные накладки или сделать деревянные. И будет окопничек.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.