hungryforester Опубликовано: 12 ноября 2011 Опубликовано: 12 ноября 2011 На Землю с бесконечной высоты падает теннисный мяч. Вычислите высоту подскока мяча. P.S. Реальная задача с городской олимпиады, давностью лет десять.
dm_roman Опубликовано: 12 ноября 2011 Опубликовано: 12 ноября 2011 пепел не подскакивает, его в атмосфере развеет. а ежли с бесконечной, так и вовсе до земли даже не ворохнется-гравитации не хватит и земля не единственный булыжник в космосе
zubik Опубликовано: 12 ноября 2011 Опубликовано: 12 ноября 2011 Надо задачу в ЕГЭ включить. Варианты ответа: 1) Его отобьет теннисистка Шарапова. 2) Бесконечно высоко. 3) На три своих диаметра. 4) Упадет в воду и потонет.
рыч Опубликовано: 12 ноября 2011 Опубликовано: 12 ноября 2011 При определенной скорости и форме тела возможно планирование тела без потери скорости и высоты. Это следует из вычисленных мною сил, действующих на двигающееся тело в воздухе. Аналогом является кризис сопротивления, когда шар в потоке резко теряет сопротивление. Какова должна быть форма тела, необходимо выяснить. Известно только, что комплексное число Рейнольдса должно иметь фазу меньше четырех пи. Число Рейнольдса является комплексным, так как скорость трехмерного потока описывается двумерной комплексной функцией. Сведение трехмерного пространства к двумерному это мое изобретение. Эта фаза имеет период два пи, но имеется минимум для фазы, равный два пи, который имеет сфера, поэтому такое минимальное значение фазы. http://elementy.ru/t...2&discuss=21215 кто-нить че-нить понял?
zubik Опубликовано: 12 ноября 2011 Опубликовано: 12 ноября 2011 Ну и что? Поймайте знакомого не в теме и начните сыпать ножевыми терминами: клиппоинт, стоунвош, фреймлок, лайнер и т.д. и т.п. Любой припухнет :)
рыч Опубликовано: 12 ноября 2011 Опубликовано: 12 ноября 2011 число Рейнольдса нифига не из школьной программы и даже не из типовой институтской по теме - в какой-то момент скорость стабилизируется под действием силы сопротивления воздуха PS частенько такие задачи "на сообразительность" - типа "А и Б сидели на трубе"
Turbo4x4 Опубликовано: 12 ноября 2011 Опубликовано: 12 ноября 2011 Надо закинуть идейку авторам сериала "Теория Большого Взрыва", уж они-то точно обыграют как надо. ЗЫ Думаю, на бесконечное расстояние отскочит. Хотя это чистая интуиция...
zubik Опубликовано: 12 ноября 2011 Опубликовано: 12 ноября 2011 Думаю, на бесконечное расстояние отскочит. Хотя это чистая интуиция... Нет. Он вообще не отскочит. Поскольку с бесконечного расстояния он будет падать бесконечно долго и никогда не упадет.
изя Опубликовано: 12 ноября 2011 Опубликовано: 12 ноября 2011 Ответить можно и по еврейски-вопросом на вопрос :" А что мы будем подразумивать под термином- бесконечной высоты?" не удивлюсь если ответ элементарный)))) папик сказал, что подскок будет бесконечным
hungryforester Опубликовано: 12 ноября 2011 Автор Опубликовано: 12 ноября 2011 Когда я это только услышал, я думал, что Земля просто испарится (импульс у мячика тоже бесконечный) - почти что классическая механика. Теперь думаю, что для вычисления высоты отскока надо принять эм цэ квадрат мячика пополам за работу силы тяжести на протяжении высоты подъема (релятивистская механика - мяч не разгонится быстрее скорости света). Настоящий ответ хз.
Second Max Опубликовано: 12 ноября 2011 Опубликовано: 12 ноября 2011 Если в вакууме падает то подскок-бесконечный. Если в атмосфере то подсчитать надо. При некоторой скорости силу тяжести уравняет сила сопротивления и ускорения не будет.
рыч Опубликовано: 12 ноября 2011 Опубликовано: 12 ноября 2011 для численного ответа данных явно не хватает соотв. вопрос скорей на "сообразительность" хотя и тут есть варианты (уже предложили) ...а можно еще учесть потери энергии при деформации материала мячика при отскоке и от завихрения набегающего потока воздуха - аэродинамика не идеальна (хоть и близка)
изя Опубликовано: 12 ноября 2011 Опубликовано: 12 ноября 2011 а моя бабушка говорит, что ножиками балуются только "шпанюги" надо бы ей включить и зачитать этот пост
Va-78 Опубликовано: 30 ноября 2011 Опубликовано: 30 ноября 2011 Термин "падение" подразумевает что мячик таки находится в зоне действия гравитации другого мячика, что заставляет понимать "бесконечную" высоту как отвлечение от несущественного уточнения. В переформулировке "с максимально возможной высоты", что вполне себе задает рамки. А мячик думаю не подскочит вовсе, т.к. банально лопнет - давление+температура.
рыч Опубликовано: 30 ноября 2011 Опубликовано: 30 ноября 2011 (изменено) А мячик думаю не подскочит вовсе, т.к. банально лопнет - давление+температура. свободно падающая при н.у. пуля в точке приземления достигает скорости около 40м/с (42?)даже для мячика скорость явно не запредельная, Изменено 30 ноября 2011 пользователем рыч
hungryforester Опубликовано: 30 ноября 2011 Автор Опубликовано: 30 ноября 2011 как-то считали для человека выходило 80 м/с без парашюта и 16 с парашютом, т.е. примерно с 5м высоты спрыгнуть - эквивалент для понимания (сам не прыгал :) могу и соврать в цифрах, однако
hungryforester Опубликовано: 30 ноября 2011 Автор Опубликовано: 30 ноября 2011 отвлечение от несущественного уточнения OMG, что у вас в дипломе написано?
рыч Опубликовано: 30 ноября 2011 Опубликовано: 30 ноября 2011 как-то считали для человека выходило 80 м/с без парашюта и 16 с парашютом, т.е. примерно с 5м высоты спрыгнуть - эквивалент для понимания (сам не прыгал могу и соврать в цифрах, однако для человека че-то как-то сомнительно... парусность опять же... разве только "солдатиком"...
Va-78 Опубликовано: 30 ноября 2011 Опубликовано: 30 ноября 2011 OMG, что у вас в дипломе написано? синим-по-красному же - Лохъ.
рыч Опубликовано: 30 ноября 2011 Опубликовано: 30 ноября 2011 сам не прыгал нам такой наглядный способ определения собственной скорости (падения) предлагали: плюешь и смотришь куда плевок летит - вниз, вверх или рядом:если вниз - все "ОК"; если рядом - типа на грани (травмы вероятны); если вверх - надо срочно че-то делать (сбрасывать основной, доставать запасной...) :)
Driver Опубликовано: 1 декабря 2011 Опубликовано: 1 декабря 2011 Черт, ну чего вы копья ломаете? Костя правильно сказал: "Нет. Он вообще не отскочит. Поскольку с бесконечного расстояния он будет падать бесконечно долго и никогда не упадет. " Уже точно не помню, по моему: Ошибка Вы не можете загружать файлы подобного типа
hungryforester Опубликовано: 1 декабря 2011 Автор Опубликовано: 1 декабря 2011 Вопрос в физической реальности бесконечного расстояния. Еще он может остановиться в точке, где уравновесятся силы притяжения... к чему-нибудь.
Driver Опубликовано: 2 декабря 2011 Опубликовано: 2 декабря 2011 Ну, можно начать с того, что ГДЕ будет эта точка, от которой мы получим расстояние, равное бесконечности. В общем-то в математике, как известно, бесконечность и ноль используются только в исследовании функции. Так как в реальности нет ноля, ни бесконечности, как и прямой линии - кратчайшего расст. между двумя точками.
Driver Опубликовано: 3 декабря 2011 Опубликовано: 3 декабря 2011 Ну почему же, ответ есть. Правда это не задача, а прикол. На прикол можно ответить приколом, но я скажу серьезно - с бесконечного расстояния мячик и лететь будет бесконечно, поэтому говорить об отскоке, мягко говоря ПРЕЖДЕВРЕМЕННО П.С. А инженеры оперируют в своих задачах конкретными размерами, массой, скоростью, ускорением
hungryforester Опубликовано: 3 декабря 2011 Автор Опубликовано: 3 декабря 2011 Прикол приколом, а на городской олимпиаде реально давали. Видимо, у учителей есть какая-то космологическая концепция в головах.
Hvost Опубликовано: 3 декабря 2011 Опубликовано: 3 декабря 2011 задача не конкретна. Много чего не достает. Существует аналогичная задача, с вполне конкретным ответом, предлагавшаяся абитуриентам физтеха. На землю с высоко зависшего вертолета бросают мяч. Определить УСКОРЕНИЕ мяча в первое мгновение после отскока от земли
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас