Что скажите про такие испытания тактических ножей (на качество и соответствие задаче).

[Майор]

Что скажите про такие испытания тактических ножей (на качество и соответствие задаче).

 

1. Взять два ножа в руки , прыгнуть вперед как через бочку и приземлиться на острия клинков (дальше перекатом, как понимаю). На твердый грунт, некоторые пробовали и на бетон – но тут уже ломаются и гнуться почти все ножи – хотя есть ножи что и такое выдерживали.

2. Взять нож в руку, разбежаться и на бегу нанести удар со всей силе острием клинка в ствол дерева. Повторить два раза (для прямого и для обратного хвата).

3. Повиснуть на ноже – клинок вбивается в древесину или между камней.

4. Пробитие капотов автомобилей и дверец холодильников.

5. Метание ножа с попаданием в твердые поверхности (стены, кузова автомобилей).

6. Удары со всей силы клинком ножа по клинку другого ножа (имитация элемента ножевого боя).

7. Разбор кирпичной кладки – швы между кирпичами расцарапываются кончиком, обратной стороной от лезвия пока не получиться возможность расшатать кирпичи и вынуть их.

8 Проделывание отверстия ударами клинка и батонингом в дверях , легких перегородках и аналогичных препятствиях из пробиваемых материалов (дерево, ДСП, пластик, гипсокартон, и т.д.) Успешное выполнение – проделать отверстие чтобы мог пролезть человек за вменяемое время.

Только для легких людей, но при этом очень хорошо развитых атлетично – взбирание по деревянной стенке на двух ножах – вбивание и подтягивание.

 

(опционно -1) – выламывание ножом дверей и оконных рам. Ножи, успешно прошедшие все указанные этапы все же не смогут выломать все рамы и двери, испытание проводиться чтобы знать предел прочности своего ножа (в смысле один сломать, другой такой же модели юзать).

(опционно – 2) - выламывание ножом дверей автотранспорта. Еще более трудная задача, но все же выполнимая для ряда ножей и ряда моделей автотранспорта. .

 

Стойкость удержания остроты режущей кромки значения не имеет – затупившейся нож всегда можно подточить, сломанный в полевых условиях восстановлению не подлежит.

Но качество стали + термички все же должно позволить хотя бы вообще наточить нож до острого состояния и хоть немного острота должна сохраняться при бытовых задачах.

 

Указанные тесты проводятся несколько раз - днем и ночью, а также после приема умеренного количества алкоголя (до 3 рюмок)

[рыч]

это испытания чего угодно, но не ножа...

[мак]

А что если проделать то же, но с двумя ломами в руках?

[Майор]

А ребята пробовали, кое что и выдерживало :D

 

Хотя да, большинство изготовителей ножей обижалось и сильно эмоционально выражалось

[Майор]

А что если проделать то же, но с двумя ломами в руках?

 

Так они не режут.

 

Данный нож должен также быть таких размеров, чтобы человек его мог всегда носить при себе и не было желания оставить на базе (законодательные ограничения побоку, имеется ввиду массогабарит).

Прошедшие через все эти испытания нож в общем то используется для обычного круга задач - хоз быт, постройка укрытия на природе, изготовление простейших рабочих и охотничьих средств (луки, острога и т.д.). Это просто проверка на пригодность к редким максимально экстремальным задачам.

Хорошо, если Вы всегда собой носите два лома, для вас данная задача не актуальна :D

[Encaracolado]

Некоторые пункты талантливы... :D

[Майор]

Некоторые пункты талантливы... :D

 

Ага, я то же заценил :(

Ну так с душой и искренним интересом к процессу люди подошли.

[рыч]

Стойкость удержания остроты режущей кромки значения не имеет – затупившейся нож всегда можно подточить, сломанный в полевых условиях восстановлению не подлежит.

плохо кореллирует с этим:

Данный нож должен также быть таких размеров, чтобы человек его мог всегда носить при себе и не было желания оставить на базе

но раз уж речь зашла - неплохо бы обозначить основные параметры цЫфрами - хотя бы длина и вес

[Майор]

 

но раз уж речь зашла - неплохо бы обозначить основные параметры цЫфрами - хотя бы длина и вес

 

Вот и мне любопытно - какое мнение на данные параметры у уважаемых участников форума, если от этой железяки будут прямо и непосредственно зависить ваша жизнь? (вместе с другим снаряжением конечно). Но основная выкладка у Вас для работы, а не для экстрима. так что ломики, кирки и т.д. маловероятны.

Ну я бы лично осилил нож с клинком 7-8 дюймов и весом до 450 грамм, если уровень внешней угрозы серьезен.

Но тут уж у каждого свое видение.

[рыч]

я бы предложил хулт-гров если упор на всякое небоевое

[GlebCH]

Mission MPT MPK без проблем. Даже в мороз.

[Turbo4x4]

Практически любой нож после таких тестов можно выбрасывать на дачные антресоли...

Хотя я давно хочу купить для таких целей Страйдер DB, и не жалеть его совсем, но всё равно рука не поднимается )))

[Майор]

Практически любой нож после таких тестов можно выбрасывать на дачные антресоли...

 

 

"а если ты не выстрелишь - испорчусь я" (из мультфильма про Винни Пуха)

 

Если потом целенький блестящий нож навернется - то у этих людей могло и не быть возможно рассказать что данное изделие - бяка.

Людям было интересно граничные возможности данного элемента снаряги.

 

Ребята в ходе маньячества сразу получили практические результаты, которые до упражнений не знали - что ножи Ка Бар имеют очень сильный разброс по качеству изготовления. особенно военного выуска.

Что ножи фирмы Бак того времени сильно перекалены для долгого удержания остроты РК и ломаются неприлично легко.

И т.д.

 

 

Шестидесятые, другая эпоха, теперь (как написал сам участник маньячества) такое бы начальство даже б не позволило.

А раньше люди были видимо немного другими.

[мак]

Да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя ... байки все это, обычные солдатские байки.

[рыч]

сразу получили практические результаты, которые до упражнений не знали - что ножи Ка Бар имеют очень сильный разброс по качеству изготовления.

:D

может это не разброс качества у ножей, а разброс прилагаемых усилий?

я не понимаю как можно приложить идентичные усилия при втыкании с разбега или в прыжке... да еще ночью и после трех румок воттки...

 

чтобы такие тесты воспринимать не шутейно - репрезентативность выборки должна быть соответствующей (для нивелирования случайных "выбросов")

имхо, это не меньше сотни-двух тестов по каждому упражнению... учитывая "дохлость" конструктива - несколько сотен ножеков (на выброс!)...

 

PS а как показала себя отечественная продукция?

[мак]

Не надо к подобным сказкам относится серьезно, после пары-тройки-десятки рюмок-стаканов еще не такое расскажут.

[Uwin]

Что скажите про такие испытания тактических ножей (на качество и соответствие задаче).

 

 

Это чья затея изначально? (хорошо, что эти выдумщики не участвовали в разработке ТЗ к армейскому ножу). 

[AGF]

Прикольно! Как и Рыч, сразу про зелёный Хулт подумал.

[Uwin]

Например, ColdSteel Recon Tanto:

 

http://www.coldsteel.com/recontanto.html

 

Было видео, где им пробивали стену американского домика, потом вбивали в стену, а человек стоял на нём. Только зачем всё это?

[Va-78]

Майор, вас за такую ахинею в рядовые разжалуют, с формулировкой "за скудость ума, невосполнимую никаким усердием". Тритесь пока не поздно.

[anri]

класс.. у кого-то пятница начинается в четверг :D

[рыч]

 

 

 

[JTF2]

Четырёх страниц на ганзе мало показалось?

[DerRock]

Четырёх страниц на ганзе мало показалось?

На Ганзе аж две темы таких.

[Майор]

 

PS а как показала себя отечественная продукция?

 

Дело было в США. В шестидесятых. Вьетнам только начинался. 82-ая воздушно десантная, 7 группа спец операций, Смоук-Бомб-Хилл.

[Майор]

Четырёх страниц на ганзе мало показалось?

 

Тут выборка участников другая.

 

Надо сканировать книжку.

Вы бы прочитали как этот американец ножи скандинавского типа расхваливает и перечисляет номенклатуру - от Моры Фрост и до Хелле.

Также автор постоянно советует минимальные по цене решения - скажем в качестве большого оутдорного ножа укороченное до 12 дюймов мачете Трамонтина (передняя часть модифицирована для удобства копания грунта).

Собственно другие статьи в книге заставляют задуматься и над "вбросами" автора.

[мак]

Также автор постоянно советует минимальные по цене решения

Вот это безусловно. Когда я вижу на солдатах дорогие ножи, я понимаю, что это не настоящая война.

[JTF2]

Тут выборка участников другая.

 

Окей, но при чём тут эти цирковые номера с ножом? Тут ведь случайно повернись не так и в первых двух тестах запросто самому себе можно кишки выпустить, не говоря уже о том, что никаких точных научных параметров такое тестирование не выявит. А здесь вам ещё расскажут, что если с помощью ножа нельзя починить БТР, то такой нож фуфло полное.

[Майор]

 

 

 

Окей, но при чём тут эти цирковые номера с ножом?

 

А здесь вам ещё расскажут, что если с помощью ножа нельзя починить БТР, то такой нож фуфло полное.

 

Просто это жизнь.

Вы были молодым? :D

 

Просто прочитав это в книге, я вспомнил свою срочную службу в разведбате (1987-1989). И хотя я из своем другой страны, совсем другого поколения с рассказчиком , и не было у на стогад возможностей что то покупать и мучить (на садовый складень с затупленным острием и то косились) но я понял что если и есть в рассказе преувеличения, но не такие уж и большие.

Штык ножей мы тогда все же наломали, хотя наказывали за это серьезно.

 

 

Репост из параллельно созданной мною ветки в "холодном.." на ганзе, раз уж тут уже с негодованием упомянули.

 

minorite

posted 22-7-2011 22:42

Знаю историю из гораздо более позднего времени, после развала СССР.

Уже снова было с кем воевать и перед теми, кто воюет, вставали всё те же проблемы.

Подразделение специального назначения. Какое не скажу.

И надо было выбрать между говном казенным или возможностью купить самому.

Предпочитали конечно купить или заказать. Всё что угодно тогда еще нельзя было добыть. Значит, выбирали между редким импортом, российскими серийными ножами и заказом где придется. Импорт был представлен кое чем из Buck и Gerber, кое-что бразильское и совсем редко прочие. Брать стоящее на вооружении или снабжении иностранных армий конечно нельзя было. Если очень хотелось, то гражданские реплики были допустимы.

Но большинство предпочитало заказывать. Кто где мог и где хотел: на оборонных предприятиях у знакомых из того, что там было, в Кизляре и Златоусте (опять же часто через знакомых).

А что характерно, критерии испытаний были очень похожи на описанные Майором.

И 90% готовых, прошедших "приемку", изделий НЕ БЫЛИ идиотскими ужоснахами и голимой сувениркой из суперсталей, какие сейчас серийно или мелкосерийно, а то и единично выпускают наши предприятия и так называемые "мастера".

Но, мля, один из десятка таки был голимым металлоломом, выбранным хз из каких побуждений.

[мак]

Не верю. После описанных 8-ми пунктов ни одного ножа бы не осталось.