Перейти к публикации

Практическое применение ХО


Рекомендованные сообщения

Из Афганской войны:

 

"Когда сводная рота все же вошла в Мараварское ущелье (это произошло во второй половине дня 21 апреля), навстречу ей вышли уцелевшие остатки 2-й и 3-й рот, выводя и вынося раненных товарищей.

Они рассказывали об ужасной расправе душманов над оставшимися там солдатами. Один из них – ефрейтор Федиев, когда один из душманов решил добить его, первым перерезал басмачу горло."

Из статьи Александра Хвастова

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 138
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Я предполагаю, что красноармеец рассчитывал на рукопашный бой в окопах

 

вот для рукопашки в окопе как раз без палки штык в самый раз...а об истинных мотивах такого поведения теперь можно только догадываться...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не очень мне тема нравится, потому что в таких делах не люблю пересказа с чужих слов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

" Ношение всегда подразумевает умысел на самооборону с ножом, что запрещено по закону." Мак. Кстати, а само понятие самообороны разве не подразумевает использование любых подручных средств ? Соответственно угрозе, конечно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А только это и будет, потому я и возражал.

Первый блин - комом. Предлагаю закрыть тему и удалить её к едрёне Матрёне.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

" Ношение всегда подразумевает умысел на самооборону с ножом, что запрещено по закону." Мак. Кстати, а само понятие самообороны разве не подразумевает использование любых подручных средств ? Соответственно угрозе, конечно.

Если бы можно было расставить запятые, то было бы понятнее, а так каждый понимает в меру понимания. Я имел в виду, что по закону запрещено ношение ХО в целях самообороны, статья 6, пункт 6 ЗоО: ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия;... ХО в данном контексте заменено на ножи, поскольку в той теме обсуждались конкретные вопросы действий в случае задержания и неприятных вопросов. Т.е. конкретно: если тебя спрашивает СМ, зачем ты носишь нож, ни в коем случае не говорить - для самообороны. Т.е. в моей фразе имеется в виду не запрещение самообороны с ножом, а запрещение умысла на ношение в целях самообороны. Какие вопросы? И это не для армейского, еще раз повторюсь, если разговор не пойдет в правильное русло, позже тему потру.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

" Ношение всегда подразумевает умысел на самооборону с ножом, что запрещено по закону." Мак. Кстати, а само понятие самообороны разве не подразумевает использование любых подручных средств ? Соответственно угрозе, конечно.

Если бы можно было расставить запятые, то было бы понятнее, а так каждый понимает в меру понимания. Я имел в виду, что по закону запрещено ношение ХО в целях самообороны, статья 6, пункт 6 ЗоО: ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия;... ХО в данном контексте заменено на ножи, поскольку в той теме обсуждались конкретные вопросы действий в случае задержания и неприятных вопросов. Т.е. конкретно: если тебя спрашивает СМ, зачем ты носишь нож, ни в коем случае не говорить - для самообороны. Т.е. в моей фразе имеется в виду не запрещение самообороны с ножом, а запрещение умысла на ношение в целях самообороны. Какие вопросы? И это не для армейского, еще раз повторюсь, если разговор не пойдет в правильное русло, позже тему потру.

Благодарю, полезная информация.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Разница лишь в том, что человек подразумевает когда говорит и что говорит на самом деле, мало ведь кто умеет читать мысли.

По теме.

Тоже из Афганской войны. Нож помог товарищу бежать из плена. Никого не резал, а лишь вырезал ступеньки из зиндана. Обыскали плохо, повезло.

Так что нож штука полезная, на войне тем более.

Сейчас срочная один год. Если и преподавать бой ножом в армии, то мне кажется все должно сводиться к минимуму - показать куда и как бить (по мне так вообще тыкать, всякие там силовые порезы, резы рук не для армии), чтобы нанести максимальный урон, учитывая бронежилеты каски и остальную защиту, желательно из различных положений. Преподавать в разведке, спецназе, а то можно научить и повысить смертность потом на улицах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По поводу, что лучше тыкать, чем резать в военном применении - слышу не в первый раз. Возможно, поэтому и получили широкое распространение ножи-кинжалы Ферберна-Сайкса (F-S), ориентированные прежде всего на укол ? Конечно, год службы - дело спорное. Помню, перед первой Чеченской тоже на 1,5 года призывали, а потом по осени добавили по полгода как-то кстати...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В копилку баек. Якобы использовали заточеные куски арматуры или прутка. С ножнами из шланга и простой резиновой трубкой вместо рукояти.

Кому-нибудь такие поделки всречались? Насколько это правда?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В копилку баек. Якобы использовали заточеные куски арматуры или прутка. С ножнами из шланга и простой резиновой трубкой вместо рукояти.

Кому-нибудь такие поделки всречались? Насколько это правда?

Кто и где использовал ? Наверняка тюремный арсенал ? :) Если ты имеешь в виду ВОВ, всё возможно, затачивали же французы в Первую Мировую гвозди для ближнего боя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ножевому бою учить только спецназ и десант. Годовым солдатам не давать нож даже в столовой, я вообще не понимаю, зачем они нужны? Только бюджетные деньги тратят впустую.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ножевому бою учить только спецназ и десант

 

десант не прокатит...у них рукопашный уже отменили...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня друг служит в СПН ГРУ срочную. Разведчик. Что, ему не надо?

Надо учить и срочников, куды от этого деться-то.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если и преподавать бой ножом в армии, то мне кажется все должно сводиться к минимуму - показать куда и как бить (по мне так вообще тыкать, всякие там силовые порезы, резы рук не для армии), чтобы нанести максимальный урон, учитывая бронежилеты каски и остальную защиту, желательно из различных положений.

В своё время Дэвид Стил (David E. Steele) исследовал судебно-медицинскую статистику Полицейского департамента Лос-Анджелеса на предмет непосредственных причин смерти от холодного оружия (вообще-то это делалось для военных, но в военной статистике причина смерти указавается без конкретики - от холодного оружия и всё ). Всего таких причин было выявлено 6, но абсолютное большинство - от потери крови. Рекомендации военным - отрабатывать нанесение широких ран, вызывающих обильное кровотечение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В своё время Дэвид Стил (David E. Steele) исследовал судебно-медицинскую статистику Полицейского департамента Лос-Анджелеса на предмет непосредственных причин смерти от холодного оружия (вообще-то это делалось для военных, но в военной статистике причина смерти указавается без конкретики - от холодного оружия и всё ). Всего таких причин было выявлено 6, но абсолютное большинство - от потери крови. Рекомендации военным - отрабатывать нанесение широких ран, вызывающих обильное кровотечение.

Обалдеть! Разве это не очевидно было? От чего еще можно умереть при ранении ножом? От икоты? :D Нет, можно, конечно, от перитонита загнуться или от эмболии воздушной, пневмоторакса. Но то, что большинство от потери крови помрет очевиднее всего.

Любопытно узнать остальные пять, весь рейтинг :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всего таких причин было выявлено 6, но абсолютное большинство - от потери крови.

Когда проходил курсы по оказанию первой помощи вообще назывались основные причины смерти при травмах

Кровопотеря

Остановка дыхания

Травмы не совместимые с жизнью

если ничего не путаю, давно было, но вроде не путаю. Основная - это кровопотеря. Тут нельзя не согласиться.

Но я про тож и говорю, что кровопотеря кровопотере рознь. И если наносишь рану которая не приводит к быстрой или мгновенной смерти, то есть вероятность получить пулю в ответку. Это естественно только мои теоретические размышления. Наверняка есть у человека места, куда проникающим тычковым человек умирает практически мгновенно, и опять же как мне кажется это наиболее простое движение.

Очень странные рекомендации военным, но им виднее, раз исследование проводили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Обалдеть! Разве это не очевидно было?

Эт Вам как доктору очевидно, а я пока со скорой не поездил и на курсы не походил и не догадывался :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет, можно, конечно, от перитонита загнуться или от эмболии воздушной, пневмоторакса. Но то, что большинство от потери крови помрет очевиднее всего.

Любопытно узнать остальные пять, весь рейтинг :)

Перитонита небыло. А воздушная эмболия и пневмоторакс присутствовали :D (пневмоторакс - страшное дело, человек даже вскрикнуть не может, как говорят специалисты :D )

 

ЗЫ Остальные три причины постораюсь отыскать.

ЗЫЫ А хорошо, что у нас здесь есть доктор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

затачивали же французы в Первую Мировую гвозди для ближнего боя

чиста для информации "французский гвоздь" - это только название :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

но автоматы у них были без ш-н, со складывающимся прикладом. К спецназу он не "принадлежал", что-то связанное с глубинной разведкой.

глубинная разведка - это и есть спецназ. спецназ ГРУ. автоматы со складывающимся прикладом, но штык выдавался всё равно. в Афгане стояли отдельные батальоны. из 1,2,3,8 позже была сформирована 22я бригада(с добавлением роты минирования и рмо). судьбу остальных не знаю. 2й батальон - Кандагар, остальные - не помню.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Обалдеть! Разве это не очевидно было? От чего еще можно умереть при ранении ножом? От икоты? :D Нет, можно, конечно, от перитонита загнуться или от эмболии воздушной, пневмоторакса. Но то, что большинство от потери крови помрет очевиднее всего.

Любопытно узнать остальные пять, весь рейтинг :)

вот недостающие части рейтинга (в порядке убывания причин смерти):

 

2) от разрыва сердца при виде ножа

3) от острой аллергической реакции на нож

4) от щекотки (при попадании ножа в места особой чувствительности)

5) от обиды (когда жертву пырнули ее же собственным ножом)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Смеялси ... умеют американцы потратить бюджетные деньги на констатацию очевидного. У нас тоже умеют, но у нас хотя бы понятна движуха этого - откат, при этом все участники просто играют в игру, заказчики делают вид, что платят, а исполнители, что работают. А американцы, молодцы, так всерьез все изучают, мне это напоминает их гольф - совершенно непонятная для европейцев игра, сидят часами с чипсами, так смотрят серьезно. Молодцы, уважаю. У нас любой врач со скорой за три копейки написал бы этот отчет просто на коленках из головы, а они изучают так. Чисто дети. Причем, как правильно сказано выше, вывод с рекомендациями - херня полная, при режущих ранах с кровопотерей противник десять раз успеет выстрелить, перед тем, как умрет, поэтому реально более эффективно - укол в жизненно опасные области, чтобы смерть сразу. А более страшно выглядящие порезы с обширным кровоизлиянием менее опасны, если не артерия там и пр.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Разве это является предметом дискуссии????? Для рукопашного боя кинжал предпочтительней а-приори.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

но автоматы у них были без ш-н, со складывающимся прикладом. К спецназу он не "принадлежал", что-то связанное с глубинной разведкой.

глубинная разведка - это и есть спецназ. спецназ ГРУ. автоматы со складывающимся прикладом, но штык выдавался всё равно. в Афгане стояли отдельные батальоны. из 1,2,3,8 позже была сформирована 22я бригада(с добавлением роты минирования и рмо). судьбу остальных не знаю. 2й батальон - Кандагар, остальные - не помню.

К ГРУ мой знакомый точно не относился. Возможно, понятие "спецназ" в то время не было таким распространённым - сейчас куда ни плюнь, обязательно в СпН попадёшь (по улице пройти страшно - одни спецы...).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


  • Популярные теги

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.