slalomandro Опубликовано: 7 июня 2010 Опубликовано: 7 июня 2010 Нормальная как во всей Европе. Причем тут водяра и мопеды? притом,кмк:VA-78 огласил задачи,под которые заточены предложенные Вами ножи.ну не ходят с виксом в атаку,он для закуси.для атаки больше подойдёт то,что "для прапора и выше". кстати,выше прапора всё теже офицеры. второе кстати:прапоров опять отменили,эти дослуживают и уходят,новых не делают. 0 Ответить
GlebCH Опубликовано: 7 июня 2010 Опубликовано: 7 июня 2010 Солдаты давно уже в атаку с ножами не ходят :) :blink: :D только в Африке наверно. Им пожрать, да подремантировать только и нужен, малолеткам срочникам не надо больше. Ну прапоров то отменяют то изменяют, вобшем всем кто не солдат можно 2+3 Можно думать у нас армия одни спецназеры со специализацией по ножевым атакам. 0 Ответить
Va-78 Опубликовано: 7 июня 2010 Опубликовано: 7 июня 2010 GlebCH, этив вы даете старт разговору, который после значительных пустых переливаний окончится одним: поставив себя на место солдата, которму сегодня идти в атаку, или обороняться - вы все-же предпочтете быть с крепким куском железа чем без него. Хотя конечно - и двадцать первый век на дворе, ивааще... ) 0 Ответить
мак Опубликовано: 7 июня 2010 Опубликовано: 7 июня 2010 Пару месяцев назад мы с Sissi (раскрою большую военную тайну), снабжали одну российскую очень силовую структуру (не к ночи будь упомянута), гораздо более боеспособную, чем любая российская армия, и участвующую в боевых действиях непрерывно по всей территории страны и за ее пределами, так вот мы с Лешей снабжали их по их просьбе некоторым количеством ножей, не скажу опять же каких. Мысль была такая - получить некоторое кол-во ножей и сравнить их с собственным производством. Причем я как выполнил первую часть задачи с помощью финского друга, так и обеспечил вторую - изготовил опытный образец для испытаний по чертежам одного конструктора. Причем моя позиция изначально была - ну его нах этот доморощенный нож, это не стратегическое оружие, его не надо проводить по линии импортозамещения, можно прекрасно закупить за границей, что Леша и сделал. И дешевле, и качественней, нож специальный, это не НР. Результат? Опытный образец получился полное г....о, конструктор там чего-то не то начертил, шесть листов только разногласий у завода, даже если их устранить получается такое, что как в сказке - чем дальше, тем страшней. Уже все понимают, что я был прав, но деньги потрачены, а начальство говорит - надо иметь свое, а вдруг. Уже начальник вооружения армии прямо говорит - надо обычное оружие закупать, если самим сделать дорого и трудно, но ... разговоры стихнут скоро, а геморрой останется. А вы говорите патенты купить ... Если импортных измерительных приборов нет в перечне для ПСИ, только отечественные, которых нет в природе, им даже поверку не делают, только калибровку, а как образцы сдавать? А вы говорите патенты ... 0 Ответить
мак Опубликовано: 7 июня 2010 Опубликовано: 7 июня 2010 GlebCH, этив вы даете старт разговору, который после значительных пустых переливаний окончится одним: поставив себя на место солдата, которму сегодня идти в атаку, или обороняться - вы все-же предпочтете быть с крепким куском железа чем без него. Хотя конечно - и двадцать первый век на дворе, ивааще... ) Точно абсолютно, в самой технологичной армии мира - американской, в зоне боевых действий все солдаты либо со здоровенными штыками, либо со здоровенными ножами, ну никак их не отучишь, дураков. Я вот в лес иду один, так мне хочется, чтоб на боку что-то большое висело, уж больно следы на снегу большие и много их. Пустой спор, в армии должны быть большие ножи и специальные большие инструменты, все эти мультики солдат сломает на раз. В кармане пускай свой таскает колбаску порезать, но это другая тема. 0 Ответить
svs Опубликовано: 7 июня 2010 Опубликовано: 7 июня 2010 Думаю, я не открою большой военной тайны, если скажу, что проблема приобретения качественных боевых ножей для вооружения наших разномастных ВС не только не первая, но и даже не сотая в длиннющем списке... Один мой знакомый-снайпер в 1-ю чеченскую получал китайские патроны для СВД... А Вы говорите - ножи... 0 Ответить
мак Опубликовано: 7 июня 2010 Опубликовано: 7 июня 2010 Ну как же не дальше казармы, достаточно просмотреть тему про это на ганзе, она так и называется Солдатские ножи на фотографиях, чтобы убедиться, что это не так. 0 Ответить
slalomandro Опубликовано: 7 июня 2010 Опубликовано: 7 июня 2010 в кармане маленький складник - это для пожрать,а тема-то про боевые ножи,и даже раздел про них :) 0 Ответить
GlebCH Опубликовано: 7 июня 2010 Опубликовано: 7 июня 2010 Пожрать и не только. Плюс минус но КОНЦЕПЦИЯ примерно так сегодня выглядет. Боевой холодняк на смураях закончился. 0 Ответить
пластун Опубликовано: 7 июня 2010 Опубликовано: 7 июня 2010 фото-то не армейского снаряжения... 0 Ответить
семен Опубликовано: 7 июня 2010 Опубликовано: 7 июня 2010 фото-то не армейского снаряжения... Ясный перец,для штурмовых,полицейских операций.В поле,на тех же Фолклендах,боец SAS, с такой снарягой,смотрелся бы по меньшей мере странно. 0 Ответить
GlebCH Опубликовано: 7 июня 2010 Опубликовано: 7 июня 2010 И кстати SAS подразделение армейское как и SBS. "Плюс минус но КОНЦЕПЦИЯ" ключевые слова к картинке. в предедушем посте имели место не только мултики но и S1 [3] По геморою с производством. Фалк продает бланки по причине незбыта, подозреваю заказывают в азии. Ежели так нужно "структурам" и типо свое, закупается через посредников скоко надо бланков и дома одевают резиновые ручки и усе все довольны. Вообше то так и делается. На Фолклендах у них просто камуфла вместо черного а так суть таже. Кстати это с примерно с 1990+-> вместо родного стропореза [н.42] у них бокер складник ну так маненько современного прибавилось, но концепция осталась та же. 0 Ответить
Sissi Опубликовано: 7 июня 2010 Опубликовано: 7 июня 2010 По мне конечно лучше только своё иметь, но не заведомо мёртворожденное с чудовищными затратами. Затраты одно, но время сколько в это вбухиваетсья. 0 Ответить
GlebCH Опубликовано: 7 июня 2010 Опубликовано: 7 июня 2010 По мне конечно лучше только своё иметь, но не заведомо мёртворожденное с чудовищными затратами. Затраты одно, но время сколько в это вбухиваетсья. +100 Генау 0 Ответить
семен Опубликовано: 7 июня 2010 Опубликовано: 7 июня 2010 И кстати SAS подразделение армейское как и SBS. "Плюс минус но КОНЦЕПЦИЯ" ключевые слова к картинке. в предедушем посте имели место не только мултики но и S1 [3] По геморою с производством. Фалк продает бланки по причине незбыта, подозреваю заказывают в азии. Ежели так нужно "структурам" и типо свое, закупается через посредников скоко надо бланков и дома одевают резиновые ручки и усе все довольны. Вообше то так и делается. На Фолклендах у них просто камуфла вместо черного а так суть таже. Кстати это с примерно с 1990+-> вместо родного стропореза [н.42] у них бокер складник ну так маненько современного прибавилось, но концепция осталась та же. Да я не про комок и "ночь" говорю,базара нет,когда они задействованны в антитерроре,со всеми вытекающими задачами,такой набор снаряги имеет место быть,а вот зачем,допустим, на Фолклендах, бронещиты сасовцам,при тех задачах,которые они там выполняли, непонятно. 0 Ответить
GlebCH Опубликовано: 7 июня 2010 Опубликовано: 7 июня 2010 Ну дык яжу понятно, они и не все берданки одновременно таскают. Но потеме, мультик есть а пырялово ненужно, это и есть концепция. 0 Ответить
семен Опубликовано: 7 июня 2010 Опубликовано: 7 июня 2010 Ну дык яжу понятно, они и не все берданки одновременно таскают. Но потеме, мультик есть а пырялово ненужно, это и есть концепция. Так Вам и говорят эта концепция под определённую задачу ,под другую задачу и концепция другая будет,может и нож понадобится и лопатка,помимо мультитула,а бывает и лом ещё с топором. 0 Ответить
krapper Опубликовано: 7 июня 2010 Опубликовано: 7 июня 2010 Ну дык яжу понятно, они и не все берданки одновременно таскают. Но потеме, мультик есть а пырялово ненужно, это и есть концепция. Носят они в джунглях мачеты и паранги и покупают за свои деньги нормальные ножи. 0 Ответить
dm_roman Опубликовано: 7 июня 2010 Опубликовано: 7 июня 2010 ох, ежели ножи для армии Фрунзенская 22 будет закупать, то там еще долго ни хрена не будет. снабдить, коню понятно, просто в принципе. и как при СССР обязать освоить те же Глоки как два пальца. но у нас же бизнес унд демократия, оттого хрен там че получится. 0 Ответить
пластун Опубликовано: 7 июня 2010 Опубликовано: 7 июня 2010 для внедрения нужно волевое решение одного человека, потому как сколько людей столько и мнений...так и будет вода в ступе толочься...плюс всякие мелочные и не очень интриги и полит игры на местном уровне...тока не пойдет на это никто...нет сейчас таких руководителей... 0 Ответить
Va-78 Опубликовано: 8 июня 2010 Опубликовано: 8 июня 2010 "для внедрения" прежде всего нужна концепция. Ее разработка, возможна только после определения позиций внутренней и внешней политики, учета имеющихся у гос-ва средств и просчета среднесрочных и долгосрочных потребностей, выявления вероятных конкурентов. Войны невозможно избежать - ее можно только немного отсрочить, и к ней изготовится. 0 Ответить
пластун Опубликовано: 8 июня 2010 Опубликовано: 8 июня 2010 учитывая нынешнее положение в ВС можно предположить,что скоро никакая концепция не поможет... 0 Ответить
hungryforester Опубликовано: 8 июня 2010 Опубликовано: 8 июня 2010 конструктор там чего-то не то начертил, шесть листов только разногласий у завода, даже если их устранить получается такое, что как в сказке - чем дальше, тем страшней а помнятся рассказы про изготовление пушек по карандашным эскизам - другое время было... а люди - другие? 0 Ответить
Ren Ren Опубликовано: 1 июля 2010 Опубликовано: 1 июля 2010 а помнятся рассказы про изготовление пушек по карандашным эскизам - другое время было... а люди - другие? Аха.. А потом в ГАУ шли такие отчёты: "В ходе испытаний в ... дивизионе откатным механизмом травмировано 4 заряжающих" :) Люди те же самые, раздолбайство то же самое - мне на работе эти документы регулярно под нос подсовывают. 0 Ответить
Ren Ren Опубликовано: 1 июля 2010 Опубликовано: 1 июля 2010 Мысли вслух... Если всё так плохо с производством и снабжением, может, обратиться к опыту царской армии? Там, сколько помню, при недостатке револьверов, например, разрешалось приобретать частным образом на свой кошт. Всё равно в спецподразделениях так и делают. Но разница в том, чтобы это делалось официально и приобретённые, скажем, ножи были легальным ХО бойца. 0 Ответить
GeorGS Опубликовано: 2 июля 2010 Опубликовано: 2 июля 2010 учитывая нынешнее положение в ВС можно предположить,что скоро никакая концепция не поможет... НештО, Пластун! Ведь Вы же в форме (надеюсь)? Будем обороноспособность Родины своими коллекциями подпирать. (Тоскливо-мрачная шутка, блин). 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.