Заточное устройство из микроскопа СССР

[Art_Surgut]

Хочу поделиться идеей создания станка для заточки ножей. Идея не моя. Как то давно попалось короткое видео с таким же станком. Вот и я решил сделать что то подобное.
В основе точилки микроскоп из СССР. Данный 1957 года. Такие были во всех школах, училищах, университетах. Подобного качества изделия сейчас не делают! Даже заводская краска в полном порядке (почти 70 лет). Выполнен из алюминия. Все трущиеся детали - латунь. Люфтов нет совсем. Вес примерно 2.5 кг. В общем то что нужно!)
Поворотный механизм и зажимы для ножа современные (точилка вектор). По качеству тоже вопросов нет.
Все остальное пришлось поточить, посверлить и т.д.
В итоге получился отличный станок, не уступающий ни чем тем, что представлены сегодня на рынке. Только ценой).
Решил тоже поделиться, так как информации о такого рода станке в интернете не нашел (кроме одного видео). Спасибо за это доброму человеку!

[SegaD]

1) Ну то, что на нём ГОСТ 1957года не значит, что микроскоп 1957года выпуска. После 1957года.

2) Рейки микроскоп начал монтировать на свои точилки ещё Ефим Семёнович Дреер в далёком х.з. каком году.  То, что косозубая рейка и шестерня не имеет люфта и даёт моральное успокоение душе заточника - под некоторым сомнением. Ты надави посильнее вниз и рейка сдвинется вместе со стойкой. Реечный подъемник на твоём МБУ-4 такой же как на микроскопах МБС-1, 2, 9. Не зря же на последующих МБС-10 уже стали монтировать отдельный маховичок тормоза (там тормозит пробка по стали).

3)При такой компоновке точилки (основание мелкоскопа + ПУ на нём) шефа 25-30см не заточишь, только коротыши, ибо высота ПУ  над столом маловата. Поэтому я люблю точилки не настольные, а застольные. Да и мусор от заточки (металлическая пыль, масло и абразив) при застольной точилке летит не на стол, а на газетку на полу. КМК это лучше 

 

А так все сделано аккуратно. Зачёт.

[Silver64]

28.12.2025 в 11:50, Art_Surgut сказал:

информации о такого рода станке в интернете не нашел

Конструкция интересная, но немного сложновато на мой взгляд. Подобная идея возникла у меня в 17 году, а реализация началась в 19м (стр. 88-89). В настоящее время тоже думаю о установке поворотного узла.

[SegaD]

28.12.2025 в 10:50, Art_Surgut сказал:

информации о такого рода станке в интернете не нашел (кроме одного видео

Плохо искал. 

Вот рейка от микроскопа в Роллс-Ройсе Ефима аж в 17году:

Тут на форуме ещё таких микроскопных каннибалов полно.

[Art_Surgut]

17 часов назад, SegaD сказал:

1) Ну то, что на нём ГОСТ 1957года не значит, что микроскоп 1957года выпуска. После 1957года.

2) Рейки микроскоп начал монтировать на свои точилки ещё Ефим Семёнович Дреер в далёком х.з. каком году.  То, что косозубая рейка и шестерня не имеет люфта и даёт моральное успокоение душе заточника - под некоторым сомнением. Ты надави посильнее вниз и рейка сдвинется вместе со стойкой. Реечный подъемник на твоём МБУ-4 такой же как на микроскопах МБС-1, 2, 9. Не зря же на последующих МБС-10 уже стали монтировать отдельный маховичок тормоза (там тормозит пробка по стали).

3)При такой компоновке точилки (основание мелкоскопа + ПУ на нём) шефа 25-30см не заточишь, только коротыши, ибо высота ПУ  над столом маловата. Поэтому я люблю точилки не настольные, а застольные. Да и мусор от заточки (металлическая пыль, масло и абразив) при застольной точилке летит не на стол, а на газетку на полу. КМК это лучше 

 

А так все сделано аккуратно. Зачёт.

А зачем давить на рейку? Можно было фиксатор придумать, но я не стал, так как точу без всякого давления. 

По поводу компановки, не соглашусь. Обратите внимание на 3 фото с верху. Точилку можно поставить ближе к краю стола и тогда нож полностью находится за столом. Даже с запасом.

[Art_Surgut]

4 часа назад, SegaD сказал:

Плохо искал. 

Вот рейка от микроскопа в Роллс-Ройсе Ефима аж в 17году:

Тут на форуме ещё таких микроскопных каннибалов полно.

Благодарю за наводку! Не попадался этот форум.

[Art_Surgut]

5 часов назад, Silver64 сказал:

Конструкция интересная, но немного сложновато на мой взгляд. Подобная идея возникла у меня в 17 году, а реализация началась в 19м (стр. 88-89). В настоящее время тоже думаю о установке поворотного узла.

На самом деле, особо сложного нет ничего. Самое сложное развернуть реечный узел под 90 градусов и закрепить. 

Поворотный узел ВЕЩЬ!) Я теперь без него не могу точить)

[SegaD]

13 часов назад, Art_Surgut сказал:

А зачем давить на рейку?

Давить я попросил, чтобы показать что даже неизношенная косозубая пара рейка-шестерня  из- за зазоров гарантии смещения не дает. Пока (и если) износа в латунной паре рейка-шестерня нет, то нормально. У меня на работе, где микроскопы пользуют по 8часов в смену двойки(огмэ-п2 без тормоза с рейкой как у вас) не любят из-за того, что из-за износа  кремальера перемещается на величину зазора при упоре лицом в окуляры через резиновые наглазники. А это неудобно - навел резкость и чуть сильнее прижал морду лица к наглазникам - резкость ушла. Просят менять на десятку или тройку (огмэ-п3) с тормозом. И даже на них тормоза разбиваются через пару лет работы.

У вас же рейка свежая - школьными микроскопами  пользуются весьма редко, да и вы точилкой воспользуетесь десяток раз в год - износа и не увидите. 

 

14 часов назад, Art_Surgut сказал:

Точилку можно поставить ближе к краю стола и тогда нож полностью находится за столом.

Скорее всего так и придется вам в основном делать. И струбциной к столешнице прицеплять. Ведь деревяшку к ножке микроскопа вы прикрутили не для красоты? Скользит при работе без нее? Или рукой придерживаете точилку, когда убитые кромки 180 зерном правите?  Не у каждого камерада пробка на рабочем столе как у вас.

Да и высоты деревяшка 20мм добавляет.

 

Пысы. Я ж не говорю, что плохо, получилось весьма здОрово. Просто те, кто пойдут по вашим стопам каннибалить микроскопы на точилки должны видеть плюсы и минусы результата.

 

Обидно ведь что? Сейчас услуг лазерной вырезки, фрезерных ЧПУ работ как грязи, можно таких точилок современных классных наваять, а камерады упорно продолжают из микроскопов франкенштейнов лепить...

Посмотрите на форуме точилки Виктора Демидова или Сатурна или Сергея Тамтека  - инженерная мысль, технология и красота!

[Art_Surgut]

4 часа назад, SegaD сказал:

Ведь деревяшку к ножке микроскопа вы прикрутили не для красоты? Скользит при работе без нее? Или рукой придерживаете точилку, когда убитые кромки 180 зерном правите?  Не у каждого камерада пробка на рабочем столе как у вас.

Да и высоты деревяшка 20мм добавляет.

На самом деле деревяшку прикрутил, чтобы нижняя часть подставки стала плоскостью. А уже к этой плоскости приклеил пяточки из натуральной кожи (замшей к столу). Очень устойчиво стоит на любой поверхности. Без такой деревяшки скользит, да еще и царапает стол.

Стол обычный. Пробка для фона, чтобы бардак не видно было)) 

[Redog71]

Очень качественно, органично, красиво исполнено! Понимаю что очень много готовых элементов, но соединить вместе, что бы это органично смотрелось, у вас получилось! Браво!

Сам имею такой микроскоп. В своё время рассматривал его как базу для точилки. Но некоторые ограничения вынудили от него отказаться:

1. нет стопора рейки- не критично, но ощутимо.

2. нет варианта наклона основания назад, только вперед. а ведь чаще нужно задрать зажимы в верх, чтобы камень располагался более горизонтально.

3. нет стопорного винта между основанием и ножкой. надо придумывать что то, при заточке тяжелого, поварских топориков, клюет вперед.

По этому отказался от такой переделки.

Вам за исполнение респект! 👍

 

Изменено Во вторник в 20:46 пользователем Redog71

[Art_Surgut]

12 часов назад, Redog71 сказал:

Очень качественно, органично, красиво исполнено! Понимаю что очень много готовых элементов, но соединить вместе, что бы это органично смотрелось, у вас получилось! Браво!

Благодарю! Очень приятно что оценили!

[Art_Surgut]

12 часов назад, Redog71 сказал:

1. нет стопора рейки- не критично, но ощутимо.

Когда микроскоп попал ко мне в руки, рейка еле шевелилась. Оказалось что это из за высохшего масла (очень долго не пользовались).

После чистки стала двигаться очень мягко. Сам еще не смазывал, но так понимаю, что правильная смазка решит вопрос.

Может кто подскажет чем лучше смазать?

12 часов назад, Redog71 сказал:

2. нет варианта наклона основания назад, только вперед. а ведь чаще нужно задрать зажимы в верх, чтобы камень располагался более горизонтально.

Это наверное кто как привык. Мне показалось удобно наклон вперед. Наклоняя, ловлю блеск РК, чтобы видно было всю поверхность.

Легче контролировать процесс заточки.

12 часов назад, Redog71 сказал:

3. нет стопорного винта между основанием и ножкой. надо придумывать что то, при заточке тяжелого, поварских топориков, клюет вперед

В моем случае, очень тяжело двигается данный узел. С микроскопом достался заводской ключ, так я еще подтянул немного, теперь стоит почти мертво. 

[SegaD]

4 часа назад, Art_Surgut сказал:

правильная смазка решит вопрос.

Может кто подскажет чем лучше смазать?

Рейки микроскопов по паспорту  смазывают вазелином ВТВ-1.  Но думаю, что и литол-24 будет нормально. Я свои четыре микроскопа смазываю вд-шкой, а после веретёнкой, т.к. не очень люблю пластичные смазки в подобных системах.

В этих системах смазка не успеет окислиться раньше чем туда насадится пыль и она загустеет. Я мажу веретёнкой и держу микроскопы под пленкой от пыли. Жидкую смазку с пылью и промыть легче чем загустевший от пыли вазелин. Швейные машинки в пример.

Изменено В среду в 14:13 пользователем SegaD

[Redog71]

07.01.2026 в 12:20, Art_Surgut сказал:

В моем случае, очень тяжело двигается данный узел. С микроскопом достался заводской ключ, так я еще подтянул немного, теперь стоит почти мертво. 

У меня ключа не было, а круглогубцами крутить не айс. Я все трущиеся смазываю жидким силиконом. Применяется для литья пластмасс.