Заточное устройство из микроскопа СССР

[Art_Surgut]

Хочу поделиться идеей создания станка для заточки ножей. Идея не моя. Как то давно попалось короткое видео с таким же станком. Вот и я решил сделать что то подобное.
В основе точилки микроскоп из СССР. Данный 1957 года. Такие были во всех школах, училищах, университетах. Подобного качества изделия сейчас не делают! Даже заводская краска в полном порядке (почти 70 лет). Выполнен из алюминия. Все трущиеся детали - латунь. Люфтов нет совсем. Вес примерно 2.5 кг. В общем то что нужно!)
Поворотный механизм и зажимы для ножа современные (точилка вектор). По качеству тоже вопросов нет.
Все остальное пришлось поточить, посверлить и т.д.
В итоге получился отличный станок, не уступающий ни чем тем, что представлены сегодня на рынке. Только ценой).
Решил тоже поделиться, так как информации о такого рода станке в интернете не нашел (кроме одного видео). Спасибо за это доброму человеку!

[SegaD]

1) Ну то, что на нём ГОСТ 1957года не значит, что микроскоп 1957года выпуска. После 1957года.

2) Рейки микроскоп начал монтировать на свои точилки ещё Ефим Семёнович Дреер в далёком х.з. каком году.  То, что косозубая рейка и шестерня не имеет люфта и даёт моральное успокоение душе заточника - под некоторым сомнением. Ты надави посильнее вниз и рейка сдвинется вместе со стойкой. Реечный подъемник на твоём МБУ-4 такой же как на микроскопах МБС-1, 2, 9. Не зря же на последующих МБС-10 уже стали монтировать отдельный маховичок тормоза (там тормозит пробка по стали).

3)При такой компоновке точилки (основание мелкоскопа + ПУ на нём) шефа 25-30см не заточишь, только коротыши, ибо высота ПУ  над столом маловата. Поэтому я люблю точилки не настольные, а застольные. Да и мусор от заточки (металлическая пыль, масло и абразив) при застольной точилке летит не на стол, а на газетку на полу. КМК это лучше 

 

А так все сделано аккуратно. Зачёт.

[Silver64]

28.12.2025 в 11:50, Art_Surgut сказал:

информации о такого рода станке в интернете не нашел

Конструкция интересная, но немного сложновато на мой взгляд. Подобная идея возникла у меня в 17 году, а реализация началась в 19м (стр. 88-89). В настоящее время тоже думаю о установке поворотного узла.

[SegaD]

28.12.2025 в 10:50, Art_Surgut сказал:

информации о такого рода станке в интернете не нашел (кроме одного видео

Плохо искал. 

Вот рейка от микроскопа в Роллс-Ройсе Ефима аж в 17году:

Тут на форуме ещё таких микроскопных каннибалов полно.

[Art_Surgut]

17 часов назад, SegaD сказал:

1) Ну то, что на нём ГОСТ 1957года не значит, что микроскоп 1957года выпуска. После 1957года.

2) Рейки микроскоп начал монтировать на свои точилки ещё Ефим Семёнович Дреер в далёком х.з. каком году.  То, что косозубая рейка и шестерня не имеет люфта и даёт моральное успокоение душе заточника - под некоторым сомнением. Ты надави посильнее вниз и рейка сдвинется вместе со стойкой. Реечный подъемник на твоём МБУ-4 такой же как на микроскопах МБС-1, 2, 9. Не зря же на последующих МБС-10 уже стали монтировать отдельный маховичок тормоза (там тормозит пробка по стали).

3)При такой компоновке точилки (основание мелкоскопа + ПУ на нём) шефа 25-30см не заточишь, только коротыши, ибо высота ПУ  над столом маловата. Поэтому я люблю точилки не настольные, а застольные. Да и мусор от заточки (металлическая пыль, масло и абразив) при застольной точилке летит не на стол, а на газетку на полу. КМК это лучше 

 

А так все сделано аккуратно. Зачёт.

А зачем давить на рейку? Можно было фиксатор придумать, но я не стал, так как точу без всякого давления. 

По поводу компановки, не соглашусь. Обратите внимание на 3 фото с верху. Точилку можно поставить ближе к краю стола и тогда нож полностью находится за столом. Даже с запасом.

[Art_Surgut]

4 часа назад, SegaD сказал:

Плохо искал. 

Вот рейка от микроскопа в Роллс-Ройсе Ефима аж в 17году:

Тут на форуме ещё таких микроскопных каннибалов полно.

Благодарю за наводку! Не попадался этот форум.

[Art_Surgut]

5 часов назад, Silver64 сказал:

Конструкция интересная, но немного сложновато на мой взгляд. Подобная идея возникла у меня в 17 году, а реализация началась в 19м (стр. 88-89). В настоящее время тоже думаю о установке поворотного узла.

На самом деле, особо сложного нет ничего. Самое сложное развернуть реечный узел под 90 градусов и закрепить. 

Поворотный узел ВЕЩЬ!) Я теперь без него не могу точить)

[SegaD]

13 часов назад, Art_Surgut сказал:

А зачем давить на рейку?

Давить я попросил, чтобы показать что даже неизношенная косозубая пара рейка-шестерня  из- за зазоров гарантии смещения не дает. Пока (и если) износа в латунной паре рейка-шестерня нет, то нормально. У меня на работе, где микроскопы пользуют по 8часов в смену двойки(огмэ-п2 без тормоза с рейкой как у вас) не любят из-за того, что из-за износа  кремальера перемещается на величину зазора при упоре лицом в окуляры через резиновые наглазники. А это неудобно - навел резкость и чуть сильнее прижал морду лица к наглазникам - резкость ушла. Просят менять на десятку или тройку (огмэ-п3) с тормозом. И даже на них тормоза разбиваются через пару лет работы.

У вас же рейка свежая - школьными микроскопами  пользуются весьма редко, да и вы точилкой воспользуетесь десяток раз в год - износа и не увидите. 

 

14 часов назад, Art_Surgut сказал:

Точилку можно поставить ближе к краю стола и тогда нож полностью находится за столом.

Скорее всего так и придется вам в основном делать. И струбциной к столешнице прицеплять. Ведь деревяшку к ножке микроскопа вы прикрутили не для красоты? Скользит при работе без нее? Или рукой придерживаете точилку, когда убитые кромки 180 зерном правите?  Не у каждого камерада пробка на рабочем столе как у вас.

Да и высоты деревяшка 20мм добавляет.

 

Пысы. Я ж не говорю, что плохо, получилось весьма здОрово. Просто те, кто пойдут по вашим стопам каннибалить микроскопы на точилки должны видеть плюсы и минусы результата.

 

Обидно ведь что? Сейчас услуг лазерной вырезки, фрезерных ЧПУ работ как грязи, можно таких точилок современных классных наваять, а камерады упорно продолжают из микроскопов франкенштейнов лепить...

Посмотрите на форуме точилки Виктора Демидова или Сатурна или Сергея Тамтека  - инженерная мысль, технология и красота!

[Art_Surgut]

4 часа назад, SegaD сказал:

Ведь деревяшку к ножке микроскопа вы прикрутили не для красоты? Скользит при работе без нее? Или рукой придерживаете точилку, когда убитые кромки 180 зерном правите?  Не у каждого камерада пробка на рабочем столе как у вас.

Да и высоты деревяшка 20мм добавляет.

На самом деле деревяшку прикрутил, чтобы нижняя часть подставки стала плоскостью. А уже к этой плоскости приклеил пяточки из натуральной кожи (замшей к столу). Очень устойчиво стоит на любой поверхности. Без такой деревяшки скользит, да еще и царапает стол.

Стол обычный. Пробка для фона, чтобы бардак не видно было))