SOG Terminus XR

[WeS]

Как-то всегда относился к ножам SOG индифферентно:

- Да, Пентагон хорош и красив, но "на хрена нам весь этот тюнинг в Саратовском зоопарке?" - чего мне с ним в жизни делать, ума не приложу, а морозить ножи на полке не люблю, поэтому подобные варианты для меня огромная редкость.

- Ножи аля Крокодил Данди примерять на себя даже мысли не возникало.

- Пару складней рассматривал, крутил в руках, но мне не понравился дизайн клинков, точнее то место, где заканчивается режущая кромка, именно у тех СОГов, которые были интересны, в этом месте клинок внезапно куда-то обрывается. Понимаю, что это связано с конструкцией замка, но, другие производители так кардинально под него клинки не выгрызают. 

 

 

 

А тут как-то листал всякие обзоры и глазом зацепился за красивое, нож понравился визуально, ну и "не первый год замужем", плюс минус уже понимаю по фото - как будет вести себя нож в моей руке. На фото была сторона без лого, сделал поиск по картинке и выяснил, что это таки SOG, с которым у меня много лет не клеится дружба, ну SOG, так SOG, почему бы и нет?

 

 

Как оказалось, рынок наводнен репликами на эту модель, а сам производитель вообще ни разу не облегчает задачу по определению оригинала - маркировки на клинках ляпают чисто по настроению, сегодня такая, завтра другая, насечки на накладках рукояти так же фигачат от балды, клипса встречается в двух вариантах - в общем полная неразбериха. Народ заказывает на непроверенных площадках и потом ругается, получив реплику. В итоге нашел его в магазине, имеющем хорошие отзывы и вроде бы как репутацию в ножевых пабликах и заказал там.

 

По сталям на данный момент есть два варианта - D2 и CPM S35VN, обе в крио обработке. Посмотрел  у Йети сравнение по ножам в обоих вариантах и решил, что мне таки интереснее 35ка, тем более, что на ней к G10 приклеили симпатичные полосочки карбона. Да, тут производитель на карбоне сэкономил и накладки на ноже "покарбоненные". Как будет вести себя сталь, буду посмотреть, пока еще мало времени прошло для анализа.

 

Есть нюанс - да,  на клинке вроде как отсутствует тот самый провал, который мне не нравился на других моделях и даже присутствует плавник. Но, чудес не бывает и аксис остается аксисом, ему нужен вырез, через который он будет проходить и он тут есть, что выглядит как-то вот так.

 

 

 

Ну, вообще и в общем - вот такие первые впечатления, остальное потом, по прошествию времени.

[WeS]

По итогам трех недель использования принял решение о том, что:

 

1. На фиг не нужен этот шпенек, еще и двусторонний. Плавника для комфортного использования мне хватает за глаза, а клинок у ножа не резиновый.

 

Вообще, дизайн у ножа  с нюансами:

- Создается обманчивое впечатление, что нож больше, чем есть на самом деле. Смотришь на него - "а нормально так", начинаешь резать и понимаешь - "опа, а, не, маловато". Смотришь на циферки и понимаешь - "во дизайнеры приколисты". Не, для меня никаких сюрпризов не было, перед покупкой я все цифры, размеры и прочие показатели посмотрел и прекрасно понимал, что ко мне едет мелкий но крепкий ЕДЦшник, его и получил, но дизайн заценил. 

- Клинка немного пожалели, в эту рукоять можно было его больше запихать, есть куда.

- Шпенек хоть и находится за окончанием линии РК, но, в любом случае, ворует около 1,2 см., если смотреть по обуху. 

- Клинка то там по факту всего ничего - 7,5 см. и 16% его длины срезается шпеньком. 

 

 

Короче, шпенек мне не нужен, а вот лишний сантиметр клинка нужен, так что я свинтил его, как и у многих ножей до этого, так как: 

- Я люблю мелкие ножи на кармане

- Я за оптимизацию и рационализацию того, что имеется

 

Глядите, как CJRB вписали шпенек, он аж там где-то за ухом торчит и вообще не отсвечивает при работе. Вот решил ты сделать шпенек на клинке, сделай так, чтобы было так, как здесь, а не так, как вон там. Мне Pyrite и Terminus попали в руки с разницей в неделю, поэтому играюсь с ними двумя палларерьно, а порой и перпендикулярно.

 

 

 

2. Мне не хватает темляка. Разобрал нож, посмотрел - как реализован спейсер. Выяснилось, что через него проходит три винта и дополнительно проходит тонкий штифт, который помогает позиционировать спейсер при сборке. Двух винтов и штифта хватит за глаза, поэтому взял фрезу и сделал аккуратный вырез на месте отверстия под угловой винт, ну и собственно сам винт стал креплением для темляка. Получилось так, будто производитель именно так и задумывал. 

 

 

 

Продолжаем продолжать играться ножом дальше. 

 

ЗЫ: но вот этот визуальный обман, когда тебе кажется, что нож больше, чем он есть на самом деле - прикольно

 

[Метео]

23 часа назад, WeS сказал:

На фиг не нужен этот шпенек, еще и двусторонний. Плавника для комфортного использования мне хватает за глаза, а клинок у ножа не резиновый.

Абсолютно согласен,шпень ему как корове седло.Надо тоже убрать и чем-то заделать дырку.

У меня правда реплика(фейк),но исполнена очень хорошо.Аксис просто отличный.

По мне так очень симпатичный городской ножик.Вполне удобный.

[WeS]

26.12.2025 в 15:22, Метео сказал:

Абсолютно согласен,шпень ему как корове седло.Надо тоже убрать и чем-то заделать дырку.

У меня правда реплика(фейк),но исполнена очень хорошо.Аксис просто отличный.

По мне так очень симпатичный городской ножик.Вполне удобный.

А зачем ее заделывать? Есть - пить не просит, в работе не мешает. Я часто провожу удаление этого рудимента ножам с плавниками, всегда дырки оставляю, как есть.