Оборотень И.А. Скрылёва

[Navajo]

Коллеги, добрый вечер.

 

   Как и говорили ранее, создаю тему. Речь исключительно о первом выпуске Оборотня, варианты САРО всем известны, и их обсуждать смысла не вижу.

Суть вот в чём. В интернете с незапамятных времён гуляет несколько фото и статься И. А. Скрылёва из журнала "Солдат Удачи" второй половины 90-х годов. Информации крайне мало. В данной статье говорится, что первая партия была выпущена Русскими палатами, потом какое-то количество выпускали в Туле (на ТОЗе?). Ну а дальше уже в дело пошло САРО и т.д.

Как бы там ни было, какое то количество этих Оборотней сделали, я полагаю, что пару-тройку десятков. Причём, согласно статье, они должны быть двух видов- выпущенные в Москве и в Туле. Обратите внимание на фото в скане статьи и на другие фото. Диагональная насечка на плашках рукояти смотрит в разные стороны. Нож, который в статье и на остальных фото- это разные ножи, очевидно из разных партий. Сдаётся мне, что в журнале показан образец более поздний и более массовый, если так можно сказать. Вот эта версия и должна быть у кого-то на руках.

   Далее уже мои изыскания- как-то заезжал в офис Межова, и пересёкся там Сергеем Межовым. Люди, интересующиеся ножами всегда найдут о чём поговорить, и дошли мы в беседа до Русских Палат и Оборотня. Сергей сказал, что лично он такого ножа не припоминает и ему он не попадался, хотя он в этой теме давно. Но сказал, что узнает по-приятельски у директора Русских Палат, он то, по идее, точно должен знать и помнить об этом. И тут самое интересное, человек из Русских палат говорит, что фото и статью посмотрел, но такой нож они точно не делали, не их работа, слишком заводское исполнение, сделано явно на производстве с серьёзной промышленной оснасткой...

Вариантов не много: либо в статье неверная информация относительно русских палат, либо этот нож делали совсем мизерной партией, может в одном экземпляре и об этом все забыли.

Либо кто то из Русских палат, с кем имел знакомство Игорь Скрылёв, переразместил этот заказ на каком-то заводе. В общем, концы обрываются. 

   Я это к чему всё. Есть вот, например, тульский Катран, вещь тоже дико редкая, но проскакивает же, в теории, найти можно, хоть и очень сложно (я, к слову, пока не нашёл, хотя пара штук уходила буквально из под носа, не среагировал). 

Касательно Оборотня- очевидно, что было сделано их гораздо меньше, чем Катранов, но всё таки они были сделаны. А раз были, значит найти можно и у кого-то на руках они точно есть.

Может кто с форума что-то видел/слышал на эту тему, или имеет знакомых, которые что-то знают. Давайте попробуем коллективным разумом найти ниточки и зацепки, одна голова хорошо, а три и более лучше, как говорится. 

Я пока просто прицеплю фото, которые  у меня есть, сохранял себе их ещё в середине нулевых. Характерная фишка- слово ОьБнОеРтО на голомени. Плохо, что из-за низкого качества фото не разобрать шрифт и  характер нанесения букв (травление/чеканка/гравировка). Но больше всего похоже, что буквы выбиты штампом.

 

 

 

И отдельно напишу про современные попытки воссоздания этого ножа по фотографиям и чертежу, который гуляет по сети.

Существует вот такие два варианта. Один сделан полностью по аналогии, второй с небольшими изменениями в сторону удобства пользования. На фото они рядом с ноксовским Вервольфом.

Уверен, что Андрей Артурович может дополнить информацию на эту тему.

 

 

В общем то, давайте попробуем собрать информацию и поискать, кому это интересно, разумеется.

 

 

Изменено 13 января 2024 пользователем Navajo

[Ozone]

 

Обратил внимание, что на первой версии половинки рукояток полностью клинок не закрывают. 

Кончик как-то нехорошо торчит, опасно.

[Navajo]

7 минут назад, Ozone сказал:

 

Обратил внимание, что на первой версии половинки рукояток полностью клинок не закрывают. 

Кончик как-то нехорошо торчит, опасно.

Да, так и есть.

И вот на современных репликах к этому подошли по разному. Условно назовём их Матовый и Полированный.

На полированном кончик торчит так же, т.к. он сделан максимально точной копией. Но правда торчит не так сильно, как на оригинале.

А на матовом кончик не торчит. Это, конечно, лучше и безопаснее.

 

На фото видно.

 

Изменено 13 января 2024 пользователем Navajo

[Navajo]

Наверное, самое нормальное по качеству фото. Из книги. Указано, что изготовлен в Туле.

Изменено 13 января 2024 пользователем Navajo

[Navajo]

Проиллюстрирую мысль про насечку на плашках.

Да и цвет плашек и всего остального отличается. То есть, как минимум было два выпуска. И у одного какой-то номер либо клеймо виднеется.

 

 

Дополню. Если верить подписи к фото из книги, то левый- это Тула. При том, что это скорее всего один и тот же экземпляр на всех фото, обратите внимание на два замина РК.

Тогда правый чей и когда сделан? Мне кажется, что он более поздний.

Изменено 15 января 2024 пользователем Navajo

[Navajo]

Доброго времени всем.

 

Появился повод дополнить эту тему.

Недавно состоялась необычная находка. Попался нож Оборотень, но не такой, который мы все привыкли видеть на старых фото. Нож имеет другую форму клинка и рукояти. Более менее совпадает только  инструментальный клинок, только пилы по металлу и дереву расположены наоборот. Всё остальное- другое. Сразу оговорюсь, что изделие по всем признакам имеет заводскую, станочную, природу происхождения. Однозначно, это не какая-то кустарная самоделка. Нож имеет множество сложных фрезеровок: два вида пилок, зубья с серрейтором на обухе, как у Катрана, широкий дол и другие насечки.

В центральной части толщина 8мм, но идёт на утоньшение в начале пилы и а начале клинка- на фото сверху видно. Примерно в 10мм от кончика имеет место ещё одно уменьшение толщины, с последующим сходом на остриё. Рукоятки с хвостовиком образуют с одной стороны кусачки, с другой- подобие пассатижей. На рукоятках покрашенные деревянные вставки.  На торце одной из рукоятей вмонтирована крестовая отвёртка. Также у данного экземпляра, в отличие от Оборотня-2, клинок полностью прячется в рукоять при работе с инструментальной частью.

Про ножны необходимо сказать отдельно. Это стальной пенал с пружиной внутри, которая фиксирует нож, как на ШН, НРах и т.д. В ножнах нож сидит очень плотно. К стальной части ножен приклёпан дополнительный инструмент, в который входит шило, пилка, напильник и прорези для откручивания гаек. На инструменте имеется шпенёк, который, при совмещении с фигурным отверстием в хвостовике ножа используется для перекусывания проволоки. Всё выглядит и воспринимается очень основательно и по заводскому. Вся эта конструкция размещается в других (кожаны) ножнах. Интересная деталь- на доп. инструмент одевается свой кожух на кнопке, что бы тот был закрыт и не был травмоопасным.

На клинке с одной стороны нанесён номер, с другой- слово ОьБнОеРтО, как и на ноже из статей И. Скрылёва. На инструменте размещена линейка.

 

История данного экземпляра не известна и окутана тайной. Продавец рассказал историю про какой-то спецзаказ для спецназа, но как-то не сильно убедительно.

При проведении предварительных консультаций с Андреем Артуровичем возникла версия- что это изделие может быть продуктом зекпрома, но в таком случае, это очень технологичный зекпром, на уровне завода, с серьёзной станочной базой и оснасткой. И, вероятно, такое изделие не должно быть изготовлено в одном экземпляре, слишком заморочно. 

Другая версия- это самый ранний вариант Оборотня авторства И. Скрылёва. Т.к. даже в его старых статьях говорится, что был некий Оборотень-1, а потом уже появился Оборотень-2, фото которого мы знаем, и которые приведены в начале этой темы. В общем, доподлинно не известно. В любом случае, считаю, что находка очень интересная.

 

Далее приведу несколько фото.

 

 

 

 

 

 

Изменено 4 сентября пользователем Navajo

[Navajo]

 

 

 

 

Изменено 2 сентября пользователем Navajo

[Sissi]

Поздравляю, офигенный артефакт. Даже по сегодняшним меркам огонь с изюмом. Если и кустарь, то дух схвачен и повторён на ура. Достойный нож. Как насчёт сталюки и порезать? Сталь не стекло или пластелин?

[TI -126]

Моё мнение...Артефакт. Попытка Скрылёва увеличить проникающую способность,заузив клинок.  М.б. И.А. посчитал,что лист клинка  Штатного Оборотня имел недостаточную колющую способность.Кроме того, если посмотреть на кожу ножен..то  она очень похоже на кожу ножен ранних Эльфов.Такая же толстая,желтоватая.. Того же цвета. Ну и надпись характерная..Думаю..Тоже Тульская табота. Рарик.

[Navajo]

14 часов назад, Sissi сказал:

Поздравляю, офигенный артефакт. Даже по сегодняшним меркам огонь с изюмом. Если и кустарь, то дух схвачен и повторён на ура. Достойный нож. Как насчёт сталюки и порезать? Сталь не стекло или пластелин?

Спасибо! Опять же, кустаря в прямом смысле тут представить сложно. Как минимум, это должен быть кустарь с серьёзной мастерской и станками, что бы всё это исполнить, больно уж хорошо и ровно всё обработано. В принципе, качество слесарки плюс минус такое же, как на первом Катране, т.е. весьма серьёзное. Вплоть до того, что зубчики на всех пилах совершенно одинаковые и симметричные. Да и сама пила по дереву сделана грамотно, сразу под ней идёт выборка дола, то бы не клинила в дереве. Явно, всё это делалось с умом.

Сталь вроде в норме, надфиль скользит.  Сведён толсто, да и заточка подубита, надо править, пока руки не дошли. Как приведу в порядок заточку, что-нибудь им поделаю...

Изменено 3 сентября пользователем Navajo

[Navajo]

12 часов назад, TI -126 сказал:

Моё мнение...Артефакт. Попытка Скрылёва увеличить проникающую способность,заузив клинок.  М.б. И.А. посчитал,что лист клинка  Штатного Оборотня имел недостаточную колющую способность.Кроме того, если посмотреть на кожу ножен..то  она очень похоже на кожу ножен ранних Эльфов.Такая же толстая,желтоватая.. Того же цвета. Ну и надпись характерная..Думаю..Тоже Тульская табота. Рарик.

Как вариант...  но в таком случае, это более поздняя версия относительно Оборотня-2, и странно, что про неё нигде нет никакой информации и ни одного фото. В любом случае, сейчас мы уже вряд ли выясним истинную суть предмета, можем только предполагать.

 

Изменено 3 сентября пользователем Navajo

[мак]

Вещь сумасшедшая, но Скрылев про нее не писал, и это разумеется не О-2.

[TI -126]

03.09.2026 в 11:29, Navajo сказал:

и странно, что про неё нигде нет никакой информации и ни одного фото.

Ну..как бы у Скрылёва была весьма оригинальная логика.Нестандартная.Помнится он говорил,что ножи не пошедшие в серию и которые он считал неудачными..Он забирает и...переводит на кухню к своей жене..А уж если и жена их забраковывает ..то такие ножи попадают в ..безвестность.И конечно он про них не пишет.. Может и этот из тех ножей? У меня нет никаких доказательств,но..чуйка подсказывает,что это однозначно Скрылёвский нож.