Перейти к публикации

тактический складной нож

Alan_B

Автор: Alan_B
в Ножевой бой и фехтование.

 Поделиться

Рекомендованные сообщения

  • Ответы 93
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Популярные дни

Лучшие авторы в этой теме

Популярные дни

Опубликованные изображения

Ren Ren

Ren Ren

Опубликовано:
Опубликовано:

Пока интересно мнение по след пунктам

 

1. Общий концепт тактик или тактик+EDC

2. Массогабарит

3. Особенности конструкции, которые вы считаете оправданными или необходимыми.

4. Примеры того что нравится и не нравится на конкретных моделях.

1.тактик+EDC

2.клинок 100-110 мм, по весу - максимально лёгкий

3.форма - ворнклифф, открывание - обоерукое без компромиссов, гласс-брейкер - это хорошо.

4. Сноуди Гравитатор от БМ, но без "очередной победы дизайна над здравым смыслом" (с) :D

0
Alan_B

Alan_B

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Сегодня действительно собрались подумать, каким быть клинку и кажется что придумали. Картинок пока не будет, но сразу скажу - абсолютно не похоже на наши текущие модели. Впрочем, один раз что то подобное (очень отдаленно) в России уже делалось, но тогда правильную идею в заметной степени убила реализация.

Сейчас фикс для обкатки клинка (использование + технология) и некоторых моментов по рукояти в закалке. Если все будет хорошо, увидите его на Арсенале, возможно фикс тоже пойдет в серию.

 

Пока вырисовывается следующее:

 

1. Будет тактика (не совсем безнадежная как EDC но приоритет именно тактика).

2. Длинна клинка 110-115

3. Стамеска, максимально функционально нагруженный кончик клинка, флиппер, широкий дол. Материал - наиболее вероятно CPM 3V. По механике - наиболее вероятно, мощный фрэйм со стальным сухарем. Ручка титан + 3D G10. Клипса непереставляемая (экономит место + это нафиг не нужно), с зацепом для максимально надежного извлечения. Стеклобоев и скул-крашеров не будет, но торец рукояти можно будет для этого использовать.

 

Бюджетно не получится. Качество будет соответствовать. Коллектив авторов порадует.

 

Возможно, что то изменится, но пока видится так.

0
topas

topas

Опубликовано:
Опубликовано:

Да я-то увижу, мое любопытство неостановимо.

Я за народ переживаю... :D

Все равно ведь через неделю выставка будет, и шпионские кадры будут на всех форумах.

Или это из разряда "не учите меня подогревать ажиотаж"?

0
Stanley_Farmer

Stanley_Farmer

Опубликовано:
Опубликовано:
Бюджетно не получится.

 

Уж.. Братья Широгоровы+CPM 3V+Titanium/3D G10+фрэйм со стальным сухарем+флиппер= муки выбора: купить или нож или снегоход...

0
  • 2 недели спустя...
Alan_B

Alan_B

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

А пока нечего размещать. Мы тестируем фикс, Сидис и братья Широгоровы думают на складнем. Основные приоритеты в принципе определены, но обнародовать рановато, многое может изменится.

0
StoneDog

StoneDog

Опубликовано:
Опубликовано:

А пока нечего размещать. Мы тестируем фикс, Сидис и братья Широгоровы думают на складнем. Основные приоритеты в принципе определены, но обнародовать рановато, многое может изменится.

 

Придется начинать хотеть нож, даже не видя его :)

0
  • 1 месяц спустя...
  • 1 год спустя...
мак

мак

Опубликовано:
Опубликовано:

Да неужели?

Из википедии: "A fighting knife is a knife with a blade designed to inflict a lethal injury in a physical confrontation between two or more individuals at very short range (grappling distance). In contrast, the combat knife, or a trench knife, is a military fighting knife.

Fighting knives were traditionally designed as special-purpose weapons, intended primarily if not solely for use in personal or hand-to-hand combat. This singularity of purpose originally distinguished the fighting knife from the field knife, fighting utility knife, or in modern usage, the tactical knife. The tactical knife is a knife with one or more military features designed for use in extreme situations, which may or may not include a design capability as a fighting or combat weapon."

В общем, по американским понятиям все как раз наоборот, чем Вы думаете ...

0
  • 3 недели спустя...
89b5am

89b5am

Опубликовано:
Опубликовано:

При всем уважении, но здесь не нужно думать, нужно понимать. Сомнений у меня, что в том что-то неправильно сказал после прочитанного, не возникло.

Понятия этих терминов достаточно условные и совсем не обязательно строго следовать их определениям. И уж тем более приводить в качестве аргумента Википедию. Лучше бы такого не писать.

Предложенная Википедией градация, направлена на то, чтобы будоражить воображение и стимулировать разговоры о принадлежности подобных ножей, то что называется "чтобы поговорить". Рассказы в изданиях типа "Тактикал найф”, как раз именно написаны для тех, кто их читает, a не для тех кто эти ножи юзает по роду своей деятельности.

На практике, а не в теории, использование ножа ситуативно. В зависимости от ситуации любой нож может становится тактиком, комбатом, кухонником или даже превращаться в памятный курсовой.biggrin.png Кельтские ножи были, как комбатами (по нынешним представлениям), так и тактиками, и ничего в истории от этого не поменялось. Одним ножом и кусок мяса отрезали, и любовника убивали.

0
89b5am

89b5am

Опубликовано:
Опубликовано:

К разделению ножей придуманному в наше время не может быть хрестоматийного отношения. Ни тактик, ни комбат в военной обстановке не позволяют достичь военного превоосходства, если только нет задачи замылить глаза эффектными киношными сценами, описаниями схваток из детективов и легендами о хулиганах с финками.

Понятия тактикал и комбат найф введены самими американцами, но для американского солдата нож психологически имеет оборонительное значение.

Предназначение - снятие часовых, это только в кино. Американскому солдату оборонительная функия важнее.

То, что написано в Википедии совсем не то, что есть на практике. Со времен высадки переселенцев в Новый Свет никто на континенте ножами для нападения не пользовался, и индейцы в том числе (больше лук, да стрелы).

 В сухом остатке, тактикал и комбат:
- или для обороны;
- или как часть униформы;
- или для киношников + журнальных разговоров для продвижения коммерции.

Википедию пишут, как правило, люди увлекающиеся и не всегда профессионалы. Инфа оседающая там многократно кочует из одного издания в другое, частенько просто перепечатывается с искажениями, надо смотреть библиографию. Судя по количеству ссылок приведенных там в конце, тему похоже  запостили промоутеры именно такого типа ножей, ведь в Википедии нельзя размещать коммер. рекламу открыто.

Ну а, "мир вращается потому, что мы общаемся.")

0
  • 5 месяцев спустя...
  • 2 месяца спустя...
  • 1 месяц спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Поделиться
Перейти к списку тем

  • Популярные теги

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.