Нож большой охотничий (ПКМОО №1). 3D модель.

[Ozone]

Долго думал в какой раздел определить. С одной стороны, нож не настоящий, а с другой стороны, тоже сделано руками.

Поэтому, пусть здесь будет.

 

Размеры модели точные, насколько это возможно. На самом деле, ножи отличались, разных годов выпуска и от экземпляра к экземпляру.

 

Как устроен внутри хвостовик, мне не известно.

И вообще, технология изготовления рукоятки остается загадкой.

Так что, если кто знает, расскажите?

Похоже, рукоятку отливали прямо на хвостовик, а потом немного обтачивали, убирали излишки.

 

Картинки.

 

 

[мак]

Прямой хвост шириной 10-12 мм, идет до набалдашника, на конце дырка. Прессовалось прямо на него.

[Ozone]

58 минут назад, мак сказал:

Прямой хвост шириной 10-12 мм, идет до набалдашника, на конце дырка.

Спасибо, за информацию. Пририсую хвост клинку.

[gkeu]

МООиР аднака...Гуглится легко.

Вот например:  http://cold-arms.com/nozh-oxotnichij-pk-mooir-model-1.html

Если память не изменяет, то были три модели...

Изменено 28 декабря 2018 пользователем gkeu

[Ozone]

22 минуты назад, gkeu сказал:

МООиР аднака...Гуглится легко.

Это именно - ПК МОО, еще до объединения с рыбаками. Один из ранних вариантов с "пилой" насечкой на обухе.

У нас про них целая тема есть.

 

[Гр Егори]

Легендарный ужоснах . Наверно где-то в Пакистане до сих пор такие делают 

[gkeu]

Крутил такой в руках...не понял. 

Может какую то историческую или коллекционную ценность имеет, но...не понял я его.

Имею промысловый нож СССР в отличном сохране, МООиР. Точно не знаю, но годов начала 70х. Ценник есть...7р Тоже не сильно понятен...

[мак]

Поздний.

[Ozone]

18 часов назад, Гр Егори сказал:

Легендарный ужоснах . Наверно где-то в Пакистане до сих пор такие делают 

Увы, современных реплик никто не выпускает. А ведь могли бы!

Сделать толщину клинка 2.4 мм, чтобы обойти закон и все. К тому же это не будет против исторической правды.

По утверждению многоуважаемого Мака, самые ранние версии этого ножа обладали тонким клинком в 2.5 мм. Ну, а где 2.5 мм, там можно и 2.4 мм сделать. На более поздних версиях толщина клинка 3.2 - 3.3 мм, как у меня.

Пожалуй, нарисую еще вариант с тонким клинком. Вдруг кто-нибудь возьмется...

 

[Ozone]

14 часов назад, gkeu сказал:

Крутил такой в руках...не понял. 

Может какую то историческую или коллекционную ценность имеет, но...не понял я его.

Имею промысловый нож СССР в отличном сохране, МООиР. Точно не знаю, но годов начала 70х. Ценник есть...7р Тоже не сильно понятен...

Промысловый - это совсем не то. Действительно непонятный.

А МООиР №1 - очень харизматичный и достаточно универсальный нож. Любимец советских киношников. То ли советский боуи, то ли нож Бармалея.

И, как я считаю, уникальный для отечественной ножевой истории. Обнаружить явный импортный прототип, с которого его срисовали, так и не удалось. Много ли у нас таких ножей?

Изменено 29 декабря 2018 пользователем Ozone

[Ozone]

Клинок с хвостом и отверстием.

 

 

Все в сборе.

 

Поскольку гада отливается прямо на хвостовик, то "плечи" клинка, где переход в хвостовик, утоплены внутрь гарды где-то на 2-3 мм.

Изменено 30 декабря 2018 пользователем Ozone

[Bronych]

28.12.2018 в 20:29, мак сказал:

Поздний.

В смысле поздний? Поздний  хвостовик или нож?

Изменено 1 час назад пользователем Ozone

[Bronych]

28.12.2018 в 15:07, gkeu сказал:

МООиР аднака...Гуглится легко.

Вот например:  http://cold-arms.com/nozh-oxotnichij-pk-mooir-model-1.html

Если память не изменяет, то были три модели...

17-по ПК МООиР. И 99 по его приемнику- "Русскому Ножу".

 

Изменено 1 час назад пользователем Ozone

[мак]

48 минут назад, Bronych сказал:

В смысле поздний? Поздний  хвостовик или нож?

Изменено 1 час назад пользователем Ozone

Нож.

[Ozone]

28.12.2018 в 17:07, gkeu сказал:

МООиР аднака...Гуглится легко.

Вот например:  http://cold-arms.com/nozh-oxotnichij-pk-mooir-model-1.html

Статья совершенно ни о чем. Да еще и с ошибками. Дело в том, что сталь 4X13 - нержавейка!

А первые ножи делали из углеродки У8А с твердостью 52-58  и толщиной клинка 2.5 мм без покрытия. Потом из углеродки покрытой хромом и толщиной клинка 3.3 мм. И только потом из нержавейки 4х13 с твердостью 54 и толщиной клинка 3.0 мм.

Первые ножи шли с клеймами ПКМОО, это видно даже по картинкам из статьи! И лишь где-то после 1965 года пошли ножи с клеймами ПКМООР и без насечки на обухе. А ножи с клинками из нержавейки и ромбом на рукоятке появились в 70-х.

Читайте лучше наш форум! Здесь гораздо больше проверенной информации.

Изменено 31 декабря 2018 пользователем Ozone

[Bronych]

11 часов назад, мак сказал:

Нож.

Тогда скорее  вариант. Клинок ножа №1 с рукоятью ножа №14. Обзывался  №1Н. Клинок был тоже в 2-х.

вариациях. Старого типа- с выраженной горбинкой, и с тем что на фото. 

[мак]

Может быть. Я их поздними считаю.

[Bronych]

31.12.2018 в 17:19, мак сказал:

Может быть. Я их поздними считаю.

В принципе-  никто за это не осудит. Но я всё таки больше склоняюсь  к самостоятельной модели на базе классического

клинка №1. Обосную это тем, что поздний (классический) №1 и №1Н впусклись и шли параллельно.  Ведь случается, что

встречаются  поздние  (классические) №1  с маркировкой "Русского Ножа".

Правда есть  непонятка касательно №1М. Ибо шёл он как с классической рукоятью ножа  №1,  так и в позднем варианте с

рукоятю №14. Название при этом не менялось.

[мак]

Разве есть 1 с Русским ножом?

[Bronych]

2 часа назад, мак сказал:

Разве есть 1 с Русским ножом?

Однако, стареете Андрей Артурович! Были конечно....Фто с Ганзы.... 

[Jäger auf die Füchse]

38 минут назад, Bronych сказал:

Однако, стареете Андрей Артурович! Были конечно....Фто с Ганзы.... 

Тьфу, прости Господи ....  Несуразица какая то .  Специально захочешь сделать такой - фиг получится .

Изменено 3 января 2019 пользователем Jäger auf die Füchse

[мак]

1 час назад, Bronych сказал:

Однако, стареете Андрей Артурович! Были конечно....Фто с Ганзы.... 

Никто не молодеет .... первый раз такой вижу, думал, что уже тогда только вот эти мутанты делали.

[Bronych]

26 минут назад, мак сказал:

Никто не молодеет...

Ну... с этим сложно не согласиться...

 

28 минут назад, мак сказал:

 первый раз такой вижу, думал, что уже тогда только вот эти мутанты делали.

Однако- получается что делали... Хотя, как вариант- могли просто старые запасы ПКМООиРа "метить". Но факт остаётся фактом. А это даёт основание считать "1Н" "самостоятеланой моделью". В противном случае, к "позднему №1", можно отнести и нечастую компиляцию из клинка "первого номера"  и "промысловой" рукояти. 

[Ozone]

Могу лишь отметить, что матрица, которая использовалась для отливки рукоятки, новая. В ромбе нет надписей, да и формой немного отличается.

[мак]

А вот это что за вариант ...?

 

[Ozone]

1 час назад, мак сказал:

А вот это что за вариант ...?

Похоже, переделывали рукоятку. Удлиняли проставками и набалдашник новый.

[мак]

Ее не особо переделаешь, там все прессовалось на хвост. И ножны какие-то совсем не ручной работы. Вот не знаю ...

[Гр Егори]

[Bronych]

4 часа назад, мак сказал:

Ее не особо переделаешь, там все прессовалось на хвост. И ножны какие-то совсем не ручной работы. Вот не знаю ...

Для самого загадка... Но при желании, видимо таки можно. Так понимаю, что разобрать без серьёзных утрат, возможно только те ножи, которые изначально имеют шаты "пластика". В основоном - это ножи ранних выпусков. Где "набалдашник", изначально смонтирован через проставку.  Но вот вернуть всё взад не оставив следов, и не колхозя  резьбовых "шпилек - хвостовиков" -задача непростая. Хотя полагаю- если посадить "набалдашник" на боковой "штифт"... зачеканить и зашлифовать -заполировать - время и "окислы" сделают своё  дело.   Сварку аргоном допускаю, но не уверен, что "пластик" выдержит.  Вот, к слову, ещё загадка. Когда-то предлагался к продаже в сети. Фото-плохие. И про "конструктив" можно только догадываться. 

Изменено 5 января 2019 пользователем Bronych
добавлено фото

[gkeu]

А макнуть в тигель с расплавленным алюминием, остудить  и обточить болванку(тыльник)?

Пластик? Там не что то типа карболита?

Изменено 4 января 2019 пользователем gkeu