Ножи и кинжалы Самсонова

[мак]

13.09.2024 в 19:03, Vitalich сказал:

Смотрятся хорошо.

Даже если современные работы, то все-равно никто не докажет, что не оригинал.

Это подделки.

[барм]

Эта парочка из ооочень старых тем с Ганзы. Тем не менее их тут нет...

[барм]

Остальные из ГИМа.

[барм]

Обратите внимание на каму от Самсонова. В каталогах она попадается, а вот фоток чего то и не было...

[барм]

[мак]

20 минут назад, барм сказал:

Это откуда такое кол-во фоток?

[барм]

3 минуты назад, мак сказал:

Это откуда такое кол-во фоток?

ГИМ батюшка...)))

Я их сайт по осени весь перелопатил по тегам "нож" "кинжал".

Изменено 13 января пользователем барм

[мак]

38 минут назад, барм сказал:

ГИМ батюшка...)))

Я их сайт по осени весь перелопатил по тегам "нож" "кинжал".

Есть книга И.Л. Туманова «Охота в творчестве мастеров императорской России. Клинковое и древковое оружие, пороховницы». 2015. Там все эти фото есть, на форуме про нее писали, я  и удивляюсь, зачем опять все эти фото здесь постить. В принципе мне не жалко, вдруг что-то интересное встретится, типа ножа Ермака. Но по большому счету, лучше вначале проверять, чтобы не дублировать.
 

[барм]

41 минуту назад, мак сказал:

Есть книга И.Л. Туманова «Охота в творчестве мастеров императорской России. Клинковое и древковое оружие, пороховницы». 2015. Там все эти фото есть, на форуме про нее писали, я  и удивляюсь, зачем опять все эти фото здесь постить. В принципе мне не жалко, вдруг что-то интересное встретится, типа ножа Ермака. Но по большому счету, лучше вначале проверять, чтобы не дублировать.
 

Данных предметов в этой теме нет, я проверял. И если они есть в книге, то форум то не книга... А некоторые предметы в параллельных темах были только очень в низком качестве. А про существование некоторых вообще мало что известно. Те же златоустовские кинжалы были опубликованы на заре данного форума в количестве двух штук. Госкаталог подарил еще два предмета из музея Южного Урала. Конечно, можно оставить все как есть, т.е. что бы желающие перелопачивали сайты Госкаталога, Эрмитажа, ГИМа и пр. самостоятельно. Но на мой взгляд, стоит облегчить нашим коллегам жизнь. Да и форуму не помешала бы свежая струя... 

ЗЫ Да и за права ГИМ не предъявит, потому что эти фото в общественном доступе. Для того Госкаталог и создавали, что бы любой человек доступ имел. Для нас, реконструкторов, это вообще золотая жила. А то предмет есть, публикация есть, кривой рисунок из раскопа есть, а далее мрак кромешный... И в этом мраке сияние от Госкаталога исходящее...))

Изменено 13 января пользователем барм