Дино 2.0

[ИВАН,TKSQ]

4 минуты назад, ИВАН,TKSQ сказал:

Ну я готов выслушать ваши конструктив лично ваш с примерами видео с вашей точилкой с не немым кино , а просто языком с дивана лязгать вас много таких 

Да и кстати мое обращение было направлено на людей у которых есть понятие и понимание этоих процессов, а не на диванных экспертов вот скажем казаки и Запорожья сразу поняли что я имею ввиду а вы, а кто вы вообще что бы меня критиковать что у вас есть мне противопоставить свои умные голые теории???

[biser]

...

...

Изменено 5 октября 2018 пользователем biser
уточнение

[Martine]

1 час назад, ИВАН,TKSQ сказал:

Всмысле теория , вы ослепли? Там все показано наглядно что каждый зажим свой участок на клинке держит, а причем тут выставление угла там все выставляется без проблем, тема была про то что неровные спуски на клинке компенсировать и подводы не перетачивать с огромным сьемом метала 

Полегче на поворотах, ок?

Вы показали как центрируется клинок в теории, поставьте на него угломер и покажите на практике как у вас получится отцентрировать клинок с точность хотя бы до двух минут.

 

[ИВАН,TKSQ]

8 минут назад, Martine сказал:

Полегче на поворотах, ок?

Вы показали как центрируется клинок в теории, поставьте на него угломер и покажите на практике как у вас получится отцентрировать клинок с точность хотя бы до двух минут.

 

Причем тут центровка все направлено на компенсацию кривизны спусков что бы подвод был одинаковый и что не приходилось при идеальной центровки стачивать один подвод подгоняя его под другой, регулировка наклона сделана с той целью чтото все невелировать, а какой смысл точить при одинаковом угле если подводы разные по ширине получаются а? Или когда клинок по центру относительно его РК смещена 

[Martine]

Разная ширина подводов- это следствие неравномерного снятия металла с обеих сторон. Других вариантов нет.

Какой смысл всех Ваших заморочек?

[hungryforester]

Тема закрыта без редактирования, дабы свинство всем было видно.