Jump to content
Koldun

определение Определение подлинности армейских ножей СССР (кроме НР-40)

Recommended Posts

Pinned posts

Все вопросы по определению армейских и тактических ножей советского/российского производства КРОМЕ НР-40 задавать только тут.

Смежные темы: 

Тема для определения ножей НР-40.

Тема для определения зарубежных ножей.

 

Оценка предметов - в соответствующем разделе барахолки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Tola сказал:

Такие ножи - окопники - они вообще не просты к определению, потому что нет (завоского эталона).

Выводы о принадлежности к периоду - можно делать по использованным материалам и технологии изготовления.

Материалы - тут невидно, а изготовление - не понравилось - дол так финны не нарезали - это более похоже на фрезерный станок, чем на камень.

Спасибо, я и сам примерно так думал.но все равно если цена будет разумная возму(понравился).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Соболев Михаил сказал:

Спасибо, я и сам примерно так думал.но все равно если цена будет разумная возму(понравился).

Это левак польский с вероятностью 100 процентов

Но это ИМХО…. разумеется ))

Edited by Tola

Share this post


Link to post
Share on other sites

День добрый! Подскажите кто в теме по оригинальности предмета. Фото продавца до и после полировки. Стоит брать?

YDv2LCVBr88.jpg

HBpFVBmcFPg.jpg

c599Mpa2kgo.jpg

OSMhqDqhRBw.jpg

pOHvyxF9nlQ.jpg

TqqZ1P_N-a4.jpg

Va0_wxB2cBE.jpg

xAwELczHcyA.jpg

ZuwDJsnC9Ec.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну и на хрена он это сделал? Хороший нож превратил... даже слова подобрать не могу. Что за мания, прям как сороки.

По всем признакам вроде нормальный, такого уровня подделок не видел. Длина рукоятки немного больше обычных 11,5 см, но это может быть искажение фото, а может и такие были. Еще немного смущают резкие грани фальшлезвия, обычно они едва намечены, но опять же - это может быть искажение фото или результат "подготовки".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я мне не нравится ни до, ни после.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Uwin сказал:

Я мне не нравится ни до, ни после.

Сергей, подскажите чем Канадец Вам не нравится?

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, Влад76 сказал:

Сергей, подскажите чем Канадец Вам не нравится?

Блестящий больно. А если серьёзно, то попробуйте найти фото точно такого же клинка среди гарантированных оригиналов. От тех, которые я знаю, он отличается. Но это сугубо моё мнение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сергей, мне кажется, что это скорее всего искажение фото: форма клинка действительно выглядит коротковатой и "туповатой", и гарда выглядит слишком широкой. Но в других ракурсах уже все нормально и длина клинка нормальная по линейке. Если рассматривать в совокупности (форма долов, начало спусков, форма кованного хвостовика и т.д.) - нож становится нормальным.

Edited by Smoky

Share this post


Link to post
Share on other sites
26.09.2018 в 20:30, Smoky сказал:

Сергей, мне кажется, что это скорее всего искажение фото: форма клинка действительно выглядит коротковатой и "туповатой", и гарда выглядит слишком широкой. Но в других ракурсах уже все нормально и длина клинка нормальная по линейке. Если рассматривать в совокупности (форма долов, начало спусков, форма кованного хвостовика и т.д.) - нож становится нормальным.

Валерий, добавляю фото. (по приходу выставлю еще)

eCpAMcXckNQ.jpg

7htOe-0SEtw.jpg

seBOMceIaz0.jpg

Edited by Влад76

Share this post


Link to post
Share on other sites

Плохие фото, из-за блеска не видно верхней грани дола. Она должна отступать от обуха прим. на 4-4,5 мм, не меньше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, Smoky сказал:

Плохие фото, из-за блеска не видно верхней грани дола. Она должна отступать от обуха прим. на 4-4,5 мм, не меньше.

Валерий, до меня нож еще не доехал, как получу сделаю нормальные фото.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Валерий, приветствую! Нож получил, на определение новые фото. Держа в руках сомнений не вызывает.

1.jpg

2.jpg

3.jpg

 

Edited by Влад76

Share this post


Link to post
Share on other sites
01.10.2018 в 15:25, Влад76 сказал:

Валерий, до меня нож еще не доехал, как получу сделаю нормальные фото.

Валерий, приветствую! Нож получил, добавил фото в форум. От обуха до верхней грани дола 4 мм.

8.jpg

Edited by Влад76
Добавил фото

Share this post


Link to post
Share on other sites

Недавно были продажи данного предмета , как все поняли это нож Тодорова , интересно мнение сообщества по поводу оригинальности . Моё мнение что ножны явный новодел , по самому штыку мнение двоякое , не с чем сравнить . Ушел кстати за 41 рубль

100253451 (1).jpg

100253451 (2).jpg

100253451 (3).jpg

100253451 (4).jpg

100253451 (5).jpg

100253451 (6).jpg

100253451 (7).jpg

100253451 (8).jpg

100253451.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
20.10.2018 в 16:54, moscov811 сказал:

Недавно были продажи данного предмета , как все поняли это нож Тодорова , интересно мнение сообщества по поводу оригинальности . Моё мнение что ножны явный новодел , по самому штыку мнение двоякое , не с чем сравнить . Ушел кстати за 41 рубль

100253451 (1).jpg

100253451 (2).jpg

100253451 (3).jpg

100253451 (4).jpg

100253451 (5).jpg

100253451 (6).jpg

100253451 (7).jpg

100253451 (8).jpg

100253451.jpg

Подделка, конечно, я оригинал видел вблизи.

Share this post


Link to post
Share on other sites
05.12.2018 в 09:54, Bonart сказал:

наловчились шельмы...

На мой взгляд, нож оригинальный, а ножны, конечно, новодел.

Аргументы. Абрис и все детали соответствуют, просто клинок совершенно напрасно заполирован. Клеймо на этих ножах очень часто неровное, плохо читаемое. Кроме того, такую глубокую коррозию близ обуха ну никто не будет специально "делать", а потом тщательно полировать весь клинок. На рукояти видна небольшая трещина.

Нож - подлинный.

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, Smoky сказал:

На мой взгляд, нож оригинальный, а ножны, конечно, новодел.

Аргументы. Абрис и все детали соответствуют, просто клинок совершенно напрасно заполирован. Клеймо на этих ножах очень часто неровное, плохо читаемое. Кроме того, такую глубокую коррозию близ обуха ну никто не будет специально "делать", а потом тщательно полировать весь клинок. На рукояти видна небольшая трещина.

Нож - подлинный.

Соглашусь с Вами сам нож оригинал, ножны новодел. Вставлю пару фото оригинальных ножей, с подобным клеймом на клинке...

DSC06993.JPG

DSC07000.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 минут назад, Smoky сказал:

На мой взгляд, нож оригинальный

ну, тогда вам радостных приобретений, а фуфлогонам - больше продаж :D

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 минуты назад, Smoky сказал:

Кроме того, такую глубокую коррозию близ обуха ну никто не будет специально "делать", а потом тщательно полировать весь клинок. 

почему? это наиболее простой и логичный способ закамуфлировать подделку...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.