Опять по мотивам....

[dokavasia]

Да да, по мотивам проекта "Русский нож". Только не большой и по своему сделанный. Клинок - последний остаток от булатной пластины. В итоге это четвёртый ножик из одной пластины. Главное грамотно раскроить и вырезать.

Итак, клинок -  булат,  больстер - бронза,   навершие - бронза и мельхиор. Рукоять - эвенкийский агат. Отверстие на навершии закрыл кристаллами граната андрадита. Нож заточен. Вес - 148 гр. Ножен нет, только заготовка.

 

[Ленинградец]

А чего хвостовик-то такой тощой?  Чтоб раскроилось на "побольше"? И почему круглый? Чтоб сверлить легче?

 

Камень красивый!!!

[gkeu]

Переход клинок-рукоять как то не важно выглядит. Не играет гармонь...А так, если отдельно клинок и отдельно рукоять, все хорошо, но...не поженились они.(имхо)

[dokavasia]

Хвостовик для каменной рукояти такой и должен быть. Это не нож для выживания, на котором можно было бы висеть.

О переходе. Для кого-то играет, а для кого-то и нет. Мне нравится так.

[gkeu]

Василий, так ведь такой хвост никак не припятствует проворачиванию рукояти относительно клинка. К примеру, если понадобится проковырять дырку в деревяхе, а вот плоский, широкий хвост не позволит этого сделать.

А что нравится такой переход, это хорошо наверное...Я то смотрю на нож с точки зрения потребителя, но это ведь не важно, правда?

[Улан]

 

 

.Я то смотрю на нож с точки зрения потребителя, но это ведь не важно, правда?

 

Ну вряд ли кто возьмет такой ножик  в поле-лес деревяхи ковырять, шкурки снимать да рыбку чистить. А на полочке полежать да в кабинете конверты вскрыть и круглый хвостовик сойдет. Хотя остается вопрос по открытию бутылок и строганию колбас... ;)

[gkeu]

Тезка, значит мы с тобой просто разные потребители :) Я вот далек от кабинетов...и смотрю как раз с точки зрения "в лес", " в поле", "на рыбалку", "в машину".

[Fobos]

и смотрю как раз с точки зрения "в лес", " в поле", "на рыбалку", "в машину".

Андрей, ну нельзя работу из камня рассматривать в этом аспекте. Даже начиная с веса ножа (не говоря о всём остальном) неудобен он будет в этих целях, непрактичен. И не все же ножи рабочими должны быть, и для полок и кабинетов тож нужны. Но дело тут в другом.

 

...А на полочке полежать да в кабинете конверты вскрыть и круглый хвостовик сойдет...

Вот как раз это великое заблуждение, ИМХО. Т.к. "полочники", "кабинетники" и прочие художественные ножи по качеству сборки и надёжности должны не только не уступать "работягам", а привосходить их. Единственное, почему они могут уступить в надёжности, так это материалы. Как не крути, но сталь на больстере прочнее серебра, а рукоять из хорошего ореха или какогонить супер-пупер пластика не такая колкая и хрупкая ка каменная, ну и т.д. Хотя нет, есть ещё одна вещь в которой полочники могут проигрывать работягам - это эргономика, надеюсь понятно почему. Во всех остальных нюансах художественный нож ДОЛЖЕН превосходить работягу, иначе это будет не полочник или кабинетник, а дешовое фуфло с притензией на оригинальность.

 

Касаемо этого ножа. Качество не обсуждаю, надоело. А формы, на мой взгляд, неказистые. Не сочитается эта рукоять с этим клинком. Смотрелось бы лучше, если бы сама рукоять была поуже и менее расклинена к навершию, а клинок был бы чуть длиннее и с прямым обухом, без дропа. Хотя, не удевлюсь если форма клинка обусловлена экономией булатной пластины и последствиями "грамотной раскройки и вырезки". Но в таком случае, нужно было изначально делать рукоять совсем другой фотмы, соответствующей получившемуся клинку.

С уважением, Владимир.

[Улан]

Тезка, значит мы с тобой просто разные потребители Я вот далек от кабинетов...и смотрю как раз с точки зрения "в лес", " в поле", "на рыбалку", "в машину".

Не, тезка, потребители мы с тобой как есть одинаковые :D  Есть такое слово "ИРОНИЯ" :P

Владимир, вот честно, не понял. Если полочник может проигрывать работяге по прочности материалов, то как он может превосходить работягу по надежности? По качеству сборки и общей эстетике вопросов нет - на то он и полочник.

Изменено 5 октября 2017 пользователем Улан

[dokavasia]

Володя, какой ты грамотный. Судить по снимку о качестве это ничего не значит.  А ведь в описании у меня написано ПО МОТИВАМ проекта РУССКИЙ НОЖ. Так что элементы дизайна я взял оттуда. 

[Fobos]

 

Владимир, вот честно, не понял. Если полочник может проигрывать работяге по прочности материалов, то как он может превосходить работягу по надежности? 

Ну, может я не совсем точно выразил свою мысль...  Попробую по-другому.

Полочник должен превосходить работягу по качеству сборки и надёжноти конструкции, т.е. при подгонке зазоры в "0", хвостовик не круглый, а прямоугольный, и не 2 см на эпоксу вклеенный, а на всю длину, на стяж и т.д. Т.е., при изготовлении полочника не должно быть такого отношения: "Так ему ж всё равно на полке без нагрузок стоять, максимум конверт взрезать, и так тяп-ляп сойдёт, если не упадёт, то и не сломается".

Конечно, перламутровая рукоять полочника изначально проиграет рукояти ножа выживания из G-10 или микарты, но при этом, перламутр конструктивно должен быть закреплен максимально надёжно, не приклеен на сопли или  эпоксу, а грамотно инкрустирован, или вставлен в каст, что бы максимально повысить его прочность. И даже при этом перламутр уступит G-10 в прочности. Вот, что я имел ввиду. 

 

 Судить по снимку о качестве это ничего не значит.  

Увы, увы, Василий Владимирович.... Даже на таких, мягко говоря,  некрупных снимках видны косяки в качестве подгонки. Если под качеством Вы имеете в виду надёжность конструкции, то может, конечно, она и имеет какой-то запас прочности, но ГОРАЗДО МЕНЬШИЙ, по сравнению с конструкцией , в которой хвостовик прямоуголного сечения. Касаемо всех ваших каменных конструкций, то когда намедни я почитал в соседней теме пояснения, как Вы сверлите камень и крепите в нём хвостовик, то вообще, мягко говоря, слегка офигел.

 

  А ведь в описании у меня написано ПО МОТИВАМ проекта РУССКИЙ НОЖ. Так что элементы дизайна я взял оттуда. 

 

Ну и что? Даже в рамках одного художественного стиля можно всегда найти несочетаемые между собой элементы, а если ещё и по размеру их развести в разные стороны... Вот и Вы в данном ноже взяли несочитаемые элементы, свели их воедино, при этом нарушили все пропорции.

 

С уважением, Владимир.

[Lunegoff]

То ли клин маловат, то ли рукоять большевата. Скорее всё таки клин кмк. Рукоять отдельно очень понравилась и камень и грани и форма, прям очень очень.