Jump to content
MES

Нож бурятского типа (для Монголии) СССР. Златоуст.

Recommended Posts

Очень интересный нож, и редкий, попался в сети Интернет. Монгольского типа. Нож производства Златоустовского инструментального  комбината  для Монголии  1944 г.Начали делать предположительно  с 1937года . Количество неизвестно.

post-118-0-59679300-1457756963_thumb.jpg

post-118-0-31713700-1457756999_thumb.jpg

post-118-0-82217100-1457757030_thumb.jpg

post-118-0-06805400-1457757096_thumb.jpg

post-118-0-57002400-1457757151_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллеги, помогите разобраться с конструкцией рукояти. На фото видно, что основной монтаж - накладной, но навершие на расклёпе - это как?

Второй момент - у меня большие сомнения в оригинальности колпачка на рукояти. В отличие от колпачка ножен он составной, и вместо травления на нём простенькая резьба. 

 

 

post-118-0-31713700-1457756999.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллеги, помогите разобраться с конструкцией рукояти. На фото видно, что основной монтаж - накладной, но навершие на расклёпе - это как?

Встречается такой монтаж. Половинки рукояток на заклепках, навершие держится на расклепе. Например, поляк wz55, американский ШН M7.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фото из книги Окунцова:

 

post-269-0-96428300-1503402506_thumb.jpg

 

post-269-0-55296500-1503402504_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 


Встречается такой монтаж. Половинки рукояток на заклепках, навершие держится на расклепе. Например, поляк wz55, американский ШН M7.

 

Андрей, и как при этом выглядит хвостовик? Второй вопрос - что под колпачком? Дерево? Колпачок не выходит за габариты рукояти по ширине, тогда получается, что фултанговый хвостовик должен быть сточен на толщину колпачка? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это ж разбирать его надо.

По-хорошему, дерево должно заходить под колпачок.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это ж разбирать его надо.

 

Уже :) Я же не просто так интересуюсь, пытаюсь восстановить рукоять в первозданном виде. 

 

post-269-0-05578400-1503485552_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, у моего ножны обтянуты кожей. Оригинальная это кожа или доработка - не знаю, но старая.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сложная конструкция. Могу только предположить, что пустой колпачок был нужен для правильного баланса.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зачем, зачем, да не зачем. Смотрите на картинки, которые я выставляю.))

post-120-0-40229300-1503872169_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо. Буду восстанавливать по мере сил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Восстановил рукоять в меру своих скромных способностей. Не хватает декора на колпачке рукояти, но за него я сам не возьмусь.

 

post-269-0-36617200-1507574808_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Неплохо получилось. Аккуратно всё, ровно. 

Это субъективность моего восприятия или рукоять действительно получилась чуть  длиннее оригинала?

 

ЗЫ А гравировку и в самом деле лучше не трогать не специалисту.

Кстати, там выгравирован редкий буддийский символ - "знак полководца" (не путать с "бесконечным узлом").

Edited by Ren Ren

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сергей, полностью родную рукоять обмерить не имею возможности, но старался соблюсти размеры. Дерево по длине хвостовика, то есть как и было, а колпачок прикидывал по фото, исходя из высоты устья ножен - высота колпачка примерно равна расстоянию между кольцами. 

 

 

 


Кстати, там выгравирован редкий буддийский символ - "знак полководца" (не путать с "бесконечным узлом").

Спасибо, очень интересно. Думаю, что найти гравёра не проблема. Остаётся вопрос, там гравировка или травление должно быть? На ножнах травление, а на ноже из сети гравировка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это хороший вопрос. Из того, что видел златоустовского, чаще всего травление.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Срисовать картинку и отдать в гравировку.

Я тоже недавно гравировку на оковке курсовой финки восстанавливал. Хорошо получилось.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю, так и сделаю.

Ещё один момент. У моего ножны обтянуты тонкой чёрной кожей, светлая деревянная рукоять немного диссонирует. Может быть её затонировать ближе к чёрному?

Share this post


Link to post
Share on other sites
12.03.2016 в 07:39, MES сказал:

Очень интересный нож, и редкий, попался в сети Интернет. Монгольского типа. Нож производства Златоустовского инструментального  комбината  для Монголии  1944 г.Начали делать предположительно  с 1937года . Количество неизвестно.

post-118-0-59679300-1457756963_thumb.jpg

post-118-0-31713700-1457756999_thumb.jpg

post-118-0-82217100-1457757030_thumb.jpg

post-118-0-06805400-1457757096_thumb.jpg

post-118-0-57002400-1457757151_thumb.jpg

 

Благодаря бескорыстной помощи нашего коллеги появилась новая информация по данному предмету. Технические условия были разработаны в 1933 г., обновлены и расширены в 1935 г. Нож производился по заказу достаточно серьёзной внешнеторговой организации "Совмонголторг". Требования к качеству были достаточно строгие - например, сведение не более 0,25 мм. Проверке подвергались 2% из каждой партии, в случае обнаружения брака ещё 4%. Если и там был брак, партия отправлялась на пересортировку. После пересортировки проверяли 10% изделий, если снова встречался брак, браковали всю партию окончательно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно, клинок  не ассиметричного строя? Правая сторона какая?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всё верно, Алексей, они асимметричные. Фото правой стороны мне пока не встречалось. В тех. условиях это отдельно не оговорено, но там несколько раз встречается фраза "как на образце" - образец, как понимаю, был приложен монгольский.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, Ren Ren сказал:

 

Благодаря бескорыстной помощи нашего коллеги появилась новая информация по данному предмету. Технические условия были разработаны в 1933 г., обновлены и расширены в 1935 г. Нож производился по заказу достаточно серьёзной внешнеторговой организации "Совмонголторг". Требования к качеству были достаточно строгие - например, сведение не более 0,25 мм. Проверке подвергались 2% из каждой партии, в случае обнаружения брака ещё 4%. Если и там был брак, партия отправлялась на пересортировку. После пересортировки проверяли 10% изделий, если снова встречался брак, браковали всю партию окончательно.

Все, включить что ли в книгу, типа братская помощь монгольскому народу от советского народа? Хорошие фотки есть  в размере?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Существенная поправка к предыдущей информации: монгольские ножи делал не ЗиК, а Златоустовский металлургический завод., трест Спецсталь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По требованию заказчика на клинке под накладками должно было стоять заводское клеймо. Сергей Uwin, на Вашем оно есть?

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 часа назад, Ren Ren сказал:

По требованию заказчика на клинке под накладками должно было стоять заводское клеймо. Сергей Uwin, на Вашем оно есть?

Никаких следов клейма я не обнаружил. Строй у моего симметричный - на другой стороне такой же дол. За информацию спасибо! Ещё бы узнать, сколько их было сделано...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо, крайне интересно! Ваш и по ножнам выбивается - по документам они должны были делаться из берёзового дерева и покрываться вишнёво-красной краской (или при её отсутствии просто красной), а сверху прозрачным лаком.

По количеству пока никакой информации нет. Интересно, где могут хранится документы "Совмонголторга"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.