Нож бурятского типа (для Монголии) СССР. Златоуст.

[MES]

Очень интересный нож, и редкий, попался в сети Интернет. Монгольского типа. Нож производства Златоустовского инструментального  комбината  для Монголии  1944 г.Начали делать предположительно  с 1937года . Количество неизвестно.

[Ren Ren]

Однако редкая вещь! И в сохране приличном.

Вот по ним тема http://rusknife.com/topic/10395-%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BD%D0%BE%D0%B6-%D0%B8%D0%B7-%D0%B7%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/?hl=%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B8&do=findComment&comment=187573

[мак]

Редкая вещь!

[Uwin]

Коллеги, помогите разобраться с конструкцией рукояти. На фото видно, что основной монтаж - накладной, но навершие на расклёпе - это как?

Второй момент - у меня большие сомнения в оригинальности колпачка на рукояти. В отличие от колпачка ножен он составной, и вместо травления на нём простенькая резьба. 

 

 

[Ozone]

Коллеги, помогите разобраться с конструкцией рукояти. На фото видно, что основной монтаж - накладной, но навершие на расклёпе - это как?

Встречается такой монтаж. Половинки рукояток на заклепках, навершие держится на расклепе. Например, поляк wz55, американский ШН M7.

[Uwin]

Фото из книги Окунцова:

 

 

[Uwin]

 

 

Встречается такой монтаж. Половинки рукояток на заклепках, навершие держится на расклепе. Например, поляк wz55, американский ШН M7.

 

Андрей, и как при этом выглядит хвостовик? Второй вопрос - что под колпачком? Дерево? Колпачок не выходит за габариты рукояти по ширине, тогда получается, что фултанговый хвостовик должен быть сточен на толщину колпачка? 

[Ozone]

Это ж разбирать его надо.

По-хорошему, дерево должно заходить под колпачок.

[Uwin]

Это ж разбирать его надо.

 

Уже :) Я же не просто так интересуюсь, пытаюсь восстановить рукоять в первозданном виде. 

 

[Uwin]

Кстати, у моего ножны обтянуты кожей. Оригинальная это кожа или доработка - не знаю, но старая.  

[Ren Ren]

Сложная конструкция. Могу только предположить, что пустой колпачок был нужен для правильного баланса.

[zak]

Зачем, зачем, да не зачем. Смотрите на картинки, которые я выставляю.))

[Uwin]

Спасибо. Буду восстанавливать по мере сил.

[Uwin]

Восстановил рукоять в меру своих скромных способностей. Не хватает декора на колпачке рукояти, но за него я сам не возьмусь.

 

[Ren Ren]

Неплохо получилось. Аккуратно всё, ровно. 

Это субъективность моего восприятия или рукоять действительно получилась чуть  длиннее оригинала?

 

ЗЫ А гравировку и в самом деле лучше не трогать не специалисту.

Кстати, там выгравирован редкий буддийский символ - "знак полководца" (не путать с "бесконечным узлом").

Изменено 9 октября 2017 пользователем Ren Ren

[Uwin]

Сергей, полностью родную рукоять обмерить не имею возможности, но старался соблюсти размеры. Дерево по длине хвостовика, то есть как и было, а колпачок прикидывал по фото, исходя из высоты устья ножен - высота колпачка примерно равна расстоянию между кольцами. 

 

 

 

Кстати, там выгравирован редкий буддийский символ - "знак полководца" (не путать с "бесконечным узлом").

Спасибо, очень интересно. Думаю, что найти гравёра не проблема. Остаётся вопрос, там гравировка или травление должно быть? На ножнах травление, а на ноже из сети гравировка.

[Ren Ren]

Это хороший вопрос. Из того, что видел златоустовского, чаще всего травление.

[мак]

Проще делать гравировку.

[Ozone]

Срисовать картинку и отдать в гравировку.

Я тоже недавно гравировку на оковке курсовой финки восстанавливал. Хорошо получилось.

[Uwin]

Думаю, так и сделаю.

Ещё один момент. У моего ножны обтянуты тонкой чёрной кожей, светлая деревянная рукоять немного диссонирует. Может быть её затонировать ближе к чёрному?

[Ren Ren]

12.03.2016 в 07:39, MES сказал:

Очень интересный нож, и редкий, попался в сети Интернет. Монгольского типа. Нож производства Златоустовского инструментального  комбината  для Монголии  1944 г.Начали делать предположительно  с 1937года . Количество неизвестно.

 

Благодаря бескорыстной помощи нашего коллеги появилась новая информация по данному предмету. Технические условия были разработаны в 1933 г., обновлены и расширены в 1935 г. Нож производился по заказу достаточно серьёзной внешнеторговой организации "Совмонголторг". Требования к качеству были достаточно строгие - например, сведение не более 0,25 мм. Проверке подвергались 2% из каждой партии, в случае обнаружения брака ещё 4%. Если и там был брак, партия отправлялась на пересортировку. После пересортировки проверяли 10% изделий, если снова встречался брак, браковали всю партию окончательно.

[Timir]

Интересно, клинок  не ассиметричного строя? Правая сторона какая?

[Ren Ren]

Всё верно, Алексей, они асимметричные. Фото правой стороны мне пока не встречалось. В тех. условиях это отдельно не оговорено, но там несколько раз встречается фраза "как на образце" - образец, как понимаю, был приложен монгольский.

[мак]

16 часов назад, Ren Ren сказал:

 

Благодаря бескорыстной помощи нашего коллеги появилась новая информация по данному предмету. Технические условия были разработаны в 1933 г., обновлены и расширены в 1935 г. Нож производился по заказу достаточно серьёзной внешнеторговой организации "Совмонголторг". Требования к качеству были достаточно строгие - например, сведение не более 0,25 мм. Проверке подвергались 2% из каждой партии, в случае обнаружения брака ещё 4%. Если и там был брак, партия отправлялась на пересортировку. После пересортировки проверяли 10% изделий, если снова встречался брак, браковали всю партию окончательно.

Все, включить что ли в книгу, типа братская помощь монгольскому народу от советского народа? Хорошие фотки есть  в размере?

[Ren Ren]

Написал ЛС.

[мак]

Существенная поправка к предыдущей информации: монгольские ножи делал не ЗиК, а Златоустовский металлургический завод., трест Спецсталь.

[Ren Ren]

По требованию заказчика на клинке под накладками должно было стоять заводское клеймо. Сергей Uwin, на Вашем оно есть?

[Uwin]

23 часа назад, Ren Ren сказал:

По требованию заказчика на клинке под накладками должно было стоять заводское клеймо. Сергей Uwin, на Вашем оно есть?

Никаких следов клейма я не обнаружил. Строй у моего симметричный - на другой стороне такой же дол. За информацию спасибо! Ещё бы узнать, сколько их было сделано...

[Ren Ren]

Спасибо, крайне интересно! Ваш и по ножнам выбивается - по документам они должны были делаться из берёзового дерева и покрываться вишнёво-красной краской (или при её отсутствии просто красной), а сверху прозрачным лаком.

По количеству пока никакой информации нет. Интересно, где могут хранится документы "Совмонголторга"?