НР-40 наградной

[Эдуард 69]

Реплика армейского ножа НР-40 наградной (генеральский)

 

Сталь 65Г, твердость 58-60 HRC. клинок матовой полировки. Рукоять - ударопрочный пластик, ножны - бук. Фурнитура  - бронзовое литьё по выплавляемым моделям.

Подвес по образцу поздних ножей (50 - 60 г.)

Размеры 260-265/149-150/22/2,4 мм.

Сертификат ГОСТ Р 51501-99 "Ножи туристические, специальные спортивные". Цена: 5200 руб.

 

 

 

Изменено 20 сентября 2023 пользователем Эдуард 69

[Uwin]

Шикарный нож!

[Эдуард 69]

Шикарный нож!

Тяжеловатый только. Всю фурнитуру льём из бронзы, поэтому толстовато и тяжеловато. 

[Свит]

В какую цену он сейчас?

[Елена П]

В какую цену он сейчас?

С полированным клинком сталь 65 Г - цена та же 4500.

Можем поставить хромированные клинки(производственное хромирование) толщина хрома 20-30 мкн (+200 руб)

[1sergei22]

С полированным клинком сталь 65 Г - цена та же 4500.

Можем поставить хромированные клинки(производственное хромирование) толщина хрома 20-30 мкн (+200 руб)

Как можно заказать этот нож с хромированным клинком?

[1sergei22]

Реплика армейского ножа НР-40 наградной (генеральский)- как оформить заказ?

[Эдуард 69]

Реплика армейского ножа НР-40 наградной (генеральский)- как оформить заказ?

Отписал в личку.

[барм]

Оковка на ножнах выбивается, она плавнее и круглей должна быть, остальное более-менее.

Хотя, конечно немного "рубленый".

А клин однозначно должен быть только хромированный.

И ставьте все же куда-нибудь свой логотип или хотя бы год изготовления, хоть в скрытое место, а то ведь фуфлогоны оборзели, прямиком от Вас и на аукцион...

[Эдуард 69]

Оковка на ножнах выбивается, она плавнее и круглей должна быть, остальное более-менее.

Хотя, конечно немного "рубленый".

А клин однозначно должен быть только хромированный.

И ставьте все же куда-нибудь свой логотип или хотя бы год изготовления, хоть в скрытое место, а то ведь фуфлогоны оборзели, прямиком от Вас и на аукцион...

Вся фурнитура на нём литая, а модели для литья делали просто с фотографий, вычисляя размеры по известным параметрам, поэтому и смотрится несколько оляповато. Меня самого мало устраивает, что литьё получилось толстостенное (1,5-2 мм). Стачивать до более тонкого состояния тоже не получится - есть опасность проточить стенки насквозь, уже было такое. Были бы точные фото в чёткой плоскости и с торца, тогда можно было бы попробовать сделать более точные. А по аукционам всё понятно. Я одного не пойму, кто на это ведётся. Ведь явно видно, что работа современная. Опять же, в наше время такого количества оригиналов быть физически не может сколько их появилось сейчас.

Клейма начали ставить на ножнах Вишни. На клинках пробовали ставить лазером. Идёт и  на полировкку, и на хром, но получается слабовато, при полировке стирается, Надо искать другой аппарат для гравировки

[1sergei22]

Огромное спасибо! Нож получил- качество отменное!

[nick3]

Эдуард, добрый вечер!

Получил, наконец, через череду проблем этот нож, спасибо, качество отличное.

Однако появился вопрос-почему ножны намного длиннее клинка?

То же наблюдается и на приведённых Вами фото

С уважением

Николай

 

[тень_061]

Пока Эдуард не ответил, я скажу. При этом типе ножен (деревянные с метприбором) гвоздик крепления нижнего стакана ограничивает глубину вложения. А  ставить его ниже - слишком тонкое дерево будет пробито, стакан легко утерять. На ненаградных - то же самое.

[Елена П]

Пока Эдуард не ответил, я скажу. При этом типе ножен (деревянные с метприбором) гвоздик крепления нижнего стакана ограничивает глубину вложения. А  ставить его ниже - слишком тонкое дерево будет пробито, стакан легко утерять. На ненаградных - то же самое.

Приношу извинения за молчание. некогда даже заглянуть на сайт. 

На НРах практически все ножны делались почему-то длинными. Недавно я приобрёл ножны (о разборке и способе изготовления колпак и устья я выставлял фото в теме по НРам), так вот на этих ножнах колпак крепится гвоздиком снизу, а не как на стандартных сверху и, тем не менее, ножны на 3 см длиннее клинка, хотя клинок до гвоздя не доходит. Просто не понятно, почему их делали такими длинными. Может из эстетических соображений, потому что нож в ножнах визуально смотрится более пропорционально в длинных ножнах.

[тень_061]

Приношу извинения за молчание. некогда даже заглянуть на сайт. 

На НРах практически все ножны делались почему-то длинными. Недавно я приобрёл ножны (о разборке и способе изготовления колпак и устья я выставлял фото в теме по НРам), так вот на этих ножнах колпак крепится гвоздиком снизу, а не как на стандартных сверху и, тем не менее, ножны на 3 см длиннее клинка, хотя клинок до гвоздя не доходит. Просто не понятно, почему их делали такими длинными. Может из эстетических соображений, потому что нож в ножнах визуально смотрится более пропорционально в длинных ножнах.

Я не думаю, что эстетика в военных условиях учитывалась. Просто пробитие гвоздиком стакана ниже уменьшало надежность, т.к. в стакане дерево сужалось книзу. Чем ниже - тем выше вероятность отрыва стакана и последующее разрушение ножен. Нижнее пробитие видится отступлением от технологии. Несколько допустимым, учитывая недолгий срок жизни в боевых условиях ножен и их владельцев. А для наградных вероятность повреждения на 2 порядка ниже, можно и снизить уровень пробития, и сместить его от оси клинка (5 мм выиграть так можно).

[Эдуард 69]

Да, но гвозди, которыми были прибиты стакан и устье на оригинале были длиной 9-10 мм и забивали их скорее всего на оправке потому что закручены были винтом внутри ножен. На кортиках та же история с гвоздями. Поэтому снять колпак очень сложно.

[nick3]

Позвольте, господа, не согласиться с вами.

1. На обычном НР-40 гвоздик выше конца клинка, то же на советских кортиках, и даже на этом ноже конец клинка должен бы упереться в гвоздик.

И ещё вопрос-почему кобурный шпенёк на ножнах сделан из стали?

[Эдуард 69]

Кобурной шпенёк дешевле делать из простой стали 3, чем из латуни или бронзы. Да и длину их делаем чуть больше, чем надо, чтобы можно было использовать не только для НРов, но и для блокадников.

А в общем-то их делали не только латунными. На ножнах штыков для СВТ, АК-47, стоят шпеньки стальные, только иной формы, чем у нас. И крашенные, и воронённые.

[тень_061]

Кобурной шпенёк дешевле делать из простой стали 3, чем из латуни или бронзы. Да и длину их делаем чуть больше, чем надо, чтобы можно было использовать не только для НРов, но и для блокадников.

А в общем-то их делали не только латунными. На ножнах штыков для СВТ, АК-47, стоят шпеньки стальные, только иной формы, чем у нас. И крашенные, и воронённые.

Я пока не видел на ножнах СВТ шпеньков... Видимо, вариант или ранний, или очень экспериментальный.

[Эдуард 69]

У моего друга ММГ СВТ со штыком. Шпенёк такой же формы, что и на АК-47: не с округлой головкой, а чуть сплюснутой сверху и плавным переходом в ножку. Изготовлен из чёрного металла, крашенный чёрной краской. Практически такой же, как на НРах.Если будет возможность - сфотографирую.

[Эдуард 69]

Уточнил по поводу шпенька на ножнах СВТ.

Это даже не вариант, а собственное изготовление товарища. Взял антабку от АК и пришил на петлю ножен СВТ. Ему, видишь ли так больше нравится!

А мы тут различные версии рассматриваем. Так что извиняюсь, что ввёл в заблуждение!

[тень_061]

Уточнил по поводу шпенька на ножнах СВТ.

Это даже не вариант, а собственное изготовление товарища. Взял антабку от АК и пришил на петлю ножен СВТ. Ему, видишь ли так больше нравится!

А мы тут различные версии рассматриваем. Так что извиняюсь, что ввёл в заблуждение!

))) не ввели. Можно не показывать.

[Елена П]

Здравствуйте, Михаил.

Спасибо за отзыв.

На первых ножнах желтого " непрокраса" быть просто не может, т.к грунтовка у нас идет чисто белая и сверху ещё 4-5 слоёв черной краски.

Хоть краска и быстросохнущая, мы не высылаем посылку если изделие не просохнет 3-4 дня. Возможно,это был не непрокрас.

Гвоздики на ножнах  сделаны из черного металла покрытые латунью, чисто латунных гвоздиков сейчас не делают.

 Поэтому мы стараемся с ними ничего не делать, что бы не вылез внутренний "черный" металл. В связи с этим возможны заусенцы на шляпках гвоздиков.