Jump to content

Recommended Posts

Реплика армейского ножа НР-40 наградной (генеральский)

 

Сталь 65Г, твердость 60-62 HRC. клинок матовой полировки или хромированный (+200 руб), толщина хромового покрытия 20 микрон. Рукоять - ударопрочный пластик, ножны - бук. Фурнитура  - бронзовое литьё по выплавляемым моделям.

 

 

Подвес по образцу поздних ножей (50 - 60 г.)

 

 

Размеры 260-265/149-150/22/2,4 мм.

 

 

Сертификат ГОСТ Р 51501-99 "Ножи туристические, специальные спортивные". Цена: 4500 руб, с хромированным клинком 4700 руб..

 

 

post-11683-0-25450300-1433871287_thumb.jpgpost-11683-0-79363400-1433871329_thumb.jpgpost-11683-0-09404600-1433871373_thumb.jpgpost-11683-0-06955800-1433871417_thumb.jpgpost-11683-0-42311600-1433871460_thumb.jpgpost-11683-0-36115400-1433871506_thumb.jpg

 

Edited by Эдуард 69

Share this post


Link to post
Share on other sites

Шикарный нож!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Шикарный нож!

Тяжеловатый только. Всю фурнитуру льём из бронзы, поэтому толстовато и тяжеловато. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В какую цену он сейчас?

С полированным клинком сталь 65 Г - цена та же 4500.

Можем поставить хромированные клинки(производственное хромирование) толщина хрома 20-30 мкн (+200 руб)

Share this post


Link to post
Share on other sites

С полированным клинком сталь 65 Г - цена та же 4500.

Можем поставить хромированные клинки(производственное хромирование) толщина хрома 20-30 мкн (+200 руб)

Как можно заказать этот нож с хромированным клинком?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Реплика армейского ножа НР-40 наградной (генеральский)- как оформить заказ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оковка на ножнах выбивается, она плавнее и круглей должна быть, остальное более-менее.

Хотя, конечно немного "рубленый".

А клин однозначно должен быть только хромированный.

И ставьте все же куда-нибудь свой логотип или хотя бы год изготовления, хоть в скрытое место, а то ведь фуфлогоны оборзели, прямиком от Вас и на аукцион...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оковка на ножнах выбивается, она плавнее и круглей должна быть, остальное более-менее.

Хотя, конечно немного "рубленый".

А клин однозначно должен быть только хромированный.

И ставьте все же куда-нибудь свой логотип или хотя бы год изготовления, хоть в скрытое место, а то ведь фуфлогоны оборзели, прямиком от Вас и на аукцион...

Вся фурнитура на нём литая, а модели для литья делали просто с фотографий, вычисляя размеры по известным параметрам, поэтому и смотрится несколько оляповато. Меня самого мало устраивает, что литьё получилось толстостенное (1,5-2 мм). Стачивать до более тонкого состояния тоже не получится - есть опасность проточить стенки насквозь, уже было такое. Были бы точные фото в чёткой плоскости и с торца, тогда можно было бы попробовать сделать более точные. А по аукционам всё понятно. Я одного не пойму, кто на это ведётся. Ведь явно видно, что работа современная. Опять же, в наше время такого количества оригиналов быть физически не может сколько их появилось сейчас.

Клейма начали ставить на ножнах Вишни. На клинках пробовали ставить лазером. Идёт и  на полировкку, и на хром, но получается слабовато, при полировке стирается, Надо искать другой аппарат для гравировки

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эдуард, добрый вечер!

Получил, наконец, через череду проблем этот нож, спасибо, качество отличное.

Однако появился вопрос-почему ножны намного длиннее клинка?

То же наблюдается и на приведённых Вами фото

С уважением

Николай

 

post-7169-0-06912800-1479918770_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока Эдуард не ответил, я скажу. При этом типе ножен (деревянные с метприбором) гвоздик крепления нижнего стакана ограничивает глубину вложения. А  ставить его ниже - слишком тонкое дерево будет пробито, стакан легко утерять. На ненаградных - то же самое.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока Эдуард не ответил, я скажу. При этом типе ножен (деревянные с метприбором) гвоздик крепления нижнего стакана ограничивает глубину вложения. А  ставить его ниже - слишком тонкое дерево будет пробито, стакан легко утерять. На ненаградных - то же самое.

Приношу извинения за молчание. некогда даже заглянуть на сайт. 

На НРах практически все ножны делались почему-то длинными. Недавно я приобрёл ножны (о разборке и способе изготовления колпак и устья я выставлял фото в теме по НРам), так вот на этих ножнах колпак крепится гвоздиком снизу, а не как на стандартных сверху и, тем не менее, ножны на 3 см длиннее клинка, хотя клинок до гвоздя не доходит. Просто не понятно, почему их делали такими длинными. Может из эстетических соображений, потому что нож в ножнах визуально смотрится более пропорционально в длинных ножнах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приношу извинения за молчание. некогда даже заглянуть на сайт. 

На НРах практически все ножны делались почему-то длинными. Недавно я приобрёл ножны (о разборке и способе изготовления колпак и устья я выставлял фото в теме по НРам), так вот на этих ножнах колпак крепится гвоздиком снизу, а не как на стандартных сверху и, тем не менее, ножны на 3 см длиннее клинка, хотя клинок до гвоздя не доходит. Просто не понятно, почему их делали такими длинными. Может из эстетических соображений, потому что нож в ножнах визуально смотрится более пропорционально в длинных ножнах.

Я не думаю, что эстетика в военных условиях учитывалась. Просто пробитие гвоздиком стакана ниже уменьшало надежность, т.к. в стакане дерево сужалось книзу. Чем ниже - тем выше вероятность отрыва стакана и последующее разрушение ножен. Нижнее пробитие видится отступлением от технологии. Несколько допустимым, учитывая недолгий срок жизни в боевых условиях ножен и их владельцев. А для наградных вероятность повреждения на 2 порядка ниже, можно и снизить уровень пробития, и сместить его от оси клинка (5 мм выиграть так можно).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, но гвозди, которыми были прибиты стакан и устье на оригинале были длиной 9-10 мм и забивали их скорее всего на оправке потому что закручены были винтом внутри ножен. На кортиках та же история с гвоздями. Поэтому снять колпак очень сложно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Позвольте, господа, не согласиться с вами.

1. На обычном НР-40 гвоздик выше конца клинка, то же на советских кортиках, и даже на этом ноже конец клинка должен бы упереться в гвоздик.

И ещё вопрос-почему кобурный шпенёк на ножнах сделан из стали?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кобурной шпенёк дешевле делать из простой стали 3, чем из латуни или бронзы. Да и длину их делаем чуть больше, чем надо, чтобы можно было использовать не только для НРов, но и для блокадников.

А в общем-то их делали не только латунными. На ножнах штыков для СВТ, АК-47, стоят шпеньки стальные, только иной формы, чем у нас. И крашенные, и воронённые.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кобурной шпенёк дешевле делать из простой стали 3, чем из латуни или бронзы. Да и длину их делаем чуть больше, чем надо, чтобы можно было использовать не только для НРов, но и для блокадников.

А в общем-то их делали не только латунными. На ножнах штыков для СВТ, АК-47, стоят шпеньки стальные, только иной формы, чем у нас. И крашенные, и воронённые.

Я пока не видел на ножнах СВТ шпеньков... Видимо, вариант или ранний, или очень экспериментальный.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У моего друга ММГ СВТ со штыком. Шпенёк такой же формы, что и на АК-47: не с округлой головкой, а чуть сплюснутой сверху и плавным переходом в ножку. Изготовлен из чёрного металла, крашенный чёрной краской. Практически такой же, как на НРах.Если будет возможность - сфотографирую.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уточнил по поводу шпенька на ножнах СВТ.

Это даже не вариант, а собственное изготовление товарища. Взял антабку от АК и пришил на петлю ножен СВТ. Ему, видишь ли так больше нравится!

А мы тут различные версии рассматриваем. Так что извиняюсь, что ввёл в заблуждение!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уточнил по поводу шпенька на ножнах СВТ.

Это даже не вариант, а собственное изготовление товарища. Взял антабку от АК и пришил на петлю ножен СВТ. Ему, видишь ли так больше нравится!

А мы тут различные версии рассматриваем. Так что извиняюсь, что ввёл в заблуждение!

))) не ввели. Можно не показывать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте, Михаил.

Спасибо за отзыв.

На первых ножнах желтого " непрокраса" быть просто не может, т.к грунтовка у нас идет чисто белая и сверху ещё 4-5 слоёв черной краски.

Хоть краска и быстросохнущая, мы не высылаем посылку если изделие не просохнет 3-4 дня. Возможно,это был не непрокрас.

Гвоздики на ножнах  сделаны из черного металла покрытые латунью, чисто латунных гвоздиков сейчас не делают.

 Поэтому мы стараемся с ними ничего не делать, что бы не вылез внутренний "черный" металл. В связи с этим возможны заусенцы на шляпках гвоздиков.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.