Артельные НР-ы (НА-41)

[MES]

Мое мнение-ножи с Украины, Днепропетровск

,или Донецк. Продаются как реплики и как подделки. Могу и ошибаться. Которые.Митино и Заря.

.Талынская -оригинал.

[Molosky]

А чего он такой блестящий? Можно клеймо крупным планом увидеть?

[Bonart]

 

 

Uwin написал: А чего он такой блестящий? Можно клеймо крупным планом увидеть?

ну, видно, что зачищен сильно. клеймо нормальное.

[Uwin]

На соседнем форуме показали переделку из НР-а с неизвестным мне ранее клеймом. Видимо, Казаковская артель (есть в книге Заворотько).

 

 

 

 

[мак]

Детали от сабли использованы.

[Bonart]

 

 

Детали от сабли использованы.

обкромсанный эфес от немецкой полицейской шпаги обр. 1936 г.  

[Uwin]

А ведь хорошо смотрится!

[Bonart]

 

 

А ведь хорошо смотрится!

 гарда слишком большая :)

[friendly_fire]

Всем привет!

Вот такой ножик достался от деда

 

[гуру меча]

ух-ты! какой классный!!!

можете выставить фото рукояти по "спинке"

[friendly_fire]

гуру меча,

да конечно

[Uwin]

Какой красавец, да ещё и семейная реликвия!

[мак]

Великолепная вещь!

[гуру меча]

Спасибо!

Повторюсь, очень классная реликвия, жаль точился часто...

Ещё бы знать длину рукоятки...

[friendly_fire]

Спасибо за внимание к ножу. Для меня действительно семейная реликвия!

PS Длина рукоятки 8,5 см

[Uwin]

Вот такой нож промелькнул на Мешке. К сожалению, единственное фото не позволяет  судить о подлинности. По словам продавца, на клинке клеймо "Александровская артель". У Заворотько про такую артель ничего не нашёл. Кто-нибудь встречал такое клеймо?

 

[мак]

Не видно же ничего?

[тень_061]

Из того, что видно - "скорее нет, чем да". Ржа в клейме по мне - свежа, обдир рукояти неестественный...

[Izvrashchenets]

Этот нож я завтра планирую получить у себя на почте и тогда смогу выставить здесь его фото в любых ракурсах (а если что - и лично показать кому-то из желающих, хоть в Москве, хоть в Питере, я там периодически бываю).

[Uwin]

 

 

Из того, что видно - "скорее нет, чем да". Ржа в клейме по мне - свежа, обдир рукояти неестественный...

Контур рукояти для артельного возможный, но потёртости краски и вид клинка у меня тоже вызвали серьёзные сомнения. К сожалению, фото единственное. Предмет продавался в Питере. 

 

 

 

Не видно же ничего?

Что есть, других фото нет. Андрей, это не те ножны, которые проходили на Удельной? Замятые, и явно с нижней частью что-то делали.

[Uwin]

 

 

Этот нож я завтра планирую получить у себя на почте и тогда смогу выставить здесь его фото в любых ракурсах

 

Будет очень интересно посмотреть. 

[Izvrashchenets]

Мне тоже. Ибо покупал кота в мешке.

 

Что-то мне подсказывает, что это подделка, причем вероятнее всего сделанная у нас/в Украине, потом привезенная к финнам, и уже от них - снова к нам.

 

У меня кроме этого еще артельные (подделки?) имеются, на праздники постараюсь все выставить. В соответствующей теме.

[Uwin]

Откуда информация про Финляндию? 

[Izvrashchenets]

Откуда информация про Финляндию? 

Коллега (простите за такое обращение, я понимаю, что "гусь свинье не товарищ", просто так обращаться к собеседникам мне привычнее), я же знаю, у кого я его покупал. И что еще этот человек продает.

Кстати, прошу его никак не обижать, почти наверняка - он не ведает, что творит, а если и ведает - явно не он был заказчиком этого изделия. (Вот будет смеху-то, если оно окажется подлинным! Кстати "Александровской артели" я пока в списках нижегородских артелей не нашел, может плохо искал?)

Кроме того - я через него рассчитываю еще фуфла подкупить, на радость всем присутствующим и для увеличения количества иллюстративного материала неплохих вариантов подделок.

[мак]

Я тоже про те ножны подумал, очень похожи. Нож скорее всего фуфло.

[Izvrashchenets]

Получил с почты этот нож, все оказалось проще: никакая это не "Александровская артель", это Медоварцево. Клеймо старого образца (полукруглое). Нож, видать, был не так давно покрашен черной тонкой (типа спирторастворимой) краской, на рукояти она не то смылась, не то стерлась, поэтому и создается впечатление неестественности. Клинок покрыт слоем олифы - зачем? Непонятно. Но ржавчина соответствует норме, не могу сказать, что новая и рыхлая. Ножны внешне по старости и по дизайну ножу соответствуют, может они и с рынка, естественно - как смогу - выложу на опознание.

Так что если это и подделка, то очень хорошая, нетривиальная, я просто счастлив :)

Это у меня второй нож "от Медоварцево", первый тоже хорошая подделка, клеймо на нем другое (в строчку), отличается от настоящего геометрией клинка (у него конец/острие клинка не острый/хищный, как у НР-40, а более широкий, как у чешской реплики НР). А в остальном - вроде все как у настоящего.

Как-то странно они оба примерно в одно время (правда от разных источников, один - из Питера, другой - из Ярославля) ко мне пришли, довольно подозрительно это. Или начинающим везет?

Вопрос: где их фото выкладывать, в какой теме - здесь или в подделках?

[Uwin]

Зачем сразу в подделках?  В профильную тему выкладывайте:   http://rusknife.com/topic/13140-нр-40-оригинал/

Там видно будет, куда их определить. 

[kiril sobko]

 

 

Добавлю фото вот такой не частой артели. Клеймо затертое но скорее всего Федуринская артель или артель Федурино

[kiril sobko]

[Uwin]

 

 

Добавлю фото вот такой не частой артели. Клеймо затертое но скорее всего Федуринская артель или артель Федурино

 

Мне этот нож не нравится. Даже клинок, несмотря на уточенность. Рукоять однозначно неродная.