Ho229 Опубликовано: 29 апреля 2015 Опубликовано: 29 апреля 2015 Извиняюсь, не 50, как на представленном выше каталоге 58. Все фото добавлю в тему по опознанию топоров. 0 Ответить
Старый сапёр Опубликовано: 29 апреля 2015 Опубликовано: 29 апреля 2015 Доброго вечера! Как вариант можно рассмотреть номер 40 в разных весовых категориях.Г де то тут есть хороший обзор по этому типу топора. 0 Ответить
Turbo4x4 Опубликовано: 29 апреля 2015 Автор Опубликовано: 29 апреля 2015 Да, на фото 40. 58 имеет скосы по бокам на обухе- в теме про атрибуцию написал. 0 Ответить
Hwalev Опубликовано: 5 июля 2019 Опубликовано: 5 июля 2019 Чистил на днях топоры с копа, из одного культурного слоя. ИМХО - прямо иллюстрация к вопросу: "Сравнение армейского мясника Биллнес с питерским и московским типом топоров. Посередине , естественно, ОН Если что не так, прошу Геру внести коррективы. 0 Ответить
Hwalev Опубликовано: 5 июля 2019 Опубликовано: 5 июля 2019 Гера, как считаешь: это эволюция обушной части или разные типы топоров? У всех изначально широченный треугольный всад под березу. 0 Ответить
Hwalev Опубликовано: 12 июля 2019 Опубликовано: 12 июля 2019 А вот так предыдущие топоры смотрятся в сборе на старинных винтажных топорищах. 6 Ответить
Turbo4x4 Опубликовано: 12 июля 2019 Автор Опубликовано: 12 июля 2019 Отлично! Думаю, первичны именно эти русские типы, а мясник был сделан по образу и подобию, основываясь именно на этих типах- широкие топоры ведь использовались и как потёсы, и зачастую как мясники. 1 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.