"Старая" казачья "кама".

[nick3]

Клинок-переслесаренный овальный мусат, кожа, латунь, рог буйвола.

[мак]

Аккуратности не хватает, формы размытые, а так схвачено в принципе правильно.

[Северянин]

Что то клинок вообще выглядит как полоса стали а не клинок. Ручка и ножны понравились.

[nick3]

Аккуратности не хватает, формы размытые, а так схвачено в принципе правильно.

Вы, возможно, забыли, что речь идёт о "старом", а формы классические...

[nick3]

Что то клинок вообще выглядит как полоса стали а не клинок. Ручка и ножны понравились.

Клинок сфотографирован в густой смазке.

[Северянин]

Тогда, простите вопрос: а накуа? Накуа Вы фотографируете "старый" клинок "в смазке" и выкладываете для оценки? Здесь не молоток, восторженно на слово не верят.  :)

[Северянин]

Если Вы хотите услышать оценку именно как о "старой" каме, - не вышло! она не выглядит как старая, она выглядит как не очень аккуратный новодел. 

[nick3]

Если Вы хотите услышать оценку именно как о "старой" каме, - не вышло! она не выглядит как старая, она выглядит как не очень аккуратный новодел. 

Ну, во первых, это и есть новодел, я же не выставлял это, как антикварную вещь.

Во вторых, был бы признателен, если бы Вы детально указали на недостатки, позволяющие делать Вам выводы о неаккуратности работы и старения.

Это мне очень пригодилось бы в дальнейшем.

[Северянин]

Во первых, что бы на что то указать, надо видеть нормальное и четкое фото клинка, неаккуратность относилось именно к клинку. Советы по старению давать не буду, ибо не люблю наблюдать подобные изделия выдаваемые за оригиналы.

[мак]

Во вторых, был бы признателен, если бы Вы детально указали на недостатки, позволяющие делать Вам выводы о неаккуратности работы и старения.

 

Просто приведу фото оригинальных старых кам. У Вас форма клинка идентична современным сувенирным камам, плюс навершие рукояти имеет неправильную форму, самое неправильное в клинке - угол перед спуском к острию.

[nick3]

Просто приведу фото оригинальных старых кам. У Вас форма клинка идентична современным сувенирным камам, плюс навершие рукояти имеет неправильную форму, самое неправильное в клинке - угол перед спуском к острию.

feb11-2010.jpg

may13_9999_830.jpg

Что касается формы-это авторская работа, а не копия чего либо. Более того, поинтересуйтесь, хотя бы в интернете, и Вы найдёте аналогичные формы и клинка, и рукояти...

[nick3]

Во первых, что бы на что то указать, надо видеть нормальное и четкое фото клинка, неаккуратность относилось именно к клинку. Советы по старению давать не буду, ибо не люблю наблюдать подобные изделия выдаваемые за оригиналы.

Добавляю ещё фото.

Прежний вопрос остаётся-в чём заключается неаккуратность, конкретно.

А насчёт этого "ибо не люблю наблюдать подобные изделия выдаваемые за оригиналы.", как говорят сейчас, фильтруйте базар, я не копировал чего либо и не выставлял это на продажу, как, допустим, оригинальный старый казачий кинжал, это МОЙ ОРИГИНАЛ! 

[Северянин]

5.jpg

Добавляю ещё фото.

Прежний вопрос остаётся-в чём заключается неаккуратность, конкретно.

 

Клин никакой! Весь размытый! И по схождению на нос Андрей Артурович уже все сказал.

Данные клинки были предназначены для укола, в том числе через кольчугу, а на вашем "гладиаторский меч", а не кама.

[nick3]

Клин никакой! Весь размытый! И по схождению на нос Андрей Артурович уже все сказал.

Данные клинки были предназначены для укола, в том числе через кольчугу, а на вашем "гладиаторский меч", а не кама.

1. Поясните, пожалуйста, что по Вашему означает "размытый".

2. Пожалуйста, подучите матчасть, вот здесь:

http://www.yanychar.ru/kinzal_kama.php

Приведено определение камы: "Кама - это холодное оружие, которое представляет собой кинжал с прямым клинком одинаково острым со всех сторон."

3. Ну не понравился мой кинжал, понимаю, но не ищите чёрную кошку в тёмной комнате...

[nick3]

Что касается формы-это авторская работа, а не копия чего либо. Более того, поинтересуйтесь, хотя бы в интернете, и Вы найдёте аналогичные формы и клинка, и рукояти...

Для примера, загляните, хотя бы сюда:

https://www.google.ru/search?q=%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B0+%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B0%D0%BB&newwindow=1&biw=1024&bih=585&tbm=isch&imgil=ib9_oUL-6DRd1M%253A%253Bhttps%253A%252F%252Fencrypted-tbn3.gstatic.com%252Fimages%253Fq%253Dtbn%253AANd9GcSVVVWHJ7r_aajVTKTytfv196wdfr66z9RULTvnXJxgaYonR3NQVg%253B622%253B500%253BKRGhAZ5rFb0CxM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fyoung.rzd.ru%25252Fblog%25252Fpublic%25252Fru%25253FSTRUCTURE_ID%2525253D704%25252526layer_id%2525253D3833%25252526id%2525253D36258%25252526page3832_1100%2525253D14%25252526refererLayerId%2525253D3832%25252526page3833_3489%2525253D2&source=iu&usg=__i9MJY9UzdiS3GoTj3MKHgbam7_0%3D&sa=X&ei=WAFFU_XYIsOHtQavjYCgDw&ved=0CC4Q9QEwAw#facrc=_&imgdii=ib9_oUL-6DRd1M%3A%3BKNpFdhnSlNzhoM%3Bib9_oUL-6DRd1M%3A&imgrc=ib9_oUL-6DRd1M%253A%3BKRGhAZ5rFb0CxM%3Bhttp%253A%252F%252Fyoung.rzd.ru%252Fdbmm%252Fimages%252F41%252F4080%252F3123785%3Bhttp%253A%252F%252Fyoung.rzd.ru%252Fblog%252Fpublic%252Fru%253FSTRUCTURE_ID%253D704%2526layer_id%253D3833%2526id%253D36258%2526page3832_1100%253D14%2526refererLayerId%253D3832%2526page3833_3489%253D2%3B622%3B500

[Юджин2003]

Просто приведу фото оригинальных старых кам. У Вас форма клинка идентична современным сувенирным камам, плюс навершие рукояти имеет неправильную форму, самое неправильное в клинке - угол перед спуском к острию.

feb11-2010.jpg

may13_9999_830.jpg

 

 

Клин никакой! Весь размытый! И по схождению на нос Андрей Артурович уже все сказал.

Данные клинки были предназначены для укола, в том числе через кольчугу, а на вашем "гладиаторский меч", а не кама.

Только хотел написать про пробитие кольчуг, так Матвей уже ответил.

Андрей Артурович, на камах был же граненный четырёхгранник острием?

[nick3]

Только хотел написать про пробитие кольчуг, так Матвей уже ответил.

Андрей Артурович, на камах был же граненный четырёхгранник острием?

На некоторых грузинских камах конец клинка для этой цели был вытянут в виде такой тонкой пиписки.