Aleksandr Bransk Опубликовано: 18 августа 2013 Опубликовано: 18 августа 2013 начну скупо, не срабочих ножей, а с простеньких макетов ХО в качестве деталей к костюмам. Тупые кромки, скругленные коцы, мягенькая сталька (при твердости ниже 25 единиц) и прочие прелести. Баллок 0 Ответить
Гр Егори Опубликовано: 19 августа 2013 Опубликовано: 19 августа 2013 Сразу видно несколько признаков не ХОшности . :D Но мне больше интересен сам костюм , к которому будет идти в комплекте такой нож . Неужели я один вижу контур мужского писунА ??? :blink: :o :D :D :D 0 Ответить
Aleksandr Bransk Опубликовано: 19 августа 2013 Автор Опубликовано: 19 августа 2013 Сразу видно несколько признаков не ХОшности . :D Но мне больше интересен сам костюм , к которому будет идти в комплекте такой нож . Неужели я один вижу контур мужского писунА ??? :blink: :o :D :D :D костюм конечно же Европа))) 14-15вв ну и оригиналы 0 Ответить
Aleksandr Bransk Опубликовано: 23 августа 2013 Автор Опубликовано: 23 августа 2013 Ну и в противовес европейскому фалоэмитатору наш "русский" кинжал из торопца. Происхождение его изначально европейское, но поскольку не пристало Русскому дружиннику выставлять на показ мужское достоинство. На исходнике сбили ручку, поставили крестовинку в виде коромысла и простую, но удобную рукоятку 0 Ответить
барм Опубликовано: 23 августа 2013 Опубликовано: 23 августа 2013 поставили крестовинку в виде коромысла и простую, но удобную рукоятку Весьма спорный вопрос. По зарисовке вылитый баселярд, и скорее всего родное перекрестье. Потом видать рукоять "чинили". Но у вас и рукоять тоже не подходит. Скорее все таки должна быть цилиндрическая на не большой конус к перекрестью. 0 Ответить
Aleksandr Bransk Опубликовано: 23 августа 2013 Автор Опубликовано: 23 августа 2013 Весьма спорный вопрос. По зарисовке вылитый баселярд, и скорее всего родное перекрестье. Потом видать рукоять "чинили". Но у вас и рукоять тоже не подходит. Скорее все таки должна быть цилиндрическая на не большой конус к перекрестью. да сама форма рукояти спорна, могло и так и эдак быть... оригиналато не сохранилось, один голый черенок. могли и чинить, могли и переделать. Воспринимайте как вариант. 0 Ответить
мак Опубликовано: 23 августа 2013 Опубликовано: 23 августа 2013 Может и гарда была прямая? 0 Ответить
Aleksandr Bransk Опубликовано: 23 августа 2013 Автор Опубликовано: 23 августа 2013 находка есть находка, от нее не отвертишься - коромысло... какая была до ремона, переделки или чего еще, известно только современникам этой железки. Машины времени смотаться в 14й век и посмотреть, увы нет. Однако по клинку очень схож с первым европейцем, разница в рукояти. 0 Ответить
Aleksandr Bransk Опубликовано: 6 сентября 2013 Автор Опубликовано: 6 сентября 2013 Не макет, вполне рабочая вещь. Реконструкция ножа из захоронения "монгольского" воина. Клинок- сталь М76Т, сведен почти в ноль, рукоять и ножны - яблоня, обоймицы латунь. Монтаж всадной. Происхождение ножа скорее всего русское, аналоги находки в мастерских Гомеля 13-14вв 0 Ответить
барм Опубликовано: 7 сентября 2013 Опубликовано: 7 сентября 2013 Итит, айкути натуральный. Шутка. Но в каждой шутке есть доля шутки. 0 Ответить
Aleksandr Bransk Опубликовано: 7 сентября 2013 Автор Опубликовано: 7 сентября 2013 Итит, айкути натуральный. Шутка. Но в каждой шутке есть доля шутки. не совсем эту долю понял.... 0 Ответить
Hrafn Опубликовано: 7 сентября 2013 Опубликовано: 7 сентября 2013 А рукоять и ножны такие были или сами додумали?На рисунке не видно. 0 Ответить
Aleksandr Bransk Опубликовано: 7 сентября 2013 Автор Опубликовано: 7 сентября 2013 А рукоять и ножны такие были или сами додумали?На рисунке не видно. рукоять не сохранились, ножны фрагментами, оковка на ножнах возле устья скорее всего металл, но и латунь не противоречит. Рукоять классическая для русских ножей того периода. + требования заказчика. 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.