Поговорим о кораблях?

[medic_1966]

 

 

только что просматривал отдельное издание части книги Корбетта о Ютландской битве. Мистика . Правда у меня 2-я и 3-я части (издание брошюрного типа, но большого формата).

Если что, все 5 томов можно скачать тут: http://mirknig.com/2011/06/01/operacii-angliyskogo-flota-v-mirovuyu-voynu-tom-1.html 

Там и другие интересные старые книги есть. 

А фотографии Измаилов не с этого сайта? http://navsource.narod.ru/index.html

[Santyaga78]

Приветствую всех! :)

Нарушения на 16 млрд руб выявлены в сфере гособоронзаказа в 2012 году

Среди них - нарушения требований к размещению госзаказа, выдвижение незаконных требований к исполнителям и различные манипуляции с максимальной ценой госконтракта.

МОСКВА, 28 июн — РИА Новости. Федеральная служба по оборонному заказу в 2012 году проконтролировала более 1,2 тысяч контрактов в сфере гособоронзаказа и выявила нарушений более чем на 16 миллиардов рублей, сообщил директор службы Александр Потапов.

"Силами нашей службы было проконтролировано более 1,2 тысячи контрактов и выявлено нарушений более чем на 16 миллиардов рублей, при этом 2 миллиарда были возвращены в казну", — сказал Потапов.


© РИА Новости. Антон Денисов | Купить иллюстрацию
Минобороны не исключает переноса части гособоронзаказа за 2016 г
Он отметил, что основные нарушения можно разделить на несколько групп, в частности, нарушение требований к размещению госзаказа, выдвижение незаконных требований к исполнителям, различные манипуляции с максимальной ценой госконтракта.


"Госзаказчики не умеют или не хотят принимать меры гражданской правовой ответственности в отношении исполнителей. Только общая сумма неустойки за нарушение условий госконтракта составила 10,5 миллиардов рублей (за прошлый год), и никто не торопится ее взыскать. Минобороны приняло решение по взысканию более 4 миллиардов рублей", — сказал Потапов.

По его словам, большинство проблем в этой сфере поможет решить повышение штрафов за срыв исполнения контрактов по гособоронзаказу.


РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20130628/946342297.html#13724084438164&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration#ixzz2XUwxGbVl

ИМХО, за такое без сомнений нужно давать вышку с конфискацией всего семейного имущества.

С уважением ко всем! :)

[medic_1966]

 

 

ИМХО, за такое без сомнений нужно давать вышку с конфискацией всего семейного имущества.

Хорошо раньше было: вышка с конфискацией  :rolleyes: Вот совсем не кровожадный человек, но иногда так хочется этих всяких, которые...    

[kvs-207]

 

 

МОСКВА, 28 июн — РИА Новости. Федеральная служба по оборонному заказу в 2012 году проконтролировала более 1,2 тысяч контрактов в сфере гособоронзаказа и выявила нарушений более чем на 16 миллиардов рублей, сообщил директор службы Александр Потапов.

На ганзе была подобная тема. Так вот, ТС-действующий офицер флота. Он говорил, что контракт на покраску лодки (ПЛАРБ) стоил каких-то сумасшедших денег и что за меньшие, гораздо меньшие деньги можно было бы справиться своими силами.

[kvs-207]

 

 

А фотографии Измаилов не с этого сайта?

За ссылки спасибо. Нет, фото с другого сайта. Есть в журнале "Гангут" прекрасная статья об "Измаилах", выложил бы, но технических средств не имею.

[medic_1966]

Старые фотографии кораблей зачастую очень хорошего качества встречаются ещё на сайте Цусима ( http://tsushima.su/ ). 

 

 

 

Есть в журнале "Гангут" прекрасная статья об "Измаилах", выложил бы, но технических средств не имею.

Не эта статья, случайно: http://krigsmarine.ru/voenno-morskoj-flot/izmail-sverxdrednout-rossijskoj-imperii.html#more-661 ? Можно скачать в электронном виде.

 

Ну и, чтобы тем, кто не в теме, получить представление об Измаилах, предполагаемый внешний вид (при длинне корпуса 223,85 м.): 

 

И орудие главного калибра ЛКР типа Измаил, установленное на железнодорожной платформе: 

Виден человек и рядом стоящие снаряды

[kvs-207]

 

 

Не эта статья

Нет, к сожалению. Я про журнал "Гангут", а эти отдельные издания, как бы полноценное развитие этих статей.

 

 

 

 

на сайте Цусима

 

Давно в закладках :rolleyes:

[kvs-207]

Несколько устаревшая новость

 

"... На Балтийском заводе состоялась торжественная церемония спуска на воду кормовой части первого российского десантно-вертолетного корабля-дока типа "Мистраль..."

 

Какие корабли нужны флоту России? Нужны ли Мистрали вообще? Можем ли строить сами достаточный флот?

[dm_roman]

что торжественная-верю

мисраль-он мисраль и есть, страшно далек он от наших реалий и очень много у нас валюты лишней, вот и раздаем всяким шаромыжникам

а еше мы дюже озабочены судьбой голодных среднеазийских дтей и много чем еще.

в мисрале одно хорошо-после того, как его не пользованный спишут, металла много останется

[нахал]

 

 

Можем ли строить сами достаточный флот?

Можем. Вопрос только для чего достаточный? Тут даже не в доктрине дело, а в определении целесообразности.
Десантный вертолетоносец необходим: незащищенных побережий не бывает, особенно в проливных зонах. Без лодок не обойтись: их живучесть превышает живучесть надводных соединений втрое: 45 минут внесто 15. А чтобы все это работало - необходимые и достаточные силы обеспечения и прикрытия, которые способны добавить свои четверть часа к основным.

[dm_roman]

необходимость в авианесущих кораблях определяется:

1. географическими особенностями.

например, англии танки на не нужны в количествах.

до той англии или америки надо зольдата, патроны, танки и жратвы довезти воздухом альбо морем-акияном

а вот фот нужен пуще всего

у нас флота единого ни фига не получится океанского в силу географии, ежлиб трцию своевать, то легчеб было

у турков флот сильный и у япов сильный

то есть нам надо оборона нашей земли в плане срыв десантных мероприятий и дать звизды, ежли кто подойдет на расстояние км 500 к берегам

определяется боевым радиусом ф-18е супер-хорнета

ближе 300т км любую ауг расковыряют самолеты, шаланды с лодками и береговые ракеты в пять минут, а 500т-как раз когда и им еще как-то выжить можно и дотянуться хватит.

 

нахуа нам для это вертолетоносец-х его з, лично я не ф курси

 

2. вертолетоносец сам по себе-хорошая мишень и только

нужна группа сопровождения, все вмете образующая законченной функциональности соединение.

например, пар крейсеров с увп, эсминцев альбо корветов с контейнерками, две-три подлодки, одна из которых как минимум класса убивцев авианосцев, может пара бдк еще, ежли такая задача есть.

короче, соединение

 

и для этого соединения у нас нет ни кораблей, ни надлежащих луж для маневра силами, ни фига.

ну рази тока японских браконьеров ловить и не давать на наших ресурсах жировать

[sas 71]

Мне кажется,насчет того,какие корабли флоту необходимы- это очень непростой вопрос. Вон сто лет назад все стремились строить линкоры - как же вопрос престижа !У соседей 10 линкоров-построим 15! У них орудия 15 дюймов - сделаем 16! И ведь строили,вбухивали немеряные средства.И почти все они погибли в портах от торпед и бомб.А королями оказались маленькие жестяные головастики ,на  которые всерьез-то никто не ставил.

[нахал]

 

 

нахуа нам для это вертолетоносец-х его з, лично я не ф курси

 

 

незащищенных побережий не бывает, особенно в проливных зонах.

Раскрою: десантные плавсредства очень уязвимы для артиллерии, авиации противника а главное: мины. Если первые два раздражителя глушатся элементарно, то с последним быстро управиться не получится. Вот потому уже давно десантные вертолетоносцы и строят, все кроме нас. Взять же под контроль проливы "Цезарями Кунниковыми" не получится. Потому все правильно делают.

[dm_roman]

ага, ток надо найтить те проливы, кои под контроль надо взять

турки, амеры и англы дюже возражать станут

 

да и контроль деется соединением кораблей с четкой концепцией применения и в связи с прочей инфраструктурой окрестной

 

ну и надо понимаьб, ради чего какие-то проливы брать под контроль, мирнож это не получится

 а задачи выйти в суец и пендык той англии вроде тока в фантастике можно увидеть

[нахал]

 

 

ну и надо понимаьб, ради чего какие-то проливы брать под контроль, мирнож это не получится а задачи выйти в суец и пендык той англии вроде тока в фантастике можно увидеть

Как ради чего? Предотвратить развертывание сил противника. Для чего же еще?
Конечно, одним вертолетоносцем такую задачу не решить, там много чего надо. Но без него (них) не решить в принципе.
Я к чему: если такое решение принято, то до кого-то наконец-то дошло что за минно-артиллерийскими позициями не отсидишься сегодна. Надо упреждать.

[dm_roman]

хотел бы я представить, как можно вне радиуса действия береговой авиации тактической (ту-22 и иже с ними не считаем), можно предотвратить развертывыние амерской ауг в составе пары авиносцев, десятка корветов с эсминцами, пары-четырех тикондерог с иджисом и с хокаями наверху, ну и тремя-четырьмя лос-анджелесами, не говоря уж про си вульфов.

 

пока ни у одной страны мира предотвращалка такая не выросла и у ссср ее не было такой

были лодки 949 проекта под это дело и ту-22 с санбернами

[нахал]

хотел бы я представить, как можно вне радиуса действия береговой авиации тактической (ту-22 и иже с ними не считаем), можно предотвратить развертывыние амерской ауг в составе пары авиносцев, десятка корветов с эсминцами, пары-четырех тикондерог с иджисом и с хокаями наверху, ну и тремя-четырьмя лос-анджелесами, не говоря уж про си вульфов.

Зачем их то предотвращать? Прекрасная мишень в узкости, абсолютно беззащитная. Только они не дураки и не самоубийцы, ближе 300 миль к берегу не сунутся.

Флот на земле воевать не умеет, его задача поддержка сухопутных сил при наличии возможности. У АУГ нет шансов развернуться для поддержки своих сил при противодействии чуть выше номинального. Проливы? Да те что рядом, аккурат в радиусе действия фронтовой (!) авиации. Просто отлавливать по той же Балтике Ро-Рошки с бронетанковыми дивизиями более хлопотно, чем запереть пролив.

[medic_1966]

Немного про действия соединений кораблей  :D : 

http://alternathistory.org.ua/bitva-avianostsev-26-iyulya-2021-goda

[kvs-207]

 

 

Немного про действия соединений кораблей

Отличная иллюстрация к постам, что повыше :P . Жаль, что фантастика.

[kvs-207]

Шестой Международный военно-морской салон (MBMC-2013), проходящий раз в два года, начнется в Петербурге в среду, 3 июля, и продлится до 7 июля.

РИА Новости http://ria.ru/trend/naval_exhibition_03072013/#13729612079504&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration#ixzz2Y6LhjEVg

[Santyaga78]

Рогозин требует ставить на корабли как можно больше оружия

 

 

При этом Рогозин считает, что наращивание вооружений не должно повлиять на комфортность жизни и работы экипажей.
© РИА Новости. Сергей Мамонтов | Купить иллюстрацию


С.-ПЕТЕРБУРГ, 4 июл — РИА Новости. Надводные корабли для ВМФ РФ надо строить так, чтобы на них было как можно больше оружия, а размеры оставались прежними, считает вице-премьер Дмитрий Рогозин.

"Впечатление такое, что мы уже вроде как вошли в работу по созданию нового флота. Мы осмотрели современный корабль ("Бойкий"), который по своему вооружению, "мускулатуре", несмотря на скромные размеры, может тягаться с кораблями более "широкоплечими". И дальнейшие модификации этого проекта, корветов, фрегатов, кораблей иного водоизмещения будут связаны с формированием оптимальной схемы вооружения — то есть как можно больше оружия должно быть на корабле, который не "разбухает" в размерах", — сказал Рогозин в четверг в ходе Международного военно-морского салона в Петербурге.

При этом он подчеркнул, что наращивание вооружений не должно повлиять на комфортность жизни и работы экипажей.

Рогозин не впервые за последнее время высказывается на эту тему. Ровно месяц назад, 4 июня, в ходе посещения завода имени В.А. Дегтярева в Коврове (Владимирская область) он посоветовал разработчикам многофункционального комплекса обеспечения боевых действий "Нерехта" установить на него вместо пулеметов ракетные установки, а то платформа "огромная", а оружие "маленькое".


РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20130704/947659744.html#13729624916514&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration#ixzz2Y6R8aTpk

ээээээээээ...

аааааааааааа....

белочкО в недоумении! а что со всем ентим шелезом делать, когда припасы закончатся?!...

[нахал]

да построить корабль из оружия и все дела ... Блин, лучше бы жевал ...

[Santyaga78]

а ведь мог сказать, что помимо апгрейта на высокоточные образцы вооружения постоянно и неуклонно повышаем боевую готовность служащих...

[ant-tv]

надо просто сделать корабль-оружие. То есть вделать ему шпирон. Таранный фрегат. Или корвет. :)

[dm_roman]

есть впечатление. что дядя впервые увидел универсальные установки вертикального пуска и вдохновился

с ними корабель действительно по огневой мощи становится как пяток кораблей ранее, если конечно радиоаппаратура позволяет, но с этим на корабле легче-места и объемов много

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Установка_вертикального_пуска

 

на наших кораблях, как известно, всякими передовыми буржуйскими технологиями не увлекались никогда, потому все это было тихо и печально.

из возможностей УВП потом выросла концепция кораблей-арсеналов

 

на прошлом салоне все практически проекты судов, макеты коих демонстрировались на стендах в поисках сшибить копеечку, изобиловали как раз теми самым универсальными контейнерами

ну и еще технологии стелс с дизайнерством вкупе цвели буйным цветом в фантазиях наших корабеледелов

правда, под те красивые модельки производственной и технологической базы у нас не особо чтобы было, но кого смущают такие мелочи

[ant-tv]

на наших кораплях, как известно, всякими передовыми буржуйскими технологиями не увлекались никогда, потому все это было тихо и печально.

из возможностей УВП потом выросла концепция кораблей-арсеналов

 

ну и еще технологии стелс с дизайнерством вкупе цвели буйным цветом в фантазиях наших корабеледелов

правда, под те красивые модельки производственной и технологической базы у нас не особо чтобы было, но кого смущают такие мелочи

У РФ есть ракеты под УВП? Вроде нет.

 

От кораблей-арсеналов даже США отказались. Они зевместо них строят Zumwolt'ы. :) С перерасходом бюджета в 85%

 

[dm_roman]

в рф как раз самый широкий ассортимент таких пулялок, да и нет никакой особой специфики по ракетам, кои лезут в тпк.

 

у пиндосов своя специфика-войнушки нет, большого врага пока не придумали апосля ссср, а впк без бабок любому призиденду ихнему жопу на британский флаг порвет

ну а флот-традиционно самый значимый потребитель бабла

замволты-те же самые корабли-арсеналы, ток вид сбоку.совершенно не жизнеспособный самостоятельно ублюдок комикса и автомата томпсона с близкой к нулю живучестью

 

хотя как концепт вполне себе забавно и даже здорово при наличии большого обеспечивающего флота.

как раз и решают задачи борьбы с нашей обороной, чтоб и самолеты долетали и ауг не накрылось в прибрежной зоне

спрюэнсы хоть и старые, как дерьмо мамонта, но вполне себе кораблики крепкие

а новые-лего в бассейне, скрешенный с крокодилом.

да и мосх у амеров своеобразно варит. я вот не понимаю, как стелс на корабеле (и соответсвенно живучесть нулевая почти) уживаются с активной работой средств обнаружения и целеуказания

готовятся весь мир отбомбить, уроды

ну да мы их умоем, ежли полезут, так думаю

[ir_bis]

надо просто сделать корабль-оружие. То есть вделать ему шпирон. Таранный фрегат. Или корвет. :)

Ага,а лучше брандер,да ыщо поджечь... :D 

[Santyaga78]

 

 

готовятся весь мир отбомбить, уроды ну да мы их умоем, ежли полезут, так думаю

 

БДК "Александр Отраковский" может затонуть из-за контрафактных деталей

 

 

МУРМАНСК, 5 июл — РИА Новости. Прокуроры выяснили, что на большом десантном корабле "Александр Отраковский" Северного флота смонтирована контрафактная донно-забортная арматура, из-за чего корабль может затонуть, сообщает в пятницу военная прокуратура Северного флота.

"По заключению специалистов Военно-морского флота, дальнейшая активная эксплуатация корабля может привести к его затоплению и гибели личного состава", — отмечается в пресс-релизе.

Сотрудниками прокуратуры была проведена проверка законности и обоснованности расходования бюджетных средств, выделенных на реализацию государственного контракта по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов Северного флота, заключенного между Минобороны России и судоремонтной компанией "Звездочка" в рамках государственного оборонного заказа.

Согласно условиям госконтракта, филиалу "Звездочки" — мурманскому 35-му судоремонтному заводу — надлежало приобрести и смонтировать 11 единиц донно-забортной арматуры. Из документов, изъятых в ходе прокурорской проверки, следовало, что указанная арматура была якобы приобретена для 35 судоремонтного завода двумя коммерческими фирмами-посредниками на территории Польши и зарегистрирована представительством Российского морского регистра судоходства в Польше.

Но в ходе проверки установлено, что все документы являются поддельными, а смонтированная на корабле арматура — контрафактной продукцией. Этим государству причинен ущерб на сумму около 500 тысяч рублей.

По результатам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело. Об итогах проинформировано командование флотом, которым наложены ограничения на эксплуатацию БДК "Александр Отраковский". В помещениях 35 судоремонтного завода следственными органами проводится обыск.


РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20130705/947825185.html#13730308783494&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration#ixzz2YB4C2Ewh

выше уже грил, что наказание за подобное должно быть единственным: мучительная смерть вкупе с конфискацией всего семейного имущества (не только у ближайших родственников).

[Santyaga78]

Почти 40 депутатов Госдумы заявили о наличии недвижимости за границей

 

http://ria.ru/society/20130705/947901101.html

а если всех чиновников  и прочих делителей бюджетов на наличие и способы приобретения действительно проверить?