приспособа для снятия спусков

[KonstantinS]

ОО, две головы лучше.

 

А можно и так. 1. Для облегчения конструкции.  2. Направляющий штифт сделан с нарезанной резьбой, и выступает за косынку. Фиксируется к косынке гайкой.

 

post-514-0-97908200-1421058233.jpg

Да, так тоже хорошо.

 

Подумалось за обедом про тонкую регулировку угла наклона моего варианта, видится что могло бы быть как-то так:

И про быстро-зажимное приспособление для фиксации поворотной плиты- можно обойтись парой винтов

[Северянин]

переварить надо,..попозже этим займусь :)

[Северянин]

....а может для плавного изменения угла по горизонтали (для снятия к носику) прибабахать маленькую гидравлическую систему,...как на шкатулках больших дорогих... :ph34r:

[Северянин]

Блин,..смотрю, думаю,...всё хорошо, все красиво,..но что то подсознательно напрягаюсь. Что то не то, а что понять не могу пока.

[KonstantinS]

Блин,..смотрю, думаю,...всё хорошо, все красиво,..но что то подсознательно напрягаюсь. Что то не то, а что понять не могу пока.

Напрягает, скорее всего, консольное закрепление заготовки - при небольшой (скажем до 100...120мм) длине консоли и при обухе в 5...6мм все будет жестко, а при большей длине клинка и при меньшем обухе жесткости не хватит, кончик клинка начнет телепаться, спуски будут волнами... 

[gkeu]

Первые два скажем мягко не очень быстрые и совсем не добавят радости, третий способ - тяжкий откровенно. Каждый раз туда сюда 7-8 кг. таскать.

 

 

А как тебе мой эскиз? Есть какието соображения, дополнения, замечания?

.

Еще есть садовый опрыскиватель...Наливаем воду накачиваем воздух...Нажимаем кнопочку - вода льется как хочешь. Хочешь - факелом, хочешь - струей.

 

Матвей, Такую приспособу как на эскизе у тебя, Паша(Леприкон65), если не соврать, год назад наверное показал...Была болячка - шарнирное соединение прижимной пластины и опорной плиты. Не знаю вылечил, нет...

[Северянин]

:) Андрей, вообщето от сюда и плясали. Нет здесь шарнирного соединения. НЕт здесь петель. Здесь два штифта по краям, максимально подогнанные под диаметр. + пружины, которые давали шат, заменены на жесткое болтовое соединение. 

[Северянин]

Напрягает, скорее всего, консольное закрепление заготовки - при небольшой (скажем до 100...120мм) длине консоли и при обухе в 5...6мм все будет жестко, а при большей длине клинка и при меньшем обухе жесткости не хватит, кончик клинка начнет телепаться, спуски будут волнами... 

Да, наверное ты прав. Это первостепенно. А второстепенно,...все таки не внушает доверия радиусное выставление угла. 

[gkeu]

Нет здесь шарнирного соединения.

    

Как это нет? 

 

. Здесь два штифта по краям, максимально подогнанные под диаметр. 

А вот это не шарнир?

 

Не знаю я парни...По мне так сильно уж наворочано у вас выглядит. Тяжело. С таким весом теряется наверное чувство железки, прижима, нагрева.  Простая приспособа(уголок) ближе к рукам как то,  лучше контролируется. Все имхо. 

[Северянин]

Костя, вот еще сооброзил что "не то". клинок весь выходит за габариты приспособы, при длинных клинках будет реальное биение, а такую конструкцию не растянешь на 250 мм.

[Северянин]

Вот, с учетом твоего предложения по косынке, и изменения оси, что вышло.

 Короче, нижняя ось приваривается к рабочей плосткости, и фиксируется в косынке, с возможностью вращения.

Верхняя идет как направляющая при установке угла и жестко фиксируется гайками с двух сторон. Тоже приварена к рабочей пластине, но на 4 мм дальше, что бы обеспечить достаточный угол наклона и при этом не вылазить стороной косынки в рабочую плоскость.

При расслаблении гаек, можно делать тонкую подстройку центральным винтом.

Красным цветом  - болты для регулировки угла наклона в вертикальной плоскости.

Вроде все возможные шаты и люфты устранены.

 Чего думаешь?

 

 

Материал = Сталь 10  ГОСТ 1050-88
Плотность = 7820 кг/м3
Масса = 1.556041 кг

[KonstantinS]

В принципе все красиво, Матфей.

Длина зеленой плиты превышает полную длину заготовки?

При закручивании красного винта наклонившаяся приспособа не станет ли менее устойчивой, не потеряет ли угол наклона качаясь на такой короткой базе?

[Северянин]

Длинна 250 мм., с учетом косынок общая длинна 260 мм.

Вот под закручивающийся красный винт, думаю можно еще присобачить рейку шириной с основание. Т.е. что бы поднималась не только на торце винта, а на всей ширине.

[KonstantinS]

Да, что-то туда для устойчивости необходимо добавить.

Можно, как вариант, закрепить на основании простую массивную дверную петлю, равную по ширине узкой стороне приспособы; свободную половину петли сложить под болт.

Тогда болт, толкая свободную половину петли, будет равномерно и без перекосов поднимать всю приспособу.

Правда угол наклона приспособы будет ограничен длиной петли- может и не хватить для работы.

Либо- не мелочиться и подложить под основание приспособы равную или чуть большую по габаритам плиту (не обязательно стальную - какая-нить бакелитовая фанера толщиной 20...30мм тоже подойдет). Соединив основание с подложкой той же дверной петлей по одной из узких сторон - можно вращая на другой стороне винт отклонять приспособу на нужный угол,  не опасаясь гуляния приспособы.

[Северянин]

:wacko: Что то ты замудрил с описанием :D  Ни фига не въехал.

 

У меня был еще вот такой вариант.

 

 

Но отказался. Устойчивость на ребрах низкая и возможны люфты.

[gkeu]

 

При закручивании красного винта наклонившаяся приспособа не станет ли менее устойчивой, не потеряет ли угол наклона качаясь на такой короткой базе?

Тоже заметил...Эти винты(красные) нужно сделать на самом краю опорной пластины, тогда устойчиво будет. И что, эти винты просто будут елозить по площадке гриндера? Наверное нужно чтоб они во что то вворачивались. В планку например.

[Северянин]

 

Наверное нужно чтоб они во что то вворачивались. В планку например.

 

так и будет по ходу.

 

 

 

Тоже заметил...Эти винты(красные) нужно сделать на самом краю опорной пластины, тогда устойчиво будет. 

 

:blink:  Они и так на  краю, 

...Андрей, эти винты поднимают угол в вертикальной плоскости, в горизонте работает центральный и синий штифт.

 

[gkeu]

Край я имел ввиду не боковой...Задний край. А если так как на эскизе, качаться будет приспособа.

 

Р.С. Понял я...Этими красными болтами будет меняться угол всей приспособы "в горизонте", да? По сути будет меняться угол спусков у тупья? То есть опорная плита будет состоять из двух плит и они относительно друг друга будут иметь регулировку? Тогда синий винт регулирует в "вертикали"...

[Северянин]

Праильно.  :)

[gkeu]

 

 

 

...Андрей, эти винты поднимают угол в вертикальной плоскости, в горизонте работает центральный и синий штифт.

 

 

Блин...ну все наоборот же...Ты чё? То то я допереть не мог...

   Задумка хорошая с горизонтальной регулировкой. Интересно как реализуется...

[Северянин]

:) Начну потихоньку заниматься воплощением, вот только с ремонтом чуток раскидаюсь.

[gkeu]

Ты вроде год назад ремонт затевал...Все еще ремонтируешь? Или.... второй раз?

[Северянин]

комнат много однако :) . Теперь за ванну взялся.

[KonstantinS]

:wacko: Что то ты замудрил с описанием :D  Ни фига не въехал.

 

У меня был еще вот такой вариант.

 

012.JPG

 

Но отказался. Устойчивость на ребрах низкая и возможны люфты.

Имел ввиду как-то так:

или так

[Северянин]

 аа ,всё, понял. Я петлю не тем концом представлял  :D . Ну тогда первый вариант можно в принципе попробовать. 

Во втором варианте получается поднимается только одна сторона, а нужно две. 

[gkeu]

А где шарнир на котором приспособа относительно нижней плиты движется? Ведь свобода нужна в обе стороны... Как фиксировать в нужном положении? Это про первый вариант. Второй не подходит никак...

[Северянин]

В данном случае мне видится еще одна плита не нужна. Она хорошо будет двигаться и на ребре петли, т.к. петля широкая, во всю ширину основной плиты.

[gkeu]

Ну да...Только на петлю что нибудь антифрикционное нужно. Полоски капролона или люминия на крайняк, а то таскать туда-сюда не сильно комфортно будет. И петлю лучше изготовить надежную, фрезерованную и с осью из сверла или пуансона какого, к примеру, а то люфты появятся...дребезжать будет...

[КСВ75]

Весь обсуждаемый здесь гемор лучше и проще реализовать в опорном столике гриндера. Нет ограничения по массе (не в руках держать), значит можно сделать жестко, хоть синусную плиту прикручивай, а приспособа в виде уголка просто для удержания бланка. 

[Северянин]

:unsure:  А ведь ты почти прав.