Ношение фикса

[Encaracolado]

потерял сертификат, если у кого есть - был бы очень благодарен за скан

Этот?

 

[rBear]

Кстати, а почему именно Канадиан? Почему не Финский мишка? Цена та же, полезность различна.

Когда брал - в магазине мишки не было. Кстати, достался он мне за 300 рублей (в казахстане покупал). Нашел сертификат, продавец в Клинке (тот что в Алых Парусах), выделил мне копию, доброй души человек, но за скан спасибо, может ещё кому пригодится.

 

 

Насчет обороны, рассматриваю нож как:

1. Успокоительное (ну вот спокойней мне с ним просто)

2. Для хозяйства (подковырнуть, отрезать и т.п.)

 

[мак]

Носить нож для самообороны нельзя.

[zampotech]

Носить нож для самообороны нельзя.

Это точно есть в этом преступный умысел , а суеверным это притягивает неприятности. Когда то в 90 е я подрабатывал разнорабочим на даче одной крупной фирмы ,так вот поход за водой зимней ночью проходил только с молотком или топором , волки шалили. Но Бог миловал и не разу не пришлось использовать.

[Infernis]

Поправочка.

Нигде в законах не написано, что нельзя носить нож для самообороны.

Есть самооборона, есть превышение необходимой самообороны, есть действия в рамках таковой.

Причем рамки "необходимой самообороны" не так давно расширены. Ну или на это есть надежда.

А чем самообороняться - это вопрос даже не второй.

 

Вот что действительно нельзя делать - так это заявлять СП о том, что нож носится для самообороны.

Потому как интерпретация ими данного заявления будет однозначной.

И хотя это проблема интерпретации, мы с этим вынуждены мириться.

[мак]

Нигде в законах не написано, что нельзя носить нож для самообороны.

Уточним: нож, не являющийся ХО.