Vovka_S Опубликовано: 23 октября 2012 Опубликовано: 23 октября 2012 Есть в оружии Индии очень интересный предмет (как всегда в Индии довольно оригинальный). Наверняка упоминался в разных темах, но я решил посвятить ему отдельную. И так... Бхудж (Bhuj) - ( भुज), известный также как Kuttai (буквально: «вырезать»). Является редким видом оружия, который известен пожалуй только в Индии, хотя немного похож на "пальму". Называется так по имени главного города округа Кач в штате Гуджарат, на северо-западе Индии. Такими топоро-ножами на длинной рукояти, были вооружены телохранители раджи Bhuj`а. Рукоять Бхуджа длинной 40-45 см. заканчивалась позолоченной головой слона или льва, из которой выходило широкое, недлинное 17,5 - 25 см. лезвие. В классическом варианте клинок бхуджа был довольно широким и имел полуторную заточку, при этом отличался двойным изгибом: ближе к рукояти был вогнутым, а к острию — выгнутым, так что остриё было направлено вверх относительно рукояти. По центру клинка от острия до уровня, на котором начинался обух, шло ребро жёсткости. Рукоять изготавливалась чаще из металла (стали, бронзы, меди), реже из дерева. В некоторых случаях к бхуджу полагались ножны, сделанные, как правило, из дерева и обтянутые бархатом. Благодаря массивному клинку, этим оружием можно было наносить мощные рубящие удары, поэтому одно из его названий - «нож-топор». Кроме этого, из-за места соединения клинка с рукоятью (которое, как я уже писал, оформлялось в виде головы слона или льва) происходит другое название — «слоновий нож». Встречались также более редкие варианты, например, имевшие рукоять с гардой, или отличавшиеся другой формой клинка. Известен также бхудж, комбинированный с капсюльным пистолетом, ствол которого расположен над обухом клинка; в противоположный клинку конец рукояти вставляется стилет. В южной Индии применялся аналог бхуджа — верчеворал, который отличался вогнутым клинком и использовался для прорубания зарослей. И выше упомянутый верчеворал аналог бжуджа родом из южной Индии. 0 Ответить
мак Опубликовано: 23 октября 2012 Опубликовано: 23 октября 2012 Похож по принципу действия на пальму. 0 Ответить
Vovka_S Опубликовано: 23 октября 2012 Автор Опубликовано: 23 октября 2012 Похож по принципу действия на пальму. По принципу действия похож, но исполнение более изысканное, да и стилета в рукояти у пальмы нет. Добавлю картинки Бхуджа с головой льва. И упомянутый выше, Бхудж - пистолет. 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 23 октября 2012 Опубликовано: 23 октября 2012 Похож по принципу действия на пальму. Или алебарду. Сам ножевой клин интересен. Циркач как-то выкладывал фото ножа с аналогичным клином. 0 Ответить
Vovka_S Опубликовано: 23 октября 2012 Автор Опубликовано: 23 октября 2012 Алебарда наверно все-таки другое. У алебарды копейное острие, лезвие секиры, острый обух, да и длинна 2-2.5 метров. А тут 40 - 50 см. 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 23 октября 2012 Опубликовано: 23 октября 2012 Китайские и корейские - не с копейным. Но по длине древка - да, не бьёт. 0 Ответить
Vovka_S Опубликовано: 24 октября 2012 Автор Опубликовано: 24 октября 2012 Вот ещё парочка Прикрепленные изображения Этот экземпляр я видел, но показывать не стал. Есть сомнения. У него не типичная форма. У бжхджей остриё клинка находится почти на одной лини с рукоятью (древком), а у этого острие значительно ниже. Хотя клинок имеет типичный "S" образный изгиб. К тому же не понятно оформление перехода клинка в рукоять, то ли рыба, то ли ещё что (фото плохое). Есть фото получше? Поделитесь? 0 Ответить
мак Опубликовано: 24 октября 2012 Опубликовано: 24 октября 2012 Хочу такую штуку на дачу ездить ... 0 Ответить
Vovka_S Опубликовано: 24 октября 2012 Автор Опубликовано: 24 октября 2012 Хочу такую штуку на дачу ездить ... Будете делать? Ищем размеры? 0 Ответить
museum1974 Опубликовано: 24 октября 2012 Опубликовано: 24 октября 2012 Этот экземпляр я видел, но показывать не стал. Есть сомнения. У него не типичная форма. У бжхджей остриё клинка находится почти на одной лини с рукоятью (древком), а у этого острие значительно ниже. Хотя клинок имеет типичный "S" образный изгиб. К тому же не понятно оформление перехода клинка в рукоять, то ли рыба, то ли ещё что (фото плохое).Изображение Есть фото получше? Поделитесь? Вечером будет фото) Это кто-то кошачий, скорее тигр. Вещь из Майсура. Ищем размеры? Если надо - могу дать размеры. Мне замеряли классический бхудж - крупный. Надо только в архиве покопаться - найти записи. 0 Ответить
Vovka_S Опубликовано: 24 октября 2012 Автор Опубликовано: 24 октября 2012 Этот экземпляр я видел, но показывать не стал. Есть сомнения. У него не типичная форма. У бжхджей остриё клинка находится почти на одной лини с рукоятью (древком), а у этого острие значительно ниже. Хотя клинок имеет типичный "S" образный изгиб. К тому же не понятно оформление перехода клинка в рукоять, то ли рыба, то ли ещё что (фото плохое).Изображение Есть фото получше? Поделитесь? Вечером будет фото) Это кто-то кошачий, скорее тигр. Вещь из Майсура. Ищем размеры? Если надо - могу дать размеры. Мне замеряли классический бхудж - крупный. Надо только в архиве покопаться - найти записи. Жду фото и размеры. Заранее спасибо. 0 Ответить
museum1974 Опубликовано: 24 октября 2012 Опубликовано: 24 октября 2012 Жду фото и размеры. Заранее спасибо. Размеры и по майсурскому и по классическому давать? 0 Ответить
Vovka_S Опубликовано: 24 октября 2012 Автор Опубликовано: 24 октября 2012 Жду фото и размеры. Заранее спасибо. Размеры и по майсурскому и по классическому давать? Конечно по обоим. 0 Ответить
museum1974 Опубликовано: 24 октября 2012 Опубликовано: 24 октября 2012 Конечно по обоим. Ок ) 0 Ответить
мак Опубликовано: 24 октября 2012 Опубликовано: 24 октября 2012 Не, не буду делать, страшно ... мне-б все размеры по каруду, длина уже есть, мне бы толщину - ширину ... 0 Ответить
museum1974 Опубликовано: 24 октября 2012 Опубликовано: 24 октября 2012 По майсурскому - 66 см - общая длинна, 42 см до головы, в пасти которой клинок. Самое широкое место клинка - 4 см, длина - 18 см По обычному - 83 см - общая длинна, 22 - длина клинка, самое широкое место - 12 см И фото морды с майсурского: 0 Ответить
Vovka_S Опубликовано: 26 октября 2012 Автор Опубликовано: 26 октября 2012 По майсурскому - 66 см - общая длинна, 42 см до головы, в пасти которой клинок. Самое широкое место клинка - 4 см, длина - 18 см По обычному - 83 см - общая длинна, 22 - длина клинка, самое широкое место - 12 см И фото морды с майсурского: За размеры спасибо. Но "морда" не та, похожа, но не та. Там что то похожее на чешую просматривается. Вот: 0 Ответить
museum1974 Опубликовано: 26 октября 2012 Опубликовано: 26 октября 2012 За размеры спасибо. Не за что. Но "морда" не та, похожа, но не та. Там что то похожее на чешую просматривается. Вот: Разные мастера делали. Посмотрите на характерно распахнутую пасть, расположение ушей и глаз. Ну, и на сколько я помню, с такой скруглёной мордой никого клыкастого и с чешуёй в индийской мифологии не было. 0 Ответить
Vovka_S Опубликовано: 26 октября 2012 Автор Опубликовано: 26 октября 2012 За размеры спасибо. Не за что. Но "морда" не та, похожа, но не та. Там что то похожее на чешую просматривается. Вот: Разные мастера делали. Посмотрите на характерно распахнутую пасть, расположение ушей и глаз. Ну, и на сколько я помню, с такой скруглёной мордой никого клыкастого и с чешуёй в индийской мифологии не было. Может быть. Было бы фото получше..... 0 Ответить
museum1974 Опубликовано: 26 октября 2012 Опубликовано: 26 октября 2012 Может быть. Было бы фото получше..... Запрошу 0 Ответить
Vovka_S Опубликовано: 26 октября 2012 Автор Опубликовано: 26 октября 2012 Может быть. Было бы фото получше..... Запрошу Спасибо. Буду ждать. 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 26 октября 2012 Опубликовано: 26 октября 2012 Может быть. Было бы фото получше..... Запрошу А че - в руках нет?! А я так верил.... 0 Ответить
museum1974 Опубликовано: 26 октября 2012 Опубликовано: 26 октября 2012 А че - в руках нет?! А я так верил.... Любезный, а я где-то писал, что у меня этот предмет у меня "на руках". Расслабьтесь уже)) А то Вы сильно напряжены)) 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 26 октября 2012 Опубликовано: 26 октября 2012 А че - в руках нет?! А я так верил.... Любезный, а я где-то писал, что у меня этот предмет у меня "на руках". Расслабьтесь уже)) А то Вы сильно напряжены)) Вы практик? Значит - все в руках.. Сами так писали. Я не напряжен. Мне интересно - сами соблюдаете декларируемые требования к "профессионализму" или нет. 0 Ответить
museum1974 Опубликовано: 26 октября 2012 Опубликовано: 26 октября 2012 Вы практик? Значит - все в руках.. Сами так писали. Я не напряжен. Мне интересно - сами соблюдаете декларируемые требования к "профессионализму" или нет. То, что вещь не принадлежит мне, не означает, что мне не довелось её и ещё пару-тройку бхуджей внимательно изучить. Включите логику. 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 26 октября 2012 Опубликовано: 26 октября 2012 То, что вещь не принадлежит мне, не означает, что мне не довелось её и ещё пару-тройку бхуджей внимательно изучить. Включите логику. Вы же её не включаете. Рассуждая о моей юности. 0 Ответить
museum1974 Опубликовано: 26 октября 2012 Опубликовано: 26 октября 2012 Вы же её не включаете. Изображение Рассуждая о моей юности. Чёй то Вы совсем склерозите. Я всё больше о ваших почтенных сединах. По бхуджам то есть чего написать? 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 26 октября 2012 Опубликовано: 26 октября 2012 Вы же её не включаете. Изображение Рассуждая о моей юности. Чёй то Вы совсем склерозите. Я всё больше о ваших почтенных сединах. По бхуджам то есть чего написать? А у меня только борода седая. А у Вас - есть, что писать? Помимо того, что Вы в руках что-то там все время держите? 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.