пластун Опубликовано: 2 июня 2010 Опубликовано: 2 июня 2010 кто знает как его мастера добывали...охотились на уже готовую продукцию :) очень сомневаюсь,что сами люминий из руды добывали :blink: 0 Ответить
308Win Опубликовано: 2 июня 2010 Опубликовано: 2 июня 2010 А, не могли оковки забиваться деревянной пробкой, если напрмер ставили наборную бересту? Или какой-нибудь смесью клея столярного напрмер с пылью древесной? Если говорить о начале века и отсутствии синтетических смол. А еще есть такой материал - галалит, типа камня искуственного, на то время. 0 Ответить
егорий Опубликовано: 2 июня 2010 Опубликовано: 2 июня 2010 Спорим, что никто не знает, чем оковки заполнялись? Басни о динамите оставим. Из чего сами оковки паялись? У моего неопознанного из-под латуни пробивается что-то похожее то ли на канифоль, то ли на смолу... С уважением! 0 Ответить
Duscha Опубликовано: 2 июня 2010 Опубликовано: 2 июня 2010 Как вариант оковку костяным клеем с опилками костяными же могли заливать. Благо оленей, а соответственно и костей, было в достатке. А вот откуда латунь или еще что брали на оковку? 0 Ответить
Карагоз Опубликовано: 2 июня 2010 Опубликовано: 2 июня 2010 Недавно купил нож, продавец уверял, что военной поры. Оковка из серого ОЧЕНЬ мягкого металла ( цинк? свинец?, местами протер до дыр. Режешь, и пальцы его сминают. Из-под оковки долго выковыривал неопознанное вещество типа смолы. 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 2 июня 2010 Автор Опубликовано: 2 июня 2010 Недавно купил нож, продавец уверял, что военной поры. Оковка из серого ОЧЕНЬ мягкого металла ( цинк? свинец?, местами протер до дыр. Режешь, и пальцы его сминают. Из-под оковки долго выковыривал неопознанное вещество типа смолы. На войне могли делать из чего угодно, что под руку попало. На старых ножах есть белый металл и жёлтый, жёлтый однозначно медный сплав, на латунь похож, а белый - ХЗ. Мобыть что-то типа нейзильбера. На счёт прибора ножен вот такое фото имеется: Похоже на жесть, покрытую латунью. 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 2 июня 2010 Автор Опубликовано: 2 июня 2010 На этом ноже оковка из мягкого металла: Нож от Nikolai Palomaki Oy, производителя ножей с 1928 года из Каухавы. На клинке подписан 42-й год. N.Palomaki были выпущены памятные ножи к олимпиаде 40-го года в Хельсинки. 0 Ответить
пластун Опубликовано: 3 июня 2010 Опубликовано: 3 июня 2010 если мягкий металл,то олово может быть... 0 Ответить
Sissi Опубликовано: 3 июня 2010 Опубликовано: 3 июня 2010 Нет, в трудную годину пользовали всё, что по друкой. Но по канонам на оковки шёл Нейзильбер(Увин прав) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D0%B7%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%D1%80 Заливали оковку жидкой серой, особенно в ножи с берестой. Заливались оковки конечно не целиком. 0 Ответить
Va-78 Опубликовано: 3 июня 2010 Опубликовано: 3 июня 2010 Предлагаю сообществу вникнуть в происходящее на картинке в конце мини-статьи... :) :blink: :D http://www.kauhava.fi/kauhava-info/uutiset/maailman_suurin_kauhavalaanen_puukkoo.html 0 Ответить
Sissi Опубликовано: 3 июня 2010 Опубликовано: 3 июня 2010 Дык врезка по бересте, она мало чем отличаеться от обычной, только размерами. Они там сделали большой нож, аутентичный, с лошадкой. Боян:) http://www.kauhava.fi/files/1623/171/Puukko_ja_helavyo.JPG http://yle.fi/ecepic/archive/00142/puukko2_142834b.jpg http://www.kauhava.fi/files/1773/420/Kauhavan_puukko-_ja_tekstiilimuseo_trissaan_2010.jpg 0 Ответить
Va-78 Опубликовано: 3 июня 2010 Опубликовано: 3 июня 2010 У-уууу блин... Все знают, один мну как лох запоздало от жадства лопается теперь! :) ТАКА-то ножища!!! А уж сколько туда бересты извели - жуть. Интересно закаливали-ли клинок - такую дуру еще поискать где калить, тем более толщина просто аццкая. Даже не представляю как она бы себя при ТО повела. А у этого ножа есть какое-то имя собственное? - хочу поискать еще каких-нибудь материалов/фот о нем. 0 Ответить
Va-78 Опубликовано: 3 июня 2010 Опубликовано: 3 июня 2010 Во, нашел уже где получше видно: http://www.taistokuortti.com/kuvat_artikkeli/13.jpg 0 Ответить
Карагоз Опубликовано: 3 июня 2010 Опубликовано: 3 июня 2010 Вот нож, о котором я говорил выше. Режет изумительно, но вот оковка... 0 Ответить
Sissi Опубликовано: 3 июня 2010 Опубликовано: 3 июня 2010 Может родная, но сдаётся мне хозяин заменил на люминий. Вот новый нож Андрея: 0 Ответить
нахал Опубликовано: 3 июня 2010 Опубликовано: 3 июня 2010 Алексей, а почему динамит (или тол) басни? Вот если пересечемся в конце концов - сам химанализ проведешь :) Та финочка все разобранная и лежит, как знал что понадобится. 0 Ответить
Sissi Опубликовано: 3 июня 2010 Опубликовано: 3 июня 2010 Детонатор есть, или я с собой привезу? Тогда узнаем. Спрашивал пару лет назад у одного уважаемого коллекционера финских ножей, он сказал вряд-ли, о таком не слышал. Коллекция у него не маленькая и статьи сам пишет. От этого и пляшу. Нож разобранный был заводской, значит инфа должна была быть. Ещё с того поста осталась зарубочка в мозгу, что за фигня. А если провести новый анализ, но уже на серу и аналог смолы(эбоксидки)? Как вариант? 0 Ответить
нахал Опубликовано: 3 июня 2010 Опубликовано: 3 июня 2010 Эхх, был бы химиком ... запах целого и горелого уж больно характерный. Ладно, думаю нам представится возможность провести консилиум, там на донышке нейзильберовой оковочки еще осталось чуток :) 0 Ответить
Va-78 Опубликовано: 4 июня 2010 Опубликовано: 4 июня 2010 ток это называется не "консилиум", а "симпозиум", т.к. знаменательная встреча едва-ли обойдется одним только рассмотрением вопросов беспокоящих широкую финколюбивую общественность. И если кандидатуру мастера-виночерпия я еще представляю, то где достойные мужи сумеют найти юношу разводящего и разносящего вино - вот вопрос. Этш не вам не древняя Греция - за разбавление могут и по лицу съездить... Нужен отчаяный доброволец... ) 0 Ответить
мак Опубликовано: 4 июня 2010 Опубликовано: 4 июня 2010 Какого Андрея новый нож? И какая толщина клина, кухня? 0 Ответить
Sissi Опубликовано: 4 июня 2010 Опубликовано: 4 июня 2010 Который Артурович, его раритет. Вырезка в виде цветочков, рукоять как у взрослых ножей. Клинок чистая кухня, 1 мм с хвостиком. Теперь у тебя вся линейка заводских финок есть в коллекции. 0 Ответить
нахал Опубликовано: 4 июня 2010 Опубликовано: 4 июня 2010 Так тол или сера? Спать не могу ... 0 Ответить
Sissi Опубликовано: 4 июня 2010 Опубликовано: 4 июня 2010 По достоверным источникам сера, тол уж никак не катит. А можно нож, до разборки? Если интересно, стукнись в ПМ, дам неопровержимые доказательства. 0 Ответить
Sissi Опубликовано: 14 июля 2010 Опубликовано: 14 июля 2010 Что-то тихо на в ветке, народ наверное знания копит. Вот длинномер старенький, ножны убитые, клинок только от ржавчины и другой пакости отчистил и оковки надраил. Нож крепкий и рабочий, маленькие выщербенки на клинке не всчёт, их сточить можно. Клин 147 мм, рукоять 115 мм. Толщина клинка(метром) 4 мм. 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 14 июля 2010 Автор Опубликовано: 14 июля 2010 Что-то тихо на в ветке, народ наверное знания копит. Вот длинномер старенький, ножны убитые, клинок только от ржавчины и другой пакости отчистил и оковки надраил. Нож крепкий и рабочий, маленькие выщербенки на клинке не всчёт, их сточить можно. Клин 147 мм, рукоять 115 мм. Толщина клинка(метром) 4 мм. Есть маленько нового, да никак не сфотографировать. А этот хорош. Надписей никаких нет? 0 Ответить
Sissi Опубликовано: 15 июля 2010 Опубликовано: 15 июля 2010 Надписей нет. Артельный, честный работяга. 0 Ответить
Vanderlor Опубликовано: 22 июля 2010 Опубликовано: 22 июля 2010 Сходил сегодня на рынок за малиной и случайно купил этот нож. Даже владея навыками чтения финно-угорских надписей я не смог прочитать имя мастера на клинке. Кто-нибудь может помочь? Что это за нож, чистая сувенирка или работяга, сегодняшний или постарше? Прежний владелец зачем-то наклеил на него кожаное кольцо. Причем намертво, наверное так убрал какой-то скол или другой дефект. 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.